Connect with us

Hronika

Vozač optužen za smrt bebe, njene majke i tinejdžerke

Osnovni sud u Višegradu potvrdio je optužnicu protiv Borisa Đerića (21) iz Sokoca, koja ga tereti da je, upravljajući golfom 7, u mjestu Kukavice, opština Rogatica, izazvao sudar u kojem su poginule tromjesečna beba, njena majka Mladena Stojanović (39) te Milica Č. (17), sve iz Rogatice.

Kobna nesreća, podsjetimo, dogodila se 21. maja ove godine oko 21.45, a u njoj je povrijeđeno više osoba.

“Upravljajući golfom 7, vlasništvo njegovog oca, krećući se iz pravca Rogatice, vozilo nije držao uz desnu ivicu kolovoza, te je u mjestu Kukavice, u momentu nezgode vozio brzinom od 91 km/h, gdje je maksimalna dozvoljena brzina do 80 km/h, a granična bezbjedna brzina u konkretnoj saobraćajnoj situaciji je bila svaka do 85 km/h”, navodi se u optužnici Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo.

Kako se dodaje, on je u sebi desnoj krivini, u toku noći kada je kolovoz bio suv, doveo vozilo do zanošenja ulijevo.

“U daljem destabilizovanom kretanju prešao je u lijevu saobraćajnu traku, namijenjenu za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera”, ističe se u optužnici, te se dodaje da se golf kojim je upravljao sudario sa prednjim dijelom seata altea.

Prema dostupnim informacijama, seatom je upravljao Nebojša Stojanović iz Rogatice, koji je vozio svoju porodicu – suprugu Mladenu i dvije maloljetne kćerke, dok je u vozilu sa Borisom bilo troje mladih, uključujući i Milicu, koja je sjedila na mjestu suvozača, i koja je, kako postoje tvrdnje, navodno bila Borisova djevojka.

Sudar je, sudeći prema optužnici, bio stravičan.

“Vozila su se od siline udara razdvojila, pa je seat odbačen unazad za oko 10 metara i zaustavio se u lijevoj saobraćajnoj traci i dijelom na bankini, a golf se zaustavio izvan kolovoza sa njemu lijeve strane, prevrnut na desnu stranu na zemlji iza zaštitne željezne ograde, udaljen od mjesta sudara za oko 10 metara”, navodi se u optužnici.

Suvozač u altei, Mladena Stojanović, imala je višestruke povrede – rascjep unutrašnjih organa, prelom kostiju itd., te je preminula 22. maja u Univerzitetskoj bolnici Foča. Njena kćerkica je preminula 3. juna u Univerzitetskoj dječijoj klinici u Beogradu. Nebojša Stojanović je imao lakše, a druga maloljetna kćerkica teške povrede.

Milica Č. (17) je u golfu, dakle, bila suvozač i ona je zbog oštećenja za život važnih moždanih centara i krvarenja preminula 27. maja u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu.

“Putnici iz golfa R.A. i K.R. teško su povrijeđeni”, navodi se u optužnici.

Hronika

UŽAS! Težak udes u Bijeljini, povrijeđen maloljetni vozač mopeda

Maloljetni vozač mopeda jamaha povrijeđen je večeras u Bijeljini prilikom sudara sa automobilom i zadržan je na liječenju, saopšteno je iz bijeljinske Policijske uprave.

Saobraćajna nezgoda dogodila se oko 20.00 časova na raskrsnici ulica Miloša Obilića, Boška Buhe i Vase Todorovića.

Automobilom škoda upravljalo je lice čiji su inicijali N.J.

Iz policije navode da se dežurni ljekar nije izjasnio o stepenu povreda maloljetnika i on je zadržan u zdravstvenoj ustanovi u Bijeljini na daljem liječenju.

Uviđaj su izvršili policijski službenici, a o svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini.

(InfoBijeljina)

Nastavi čitati

Hronika

Potvrđena optužnica za pokušaj ubistva: Muškarca posjekao po vratu, ženu pokušao udaviti!

Kantonalni sud u Novom Travniku potvrdio je optužnicu protiv Stjepana Ljolje za pokušaj ubistva Irhada Fazlibašića i za nasilnično ponašanje prema S. M. u jednom ugostiteljskom objektu na području Kreševa u martu 2023. godine.

U optužnici se navodi da Ljoljo Irhada Fazlibašića pokušao ubiti porezavši ga čakijom u predjelu vrata, a S. M. zaposlenicu ugostiteljskog objekta je pokušao udaviti rukama nakon što je prethodno verbalno vrijeđao.

U optužnici Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona navodi se da je Ljoljo optužen da je ova krivična djela počinio 20. marta 2023. godine oko 21:30 sati u mjestu Resnik u ugostiteljskom objektu caffe bar „Protect- Prom“ u sklopu benzinske pumpe „Protect- Prom II“.

Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona tereti Ljolju da je verbalno vrijeđao oštećenu S.M. riječima „što se šepuriš majku ti jebem kurvo, nećeš se glave nanosati“, pa kada je pored njegovog stola prolazio oštećeni I. F., obratio mu se riječima, „evo balije“, što je ponovio više puta, da bi u jednom trenutku prišao oštećenoj S.M, snažno je objema rukama stisnuo oko vrata te je bacio na pod, držeći istovremeno u ruci čakiju na preklop obraćajući joj se riječima „sad ću ti ja presuditi ili ću te udaviti ili zaklati“, usljed čega je oštećena S.M. zadobila lake tjelesne povrede u predjelu obe strane vrata.

U optužnici se dodaje da je S.M. je pozvala u pomoć I. F. koji joj je i pritekao u pomoć tako što je krenuo prema Stjepanu Ljolji sa barskom visokom stolicom u rukama u namjeri da ga spriječi da povrijedi oštećenu S.M., u šta su se uključili i drugi gosti u objektu.

“Odmaknuo se od oštećene S. M., uzeo stolicu i fizički nasrnuo na oštećenog I. F. koji je prilazio, nakon čega je došlo do udarca stolicom u stolicu i njihovog ispadanja iz ruku, kada se Stjepan Ljoljo prilikom povlačenja unazad spotakao i pao na pod, dok je I. F. istom prišao i sageo se u namjeri da ga savlada i rukama uhvati za prsa da ga zadrži na podu, u kom trenutku je Stjepan Ljoljo držeći u ruci čakiju sa oštricom dužine oko 9 cm, zamahnuo u pravcu desne strane vrata oštećenog Irhada Fazlibašića i oštećenom nanio laku tjelesnu povredu u vidu rezne rane na desnoj strani vrata”, navodi se u optužnici.

Dodaje se da je u daljem nanošenju povreda spriječen tako što su ih ostali prisutni gosti fizički razdvojili.

Kantonalno tužilaštvo u Travniku je u optužnici predložilo da se privremeno oduzeta čakija – preklopni nož, kao sredstvo izvršenja krivičnog djela trajno oduzme od optuženog, te da se optuženi obveže na snošenje troškova krivičnog postupka.

Nastavi čitati

Hronika

Poznati forenzičar iz Srbije tvrdi da je UBICA BIO U AUTU: Ovo je prvi komentar Republičkog tužilaštva nakon 3D rekonstrukcije TEŠKOG UBISTVA Krunića i Pavlovića

Poznati forenzičar iz Srbije Nenad Šipka otkrio je nakon 3D rekonstrukcije teškog ubistva Slaviše Krunića i Pavlovića da je na Krunića pucano u džipu “tojota land kruzer”, te da je žrtva vidjela napadača i pokušala se zaštititi od njega.

Šipka je u banjalučkom Okružnom sudu precizirao da je na vozilo pucano nakon ubistva, te da materijalni tragovi ne potkrepljuju izjavu krunskog svjedoka Gorana Ilića i ujedno vozača “tojote land kruzer”.

Nakon informacija koje je pred sudom saopštio forenzičar Šipka, obratili smo se Posebnom odjeljenju Republičkog javnog tužilaštva sa pitanjem da li će i koje korake preduzeti u narednom periodu, a ovo je njihov odgovor.

– U vezi sa Vašim dopisom, obavještavamo Vas da, s obzirom da se predmet nalazi u fazi suđenja pred Okružnim sudom u Banjaluci, u ovom trenutku Vam ne možemo dati više informacija– odgovorili su iz RJT

Forenzičar Šipka izjavio je da nije mogao da uradi rekonstrukciju ubistva napadača Željka Kovačevića jer se Ilićeva priča ni u ovom dijelu ne slaže sa tragovima na mjestu zločina.

Sudija Branimir Jukić ga je zatim pitao zašto nije uzeo u obzir položaj čaura i druge tragove, a Šipka je odgovorio da su čaure nepouzdane.

Podsjetimo, Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je prvostepenu presudu kojom su optuženi Benedi Đukanović i Rodoljub Gajić bili osuđeni na 40, odnosno 20 godina zatvora. Istovremeno optuženi Emilio Baldo oslobođen je krivice usljed nedostatka dokaza.

FOTO: MUP RS/RAS SRBIJA
FOTO: MUP RS/RAS SRBIJA

Pored već naređene 3D rekonstrukcije ubistva, te dovođenja u sumnju izjave krunskog svjedoka i neprirodnog položaja tijela ubijenog Željka Kovačevića koje je pronađeno na mjestu sačekuše, Vrhovni sud RS je istakao i ozbiljne propust učinjene tokom istrage.

Vrhovni sud RS je u obrazloženju ukinute presude konstatovao da su prema nalazu i mišljenju MUP Srpske obje puške koje su dostavljene na vještačenje bile u položaju R- rafalna paljba, dok vještak balističke struke konstatuje da iz fotodokumentacije proizilazi da je jedna puška bila na regulatoru zakočeno.

– Isto tako je taj vještak naveo da su učinjeni i brojni propusti i pogreške prilikom identifikacije automatskih pušaka iz kojih su ispaljena pojedina zrna i fragmenti zrna, pa da ni metoda dokazivanja tragova pucanja, prema urađenom vještačenju, sa stajališta struke i propisane standardne operativne procedure za dokazivanje tragova pucanja u Evropskoj Uniji, koja je korišćena u konkretnom krivičnom predmetu tzv. „Gonzalesov test“ nema dokaznu vrijednost, jer ukoliko su korišćenim testom dokazane čestice sa karakterističnim plavim obojenjem, to nikako i nije dokaz da se radi o česticama baruta, već da to u najboljem slučaju može biti samo indicija da se radi o tim česticama- zaključuje Vrhovni sud RS.

Nastavi čitati

Aktuelno