Politika
PROPUST VLADE RS KOŠTA BiH 110 MILIONA KM! Prijeti potpuna blokada letova zbog duga “Viaduktu”!

BiH je prije tri godine izgubila spor protiv slovenačkog “Viaducta” i dužna je uz glavnicu i kamate isplatiti 110 miliona KM.
Ovo je rezultat neispunjavanja obaveze koju je na sebe preuzela Vlada Republike Srpske zbog raskida ugovor o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.
Slovenci traže sve načine da se naplate, kako Klix.ba saznaje, briselski izvršitelji su “udarili” po Agenciji za pružanje usluga u vazdušnoj plovidbi Bosne i Hercegovine (BHANSA) koja apsolutno nikakve veze nije imala sa navedenim slučajem.
U slučaju da BHANSA-i budu blokirane isplate, a institucije BiH promptno ne reaguju, to znači potpuni krah ove agencije što bi dovelo do obustave aviosaobraćaja, gubitku radnih mjesta i narušavanja ugleda i brojnih drugih negativnih posljedica.
Kako Klix.ba saznaje, EUROCONTROL (Evropska organizacija za sigurnost zračne plovidbe) je obaviještena da joj je izvršnim nalogom o zaplijeni od strane sudskih izvršitelja iz Brisela 21. marta 2025. godine naloženo da zamrzne i ne izvršava bilo kakva dalja plaćanja prema Bosni i Hercegovini i BHANSA-i.
Izvršni nalog o zapljeni je izdat zbog duga BiH prema kompaniji Viaduct d.o.o. Portorož zasnovan je na Arbitražnoj presudi Međunarodnog centra za rješavanje investicionih sporova iz 2022. godine, Odluci ad hoc odbora ICSID-a iz maja 2024. koja je potvrdila arbitražnu presudu, Izvršnom nalogu Apelacionog suda u Briselu iz decembra 2024. i sudskom nalogu prvostepenog suda u Briselu iz marta ove godine.
Ukoliko se dogodi da se prekinu isplata BHANSA-i, to bi značilo potpuni kolaps u pružanju sigurnih i neprekidnih usluga u vazdušnoj plovidbi u vazdušnom prostoru Bosne i Hercegovine.
Spomenute naknade koje EUROCONTROL uplaćuje BHANSA-i ne služe za stvaranje profita već isključivo za nadoknadu stvarnih troškova za pružanje usluga zračnoj plovidbi. Bez pristupa navedenim sredstvima, BHANSA neće biti u mogućnosti osigurati osnovne operativne troškove.
To uključuje održavanje tehničkih sistema, plaćanje telekomunikacijskih i komunalnih usluga, isplatu plaća zaposlenicima, nepohodnu modernizaciju opreme te provođenje licenciranja i obuke osoblja.
“Bez hitnog institucionalnog reagiranja i rješavanja navedenog pravnog spora, BHANSA neće biti u mogućnosti da nastavi s obavljanjem svoje djelatnosti – pružanje sigurnih i neprekidnih usluga u vazdušnoj plovidbi u vazdušnom prostoru BiH”, navedeno je u apelu iz BHANSA-e prema Savjetu ministara BiH i Predsjedništvu BiH.
Naglašavaju da se BiH nalazi na jednoj od najprometnijih jugoistočnih evropskih ruta, gdje se bilježi najveći rast obima vazdušnog prometa.
Obustavljanje usluga bi potencijalno imali negativne posljedice koje se odnose na potpunu obustavu vazdušnog prometa u BiH (putnički, cargo, medicinski, humanitarni itd), zatvaranje međunarodnih aerodroma, gubitak radnih mjesta, gubitak indirektnih prihoda lokalnih zajednica, trajno narušavanje međunarodnog ugleda, direktne finansijske gubite po budžet i reputaciju države, moguće preusmjeravanje vazdušnih ruta iznad BiH ka susjednim državama, gubitak kvalifikovanog kadra i destabilizacija sektora civilnog vazduhoplovstva u cjelini.
“Tražimo od vas urgentno uključivanje i poduzimanje konkretnih koraka ka rješavanju predmetnog spora na način da se bez odlaganja zaključi sporazum sa iskazanim ukupnim potraživanjem (glavni dug, kamata, troškovi postupka) na dan 1.3.2025. u iznosu od 56.328.956.,47 EUR ili 110.169.862,95 KM”.
Podsjetimo, ugovor o dodjeli koncesije sa “HES Vrbas” koje je u vlasništvu “Viaducta” potpisan je 2004. godine, a njime je bila planirana izgradnja HE “Krupa” i HE “Banjaluka-Niska”.
Međutim, ugovor je raskinut nakon što je Vlada RS dodijelila koncesiju za izgradnju HE “Bočac 2” koja je onemogućila izgradnju HE “Krupa”.
Vlada RS je “HES Vrbas” nudila mogućnost izgradnje samo jedne hidroelektrane, na šta ova firma u vlasništvu slovenačkog “Viaducta” nije pristala.
Uprkos jasnim odredbama potpisanog Sporazuma, Republika Srpska do danas nije izvršila obaveze preuzete 2017. godine, što dovodi do ozbiljnih finansijskih problema na nivou države.
Opštinski sud u Mostaru prihvatio je prijedlog slovenskog “Viaducta” za pljenidbu objekta Centralne banke BiH u ovom gradu s ciljem naplate 110 miliona KM od BiH.
Dakle, država BiH i njene institucije, ali i građani, mogli bi ispaštati zbog diletantskog odnosa vlasti Republike Srpske koja ne ispunjava svoje obaveze i ne preuzima odgovornost za velike propuste.
Politika
ZA KVALITETNIJI RAD! Banjalučki PDP dobija nove stručne savjete

Na sjednici Predsjedništva Gradskog odbora PDP-a Banjaluka sumirali smo realizovane aktivnosti u prethodnom periodu, analizirali ostvarene rezultate i razmatrali korake za dalji napredak.
Saopšteno je ovo iz Gradskog odbora PDP Banjaluka.
-Poseban akcenat stavili smo na formiranje stručnih savjeta, čiji je zadatak da svojim znanjem i iskustvom doprinesu kreiranju kvalitetnih politika u različitim oblastima. U tom kontekstu, imenovali smo koordinatore koji će predvoditi rad ovih savjeta i osigurati efikasnu saradnju i realizaciju definisanih ciljeva – navode oni.
-Takođe, usvojili smo plan aktivnosti za naredni period, sa fokusom na jačanje stranačke infrastrukture, intenzivniju komunikaciju s građanima i promovisanje vizije Banjaluke i Republike Srpske kao modernog i perspektivnog društva. Nastavljamo da gradimo snažnu i odgovornu političku organizaciju uvjereni da Banjaluka i Republika Srpska to zaslužuju – zaključuju u PDP.
Politika
STEGLO SA SVIH STRANA! Tužilaštvo Srbije pokrenulo istragu o Dodikovoj kupovini vile na Dedinju

Kupovina vile u elitnom naselju Dedinje u Srbiji godinama je aktivna, saslušanja u ovom predmetu koje je formirano u Tužilaštvu obavljena su 2022. godine, ali priča je ponovo intenzivirana.
Naime, Tužilaštvo BiH je Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske i vlasniku ove vile uputilo novi poziv na saslušanje, međutim, Sandi Dizdarević, stručnjak za sigurnost i kriminolog za N1 je rekao da ne vjeruje da će se tome odazvati kao što nije dosad ni u jednom predmetu koji je protiv njega pokrenut. Dodao je i to da je uporedo i u Srbiji u tužilaštvu otvoren predmet protiv Dodika.
Dodik je u ovom slučaju osumnjičen za krivično djelo pranje novca u vezi sa krivičnim djelima primanje dara i drugih oblika koristi i zloupotreba položaja.
Dizdarević se u razgovoru za N1 osvrnuo na nedavnu prvostepenu presudu Dodiku koju mu je izrekao Sud BiH za nepoštivanje odluka visokog predstavnika, pa je spomenuo i antiustavne poteze koji su uslijedili nakon toga pa su tako predsjednik RS i njegovi bliski saradnici osumnjičeni za napad na ustavni poredak BiH i kao takvi pozvani su na saslušanje u Tužilaštvo BiH, međutim, nikad se nisu pojavili. Nakon nekog vremena raspisana je centralna potjernica, a sagovornik smatra da se Dodik neće odazvati ni na saslušanje u predmetu za vilu na Dedinju.
– Prije nekoliko dana sam ukazao na to da prvostepena presuda Dodiku je predstavljena kao politički progon, međutim, ona je bila okidač za nešto što je trebalo uslijediti prije nekih 10 godina, a tiče se organizovanog kriminala i pranja novca Dodika i osoba oko njega. Kupovina vile na Dedinju je zapravo izvlačenje novca iz banaka na području RS, a koje je Tužilaštvo BiH otvorilo.
– Dugo vremena je taj predmet bio u fazi istrage zbog nemogućnosti dolaska do određenih dokaza koji su u vlasništvu Srbije. Da li su ti dokazi dostavljeni ili se na neki drugi legalan način došlo do njih ne znam i zaista ne bih mogao o tome govoriti ni da znam javno i temeljem tog predmeta je upućen poziv Dodiku kao osumnjičenom, ali sam uvjeren da se ni u ovom pitanju neće pojaviti na saslušanju – rekao je Dizdarević.
Zatim je spomenuo da je po ovom pitanju formiran predmet i u srbijanskom tužilaštvu.
– Poznato je da je u svoj toj fazi traženja dokaza iz Srbije otvoren predmet protiv iste osobe u Specijalnom tužilaštvu Srbije. Poznato mi je i to da, pored ovog, postoji niz drugih predmeta koji uključuju osobe bliskih Dodiku i osobama koje su uz njega – poručio je Dizdarević.
Podsjećanja radi, Dodik je vilu na Dedinju platio najmanje 750.000 eura. Ipak, mnogo toga je sporno u vezi sa kupovinom te luksuzne nekretnine u Beogradu. Osim što je za nju podigao kredit tek godinu nakon što je postao njen vlasnik, problematična je i visina pozajmice, kao i mjesečna rata koja bi, sudeći po uslovima navedenim u katastru, trebalo da iznosi nevjerovatnih 10.000 eura. Dodik je sve pokušao da objasni i pred nadležnim organima i u medijima.
Kako je više puta rečeno, Dodik je kupio vilu na Dedinju 14. maja 2007. godine, a kako je i sam rekao, ona ga je koštala čak 750.000 eura. Toliko, međutim, prema zvaničnim podacima u Katastru nepokretnosti, iznosi samo visina kredita (bez učešća).
U pitanju je luksuzna trospratna nekretnina od 342 kvadrata, sa garažom od 45 i pomoćnim objektom u suterenu od još skoro 64 kvadratna metra, a nalazi se u Ulici Vaska Pope.
I na prvi pogled, mnogo toga je problematično u vezi s kupovinom ove vile na Dedinju. Nakon što je otkriveno je da je kredit podigao i godinu nakon što je pazario taj luksuzni objekat, Tužilaštvo BiH je pokrenulo postupak protiv njega.
Postavlja se pitanje kako je uspio podići toliki kredit i odakle mu novac za otplatu rate.
U Katastru nepokretnosti piše da je Dodik za kupovinu vile na Dedinju uzeo pozajmicu u iznosu od skoro milion i po konvertibilnih maraka, odnosno 750.767 eura. On se zadužio, kao se dalje navodi, 2008. godine, u “Pavlović international bank“ i to na period od 102 mjeseca, odnosno osam i po godina, sa kamatnom stopom od sedam posto.
Upravo zbog svega navedenog taj predmet je formiran pod nazivom “Pavlović banka”.
Ovo su neke od važnih činjenica u ovom predmetu:
Sumnjivi kredit: Postoji mnogo rupa u Dodikovoj priči, posebno u vezi sa spornim kreditom od 750.000 eura koji je navodno korišten za kupovinu vile na Dedinju.
Ogromna mjesečna rata: Navodi se da su mjesečne rate kredita izrazito visoke, što dodatno narušava vjerodostojnost Dodikovih tvrdnji.
Nedostajući dokumenti: U priči nedostaje važan papir koji bi potvrdio uslove i vrijeme podizanja kredita, što stvara sumnje u autentičnost transakcije.
Nelogičnosti u vremenskim okvirima: Postoje kontradikcije u vremenskoj liniji – kredit je podignut godinu nakon kupovine, a papir o transakciji izgubljen, što otežava dokazivanje legitimnosti kupovine.
Posljedice za predmet: Ove nedosljednosti dodatno oslabljavaju Dodikov položaj u predmetu protiv njega, što se koristi kao podsjetnik na brojne propuste u njegovoj priči o kupovini vile.
Politika
DODIK BRANI OSUĐENU LE PEN! “Kao i u mom slučaju, presuda nije donesena zbog zakona – već zbog politike”

Marin Le Pen je osuđena jer je prijetnja sistemu koji ne zna da gubi, napisao je predsjednik Republike Srpske na svom nalogu na platformi X.
“Kao i u mom slučaju, presuda nije donesena zbog zakona – već zbog politike. Ona, kao i ja, plaća cijenu, jer ima podršku naroda koju ne mogu pobijediti na izborima. Sudovi su postali oruđe onih koji se boje demokratije – jer znaju da protiv nas ne mogu uspjeti na fer izborima”, istakao je Dodik.
Dodik je napomenuo da ih “zato pokušavaju izbrisati presudama, a ne poraze argumentima”.
“Kada ćete stati? Dok i posljednjeg demokratskog lidera ne osudite? Je suis Marine”, poručio je Dodik.
Podsjetimo, sud u Parizu proglasio je liderku desničarske francuske stranke Nacionalno okupljanje Marin le Pen krivom za zloupotrebu sredstava Evropskog parlamenta, saopštila je sudija Benedikt de Pertui.
-
Politika3 dana ago
JAVOR POTOPIO PRIJEDORSKA NASELJA! Milioni nestali, NASIP PROBIJEN NAMJERNO?
-
Politika2 dana ago
JAVOR BI DA PODNOSI KRIVIČNE PRIJAVE, građani mu poručili “SVI DA PODNESU PRIJAVE PROTIV TEBE! Podnesi ostavku” (FOTO)
-
Politika3 dana ago
IMA SE MOŽE SE! Dodikov zet kupio akcije banaka da izbjegne sankcije
-
Politika2 dana ago
ĐAJU POTJERAO MALER! Nakon prodaje klizeće garaže, POTOPLJEN MU I RESTORAN (FOTO)
-
Politika2 dana ago
DODIK PONOVO ISTO “Najavljena potjernica jad i nesposobnost Sarajeva”
-
Politika2 dana ago
ŠTA JE TO OBRAZ? Višković obišao Prijedor
-
Politika2 dana ago
STANIVUKOVIĆ PORUČIO “Dani pobjede su pred nama”
-
Politika2 dana ago
NENAD STEVANDIĆ “Srpska će birati ko je predstavlja”