Procedura imenovanja visokog predstavnika u BiH je ponovo pod lupom Savjeta bezbjednosti Ujedinjenih nacija (UN), nakon što je objelodanjeno da bi moglo da bude zatraženo mišljenje i Međunarodnog suda pravde, a to bi, prema riječima upućenih, za Srpsku, imajući u vidu osjetljiv politički momenat, bilo veoma značajno da se u potpunosti demaskira Kristijan Šmit i to iz više razloga.

Srpska, naime, s posebnom pažnjom dočekuje sjednicu Savjeta bezbjednosti UN, planiranu za 31. oktobar, jer bi, prema dosadašnjim najavama, tad Rusija, kao predsjedavajuća tog tijela, trebalo da članicama predstavi izvještaj republičkog vrha o situacije u BiH.

Rusija i Kina, kao dvije stalne članice Savjeta bezbjednosti UN-a, te Srpska kao strana potpisnica Dejtonskog sporazuma, od 2021. godine upozoravaju da njemački diplomata Kristijan Šmit nije legalno izabran za visokog predstavnika, jer je iza njegovog imena stao samo Upravni odbor Savjeta za sprovođenje mira (PIK), ali ne i Savjet svojom rezolucijom kako je to bilo u slučajevima njegovih prethodnika na toj poziciji.

Takav epilog dodatno je produbio jaz i u samoj BiH s obzirom na činjenicu da u FBiH smatraju da je Šmit legalni visoki predstavnik, ali, kako kažu sagovornici “Glasa”, sve bi moglo da se promijeni ukoliko i zvanično bude zatraženo savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde.

Pojedini mediji su krajem prošle sedmice objavili da bi Savjet mogao da zatraži od Međunarodnog suda pravde da iznese savjetodavno mišljenje o procedurama i modalitetima za imenovanje visokih predstavnika u BiH u skladu sa Dejtonskim mirovnim sporazumom.

Na internet stranici UN-a je navedeno da je pitanje različitih stavova oko uloge OHR-a u BiH ključno pitanje oko kojeg članice Savjeta bezbjednosti nisu saglasne, uz napomenu da će to biti na dnevnom redu polugodišnje debate o BiH 31. oktobra.

U tekstu se podsjeća da ni Kina ni Rusija ne priznaju ovlaštenja Šmita kao visokog predstavnika i da su pozvale na zatvaranje Kancelarije visokog predstavnika (OHR), dok se zapadne članice, uključujući Francusku, Veliku Britaniju i SAD, protive nametanju vremenskog okvira za zatvaranje OHR-a bez pozivanja na Agendu pet plus dva uslova.

Profesor međunarodnog prava Dragan Dakić za “Glas” kaže da se u okvirima stručnih razgovora u vezi sa situacijom u BiH provlačila teza da bi bilo idealno da se Međunarodni sud pravde izjasni o procedurama za imenovanje visokih predstavnika u skladu sa Dejtonskim mirovnim sporazumom.

– Republika Srpska sama ne može da se obrati Međunarodnom sudu pravde, ali to može Savjet bezbjednosti ili Generalna skupština UN. S obzirom na to da čujemo najavu da bi to mogao biti Savjet bezbjednosti, tako nešto smo i priželjkivali – rekao je Dakić.

Činjenica je da, podsjetio je, stalne članice tog Savjeta – Rusija i Kina, imaju nepromjenjiv i permanentan stav o Šmitu.

– Oni ga stalno osporavaju i to je veoma važno s aspekta međunarodnog prava jer zadržavaju status aktivnost prigovarača – rekao je Dakić, uz opasku da bilo kakva tendencija ozbiljnije revizije Dejtonskog sporazuma ne može da prođe bez odobrenja makar ondašnjih svjedoka među kojima je i Rusija.

Savjet bezbjednosti UN-a je svojevremeno, ističe, rezolucijom verifikovao Dejton, uzdižući ga u rang i izvora međunarodnog prava, a tim dokumentom su potvrđena određena ovlašćenja PIK-u koji jeste nadležan da predloži, ali ne i da imenuje visokog predstavnika.

– Savjet bezbjednosti je, kroz decenijsku praksu, zadržao za sebe ovlašćenje da imenuje to lice i zato bi bilo dragocjeno čuti šta kaže Međunarodni sud pravde, jer u BiH imamo nekoga ko je tu, na toj poziciji, u Kancelariji, a kome nedostaje ovlašćenje od strane Savjeta bezbjednosti, a ko se, međutim, koristi bonskim ovlašćenjima – kategoričan je Dakić.

– Iako bi u ovom slučaju zatraženo mišljenje bilo u rangu savjetodavnog i nije obavezujuće, zbog autoriteta koji imaju ta mišljenja, bio bi značajan korak. Osim značaja u moralno političkom smislu, stavovi tog suda su od velikog značaja za neke eventualne buduće postupke u vezi sa aktima koje je pokrenuo Šmit. To može da bude od značaja i za samu Republiku Srpsku, kao i pojedince koji su, na ovaj ili onaj način, pogođeni njegovim nametnutim odlukama, a biće značajno i za već pokrenute postupke kojima se osporavaju aktivnosti Kristijana Šmita. Jedan je u toku pred njemačkim Bundestagom, a drugi je onaj koji je, u suštini pokrenut, ali još nije ušao u zvaničnu proceduru, a tiče se Evropskog suda za ljudska prava koji je i ranije uzimao u obzir rezoluciju Savjeta bezbjednosti kada je u pitanju BiH i odluke pređašnjih visokih predstavnika – izjavio je Dakić.

Poslanik SNSD-a u Parlamentarnoj skupštini BiH Milorad Kojić ističe da preko Savjeta bezbjednosti UN ide najbolji put za ukidanje protektorata jer “svi znaju da Kristijan Šmit nije legalno i legitimno izabran”.

– Na ovaj način treba potvrditi da nisu sprovedene potrebne procedure i da nije legalni visoki predstavnik. Samim tim, treba da budu poništene i sve odluke koje je nametnuo – rekao je Kojić za “Glas“.

Ovlašćenja

Republika Srpska priprema svoj 34. izvještaj o stanju u BiH koji će poslati na adresu Savjeta bezbjednosti UN. U gotovo svakom od njih je ukazivano na to da je Dejtonski sporazum imperativ, uz podsjećanje na ono što je visoki predstavnik po tom međunarodnom aktu.

Riječ je, naime, o instituciji koja po Dejtonu ima ovlašćenja da djeluje kao koordinator aktivnosti u pogledu civilnih aspekata sporazuma. Aneksom Dejtonskog sporazuma je definisan striktno ograničen mandat na osnovu kojeg visoki predstavnik ima ovlašćenje da učestvuje u tim aktivnostima i da prati, održava tijesan kontakt sa stranama, pomaže, učestvuje na sastancima i izvještava, a ne da koristi takozvana bonska ovlašćenja koja su došla nakon Dejtona i od strane zemalja Savjeta za primjenu mira.

Mirjana Orašanin, Tomica Stojanović i Slaviša Marković, poslanici SDS i PDP, te Milan Trninić iz Ujedinjene Srpske, praktično su izbačeni prije početka sjednice Skupštine opštine Ugljevik koja je trebalo da počne u 9 časova, a na kojoj se, pored ostalog, treba raspravljati o stanju u Rudniku i termoelektrani Ugljevik.

Slaviša Marković, potvrdio je ovu informaciju za “Nezavisne novine”, rekavši da im Petar Radovanović, potpredsjednik SO Ugljevik i odbornik Socijalističke partije, a koji presjedava sjednicom, nije dozvolio da prisustvuju zasjedanju, uz obrazloženje da skupštinski Kolegijum nije dao saglasnost za to.

Međutim, prema riječima Markovića, to ne pije vodu, jer je Radovanović dozvolio da u salu uđe jedino Milutin Tasovac, poslanik SNSD, a koji ujedno ima funkciju i u RiTE Ugljevik.

“Na poziv da dođemo na Skupštinu opštine, nije nam omogućeno da uđemo. Ovo je svojevrsni skandal. Stav  Kolegijuma je bio da ne možemo prisustvovati sjednici, saopštio nam je Radovanović koji je iz Socijalističke partije. Očigledno je da je došao nalog da se ova sjednica o stanju u RiTE Ugljevik i priča o Comsaru i svemu ne održi uopšte”, navodi Marković.

Tvrdi da im je Radovanović u obrazloženju u vezi njihovog prisustva na sjednici kazao i da nema potrebe da se uopšte raspravlja o RiTE Ugljevik i Comsaru, jer je ta priča završena.

“Rekao nam je da je sa 6. oktobra priča o konceciji završena i ujedno i sa RiTE Ugljevik”, tvrdi Marković.

Inače, “Nezavisne novine” su se nedavno bavile ovom temom.

Tada nam je potvrđeno da je 20 od 23 odbornika Skupštine opštine Ugljevik, potpisalo inicijativu koju je predložio nezavisni odbornik Nikola Dakić, da se na dnevni red sjednice tog parlamenta, koja bi trebalo da se održi 21. oktobra, odnosno danas, uvrsti tačka koja se odnosi na stanje u RiTE Ugljevik, sa dva osnovna cilja: republički spasiti ovo preduzeće od daljeg propadanja i povratak u cijelosti koncesije za Ugljevik – Istok 2, bez koje RiTE ne mogu raditi.

On je naveo da su čak i odbornici u SO Ugljevik tražili da se na početku sjednice ponovo izjasne o tome da li narodni poslanici koji su prethodno pozvani mogu doći na sjednicu, ali da predsjedavajući ugljevičkim parlamentom to nije dozvolio.

“U ovom trenutku još uvijek se raspravlja o dnevnom redu, ali moje procjene su da se ova sjednica neće ni održati, da će dnevni red biti oboren, kako se o stanju u RiTE ne bi raspravljalo, a to je dokaz da je nalog za to došao iz Banjaluke, što po meni potvrđuju riječi Radovanovića da se sa 6. oktobrom završilo sa tom koncesijom. Otkud njemu takva informacija i kako je javnost ne zna. A ono što je takođe bitno reći, jeste da je upravo gospodin Radovanović javno rekao i da je Comsar uložio negdje oko 40 miliona KM, a da se sada njemu daje 240 miliona KM. To je jedna od najvećih pljački koje imamo, a sve je aminovao njegov šef Petar Đokić, resorni ministar i predsjednik Socijalističke partije”, dodao je Marković.

Održano završno ročištu po tužbi za klevetu protiv direktora UКC-a RS Vlade Đajića

Danas smo imali glavno ročište u predmetu povodom klevete koja je bila u emisiji “Telering”, od strane Vlade Đajića i očekujemo da sud donese odluku i dostavi nam presudu, rekao je Aleksa prole, advokat gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića.

– Sve ono što je tuženi (Vlado Đajić) iznio tokom emisije (Telering) mora i da dokaže. Ja mislim da smo mi dovoljo jasno argumentovali da je izražavanje bilo neistinito, da je bilo lažno i da je usmjereno na ličnost Draška Stanivukovića i njegovu porodicu. Nazivan je raznim pogrdnim imenima, kao što su monstrum i kriminac ,što nije uredno i kulturno, smatramo da se u društvu treba održati neki nivo političke kulture – navodi Prole.

Kako navodi Prole, određeni nivo političke kulture mora postojati.

– Nije sporno da politički oponenti imaju pravo međusobno da se kritikuju , u pogledu njihovih funkcija, trošenja sredstava i slično. Međutim, određeni nivo političke kulture mora postojati, zbog toga je i čitavo to izlaganje gospodina Vlade Đajića u emisiji Telering dobilo sudski epilog – istakako je Prole.

Zakonski rok za određivanje presude je 30 dana.