Disciplinski tužilac Aldijana Porča je na pripremnom ročištu rekla da je sudija Keleman 3. marta 2024. pristao da se na skupu SNSD-a fotografiše s Vladom Đajićem, direktorom Univerzitetskog kliničkog centra Banja Luka i članom Predsjedništva te stranke, a nakon čega su se te fotografije širile putem društvenih mreža i internet portala.

Tužilac Porča je navela da su te fotografije izazvale negativne komentare, zbog čega je došlo do kršenja principa etičkog kodeksa.

Sudija Keleman nije pristupio pripremnom ročištu, a njegov pravni zastupnik Zoran Kisin je rekao da je tuženi ranije dostavio odgovor na tužbu i da pri tome ostaju u potpunosti.

“Kancelarija disciplinskog tužioca će u narednim ročištima dostaviti materijalne dokaze, objave na društvenim mrežama Vlade Đajića te objave koje su prenijeli internet portali, kao i izjavu tuženog”, rekla je disciplinski tužilac Porča.

Pravni zastupnik tuženog je rekao da je od mjesnog i gradskog odbora SNSD-a zatražio dokaz da sudija Keleman nije član te stranke. Dodao je da Keleman nikada nije bio sudija u predmetima koji su se odnosili na Vladu Đajića i na SNSD, te da se protiv njega nikada ranije nisu vodili disciplinski postupci.

Predsjedavajući Disciplinske komisije VSTV-a Draženko Lugonja rekao je da njegovo članstvo u SNSD-u nije predmet tužbe.

Zastupnik tuženog je kao svjedoke predložio Vladu Đajića, koji bi svjedočio na okolnosti njegovog naknadnog dolaska na skup, te sudiju Okružnog suda u Banjoj Luci i člana VSTS-a Srđana Forcu, koji poznaje tuženog i koji može govoriti o njegovim kvalitetima.

Osim njih, predložen je i rođak tuženog, koji će posvjedočiti da on nije dobrovoljno došao na skup, već da ga je on pozvao “na piće i mezu“.

Kancelarija disciplinskog tužioca je uložio prigovor na pribavljanje informacija o stranačkom članstvu kao nerelevantne i naknadni dolazak Vlade Đajića, što je naveo kao jedan od materijalnih dokaza.

“Nije sporno da je Vlado Đajić naknadno došao na skup i druženje, smatram da to nije relevantno“, rekla je disciplinska tužiteljica.

Disciplinska komisija je odbila predložene dokaze tuženog, izuzev svjedočenja Đajića i Kelemanovog rođaka.

Glavna rasprava zakazana je za 17. februar, kada je planirano i iznošenje završnih riječi, prenosi Detektor.ba.

Policija u Pančevu uhapsila je ,oca i sina, D. R. (52) i U. R. (22) iz ovog grada zbog nasilničkog ponašanja.

Oni se sumnjiče da su, 26. januara, na ulici zadali više udaraca rukama, nogama i drvenom letvom jednom četrnaestogodišnjaku, nakon čega su pobjegli.

Policija ih je ubrzo identifikovala i uhapsila.
Osumnjičenima je određeno zadržavanje do 48 sati nakon čega će, uz krivičnu prijavu, biti privedeni Osnovnom javnom tužilaštvu u Pančevu.

Kako Telegraf saznaje, dječaka su otac i sin tukli na ulici naočigled mnogobrojnih svjedoka.

Jelka Šajić iz Banjaluke, od koje su dva nepoznata napadača oteli oko dva miliona maraka, izjavila je da je jedan bio tamnoput, crn i lijep “k’o lutka” i da ništa nisu govorili, a nekom od njih je tada ispao suzavac.

Ona je svjedočila na početku suđenje državljaninu Gruzije Noi Tvalabešviliju (41) koji je optužen da je dogovorio pomenutu pljačku, te pratio pomenutu Banjalučanku i napadačima javio kada da krenu.

Suđenje je je održano uz pomoć tumača za Gruzijski jezik Marine Lebenice iz Pule koja je putem video – linka iz suda u tom gradu prevodila šta se priča u sudnici u Banjaluci.

Proces protiv Gruzina vodi vijeće banjalučkog Okružnog suda, ali je ročište održano u Vrhovnom sudu Republike Srpske koji jedini ima mogućnost saslušanja video linkom. Suđenje je počelo čitanjem optužnice nakon čega je i saslušana oštećena Jelka Šajić.

Branilac optuženog advokat Stojan Vukajlović naglasio je da je ovo prvi put nakon osam mjeseci da njegov klijent na jeziku koji razumije čuje zašto ga terete.

Tvalabešvili je istakao da je razumio prevod optužnice, ali da sa tom situacijom nema ništa. Istakao je da je u BiH došao da traži posao i da je prodao auto i pozajmio novac da dođe.

Svjedok Jelka Šajić pojasnila je da je tog dana kada je opljačkana sav novac koji je imala u dvije torbe i cekeru ponijela od kuće u banjalučkom naselju Lauš do mjenjačnice “Kod Jele” koja je vlasništvo njene kćerke, a koja se nalazi u blizini Tržnice.

Pojasnila je da se radi o porodičnom novcu koji je ponijela sa sobom jer su tog dana išli na sahranu i niko nije ostao kući.

– Oko 16 časova sam pozvala taksistu Zorana koji me inače vozi. Pokupio me oko pedeset metara od mjenjačnice i kćerka je s mnom donijela torbe koje sam uzela kod sebe i krenula kući. Stila sam pred kuću oko 16.20 časova i taman kada sam ušla u dvorište i krenula da otvorim vrata kuće, s leđa mi je prišao momak i uhvatio me za rame. Tek kada je krenuo da trga torbe, shvatila sam da me pljačka – rekla je Šajićeva.

Pojasnila je da je pljačkaš bio lijep, starosti oko 30 godina, crn s bradicom, tamnoput i srednje visine. Kako je rekla ubrzo nakon što je taj momak uhvatio iz auta je istrčao drugi napadač i oteli su joj torbe i ubacili na zadnje sjedište vozila koje stalo uz kapiju dvorišta.

– Pritrčala sam autu u namjeri da ih spriječim, a vozač je dodao gas i pala sam i povrijedila se. Vidjela sam da je vozač imao naočare i da je visok. Borila bih se ja s njima da mi nije bila unuka u kući. Ako je to bio Gruzijac nema šanse da ih neko nije doveo do moje kuće – rekla je Šajićeva.

Dodala je da je auto u kojem su bili pljačkaši bilo 50 metara niže parkirano od njene kuće i da su joj komšije rekle da su ga tu viđale tri dana.

– Nisam primijetila da me prate, a znam da su komšije fotografisale auto i zapisale tablice – rekla je Šajićeva.

Ona je na pitanje Tvalabešvilijevog advokata Stojana Vukajlovića rekla da optuženog ne poznaje te je priznala da novac nije bio osiguran.

Advokat je više puta insistirao da mu kaže odakle joj novac te kako je poslovala mjenjačnica, da li je izdavala potvrde o transakcijama da li su imali ugovor s nekom bankom.

Šajićeva je pojasnila da je ona samo pomagala kćerki čija je mjenjačnica i da ona s poslom nema veze te je zamolila da je ne maltretira. Advokat je pitao i koje je Izet Beganović i ima li veze sa novcem, našto je svjedok odgovorila da joj je zet.

Nakon toga joj je pročitao iskaz iz istrage u kojem je rekla kako je Beganović njenoj kćerki, a svojoj snahi, u posljednjih godinu dao 1.3 miliona KM i da je kćerka podigla dva kredita od 120.000 i 60.000 KM, kao i još s računa 300.000 KM jer je imala namjeru da kupi stan. Šajićeva je odgovorila da je to tačno.

Republičko tužilaštvo tereti Tvalabešvililija da je, u saradnji sa G. P. I. M. i K. N. i za sada više nepoznatih osoba, dogovorio krađe novca od vlasnika mjenjačnica na području Srpske tokom 2024. godine.

Prema optužnici, pratili su aktivnosti mjenjačnica i vlasnika kao i uposlenika, a nakon detaljnog planiranja, 14. maja lani od Jelke Šajić su ispred kuće u banjalučkom naselju Lauš oteli torbe sa dva miliona KM.

Kako se navodi Tvalabešvili i njegovi saradnici pratili su kretanje oštećene, a nakon što je napustila mjenjačnicu i s torbama krenula kući Tvalabešvili je obavijestio G. P., I. M, i K. N. Dodaje se da su oni „seat alteom” otišli do kuće Šajićeve te su G. P., I. M, trčeći, nakon što je ona ušla u dvorište kuće, prišli joj s leđa i iz ruke istrgnuli torbe u kojima se nalazilo oko dva miliona KM i pobjegli.

Optužnica Gruzina tereti za izvršenje krivičnog djela u sastavu kriminalnog udruženja i tešku krađu. Ovo kriminalno udruženje, prema optužnici organizovala je za sad nepoznata osoba.

UVODNE RIJEČI

Tužilac Goran Glamočanin iznoseći uvodne riječi istakao je da će tokom postupka dokazati da je optuženi Gruzin počinio ono što se tereti, te da je zajedno sa saradnicima do detalja osmislio plan pljačke i bijega.

– Uhapšen je na aerodromu u Sarajevu kada je krenuo da pobjegne iz zemlje i kod njega je nađen dio novca koji potiče iz krivičnog djela –rekao je Glamočanin.

Branilac optuženog advokat Stojan Vukajlović je istakao da je optuženi Tvalabešvili osam mjeseci proveo u pritvoru, a da ne zna zašto se tereti jer mu nije omogućen prevod na gruzijski jezik.

Između ostalog je naglasio da se njegov klijent našao u pogrešno vrijeme na pogrešnom mjestu, a da se sve zasniva na pretpostavkama i da nema dokaze njegove veze sa pljačkašima. Naglasio je da je izjava optuženog sastavljena na srpskom, bez prevoda na gruzijski jezik koji jedino razumije. Podsjetio je da je odbrana insistirala da se vještači njegov telefon da se vidi da nema veze sa tim, ali to nije urađeno.

MALTRETIRANjE

Advokat Stojan Vukajlović je istakao da je optuženi Noe Tvalabešvili proživio torturu u policiji i da su mu stavljali kesu na glavu.

– Bio mu je ugrožen život i imao je povrede, a nije mu omogućena hospitalizacija. Nakon toga je pritvoren. Kršena su njegova ljudska prava-naglasio je Vukajlović.

Glas Srpske