Connect with us

Društvo

KO I KAKO ODLUČUJE O INTERESIMA NAŠE DJECE? Ministarstvo pravde pojasnilo SPORNE STAVKE novog Porodičnog zakona

Novi Porodični zakon RS, koji je stupio na snagu početkom septembra, izazvao je mnogo polemike, pa čak i bijes među roditeljima.

Iz Ministarstva pravde RS poručuju da nema razloga za strah i da većina stavki u zakonu nisu nove, a pojedine se primjenjuju već 40 godina.

Udruženje “Roditelji za prava djece” prošle nedjelje poslalo je otvoreno pismo žaleći se na nekoliko članova novog zakona (Član 102. i 119.), a najviše zbog straha od “prevelike” uloge Centra za socijalni rad RS u uređenju odnosa roditelja i djece.

Ono što roditeljima “bode oči” u zakonu jesu odredbe koje se odnose na odlučivanje u slučaju nesaglasnosti između roditelja, tj. načini izuzimanja djeteta iz porodice bez odluke suda i stavke o raspolaganju dječijom štednjom, o čemu mora odlučiti Centar za socijalni rad (CZSR).

Iz Ministarstva tvrde da novi Porodični zakon omogućava Centru za socijalni rad da dijete privremeno izdvoji iz porodice, ali samo na osnovu rješenja suda koje se ne može odložiti, čak ni u slučaju žalbe i na osnovu odluke CZSR, u “ekstremnim” slučajevima, ali kao privremeno rješenje do odluke suda.

“Pravo je djeteta da živi sa roditeljima (član 85. zakona). Republika Srpska je preuzela obavezu zaštite djeteta (od zanemarivanja, zlostavljanja, nasilja i svake vrste eksploatacije (član 92. zakona). O izdvajanju djeteta iz porodice odlučuje sud (član 120. član 85. Porodičnog zakona), a samo ako su ugroženi život i zdravlje djeteta, organ starateljstva može privremeno (do odluke suda, jer ovaj postupak traje određeno vrijeme) izmjestiti djete iz porodice (član 119. zakona )”.

Pojednostavljeno govoreći, sud će reagovati samo ukoliko je ugrožen život djeteta, a u pitanju je privremena mjera.

“Ako bi žalba odlagala izvršenje rješenja, onda bi bila nastavljena situacija u kojoj su ugroženi život i zdravlje djeteta (npr. zlostavljanje djeteta, nepreduzimanje mjera zdravstvene zaštite, mentalna bolest roditelja, i sl.), a to je rizik koji se ne može prihvatiti. Nepostupanje u takvim situacijama može dovesti do fatalnih ili nepopravljivih posljedica za djete, jer su ugroženi život i zdravlje djeteta”.

U resornom ministarstvu kažu da ova praksa nije nova i da je ovo rješenje je bilo prisutno i u Porodičnom zakonu SRBiH iz 1979. godine, koji se primjenjivao od 1979. do 2002. godine (čl. 100.), Porodičnom zakonu Republike Srpske iz 2002. godine (član 97. stav. 1.), koji se primjenjivao od 2002. do 2023. godine, kao i u važećem zakonu.

“Do sada u praksi nisu zabilježeni problemi u vezi sa primjenom ovog pravnog instituta, koji se primjenjuje više od četiri decenije”, zaključili su oni.

Udruženje roditelja skrenulo je pažnju i na član 102. stav. 2. zakona prema kojem, kako su tvrdili, CZSR preuzima ulogu roditelja i umjesto njih u slučaju nesaglasnosti, donosi odluke o bitnim pitanjima koja utiču na život djece.

U Ministarstvu pravde kažu da razlog za kreiranje i primjenu ovog rješenja jeste da roditelji zajednički odlučuju o pitanjima koja bitno utiču na život djeteta, čak i u slučaju kada roditeljsko pravo vrši samo jedan od njih.

“Pitanjima koja bitno utiču na život djeteta, u smislu ovog zakona, smatraju se obrazovanje djeteta, promjena ličnog imena, preduzimanje većih medicinskih zahvata nad djetetom, promjena prebivališta djeteta, izdavanje putnih isprava djetetu i raspolaganje imovinom djeteta velike vrijednosti”, objasnili su u Ministarstvu pravde za Mondo.

Dalje se navodi da stanje ličnih odnosa između roditelja ne može isključiti pravo bilo kojeg roditelja da učestvuje u podizanju i vaspitanju svog djeteta.

“Ukoliko roditelji ne mogu postići saglasnost o nekom od pitanja koja bitno utiču na život djeteta, mora postojati rješenje za takvu pat poziciju (uloga Centra za socijalni rad), jer niti jedan od roditelja u ovim stvarima ne može imati eksluzivno pravo”.

Takođe, u Ministarstvo smatraju da odvojen život roditelja ili razvod, ne može biti razlog da jednog od njih zakonodavac liši učestvovanja u donošenju odluka koje su bitne za život djeteta – a to je princip odgovornog roditeljstva.

“Razvod braka ili prekid vanbračne zajednice je odluka supružnika (partnera), i ona ne bi smjela imati karakter odluke da se jedno od njih lišava mogućnosti da učestvuje u odrastanju i podizanju djeteta. I ovo je široko prihvaćen standard u svim modernim porodičnim zakonodavstvima”, zaključuju u Ministarstvu.

Related Topics:

Društvo

MALO KRENI, MALO STANI Da li se BORS vratio na “fabrička podešavanja”

Boračka organizacija (BORS) Republike Srpske prije dvije sedmice izdala je oštro saopštenje za javnost u kome se neuvijeno kritikuje ponašanje aktuelne vlasti u Srpskoj.

ovod za navedenu reakciju BORS bila je posebna sjednica Narodne skupštine Republike Srpske na kojoj su poslanici vladajuće većine poništili sve odluke i zakone koje su sami donosili u proteklih par godina, a tiču se zaštite dejtonskih nadležnosti Srpske, zatim povrata oduzetih nadležnosti, negiranje legitimiteta Kristijana Šmita kao visokog predstavnika, odbacivanja nadležnosti Suda i Tužilaštva BiH, SIPA i OBA na teritoriji Republike Srpske…

U navedenom saopštenju BORS isticalo se da je “i ono malo toga što nam je do sad bilo jasno postalo potpuna nedoumica”, te da se “iz konfuznih obrazloženja predlagača pojedinih tačaka dnevnog reda moglo razumjeti samo to da je sve ovo politika i da smo mi pobjednici”.

– Kako smo mi to pobijedili teško je shvatiti, naročito ako se uzme u obzir stvarno činjenično stanje. Nelegalni ili legalni Šmit je i dalje tu. Krnji Ustavni Sud BiH i dalje donosi odluke po apelacijama. A pored svega naprijed navedenog, sada imamo i poništavanje zakona i zaključaka Narodne skupštine poslije manje od godinu dana njihovog važenja – isticalo se u saopštenju BORS.

Iz te organizacije, takođe, postavljeno je i pitanje da li je Narodna skupština Republike Srpske “berza ili najviši zakonodavni organ”?

– Da li je Sud BiH ustavan ili neustavan? Da li su visoki predstavnici zakonodavci ili nisu? Da li je Ustavni sud ustavan bez srpskih sudija ili neustavan? Da li se zakoni donose da važe i da se primjenjuju ili da se poništavaju? Da li su nam Rusi saveznici ili su nam saveznici Amerikanci ili su nam sada saveznici i jedni i drugi? Da li idemo ka EU ili ka BRIKS? Da li smo za NATO ili vojnu neutralnost – pitali su iz BORS.

Takođe, iz krovne boračke organizacije u Srpskoj poručili su da “ono što je postojalo, postoji i sada”, kao i da je “očigledno da su srpski političari, da bi došli na vlast ili ostali na vlasti, učestvovali u verifikaciji mnogo toga što nam 25 godina siječe glave i urušava Republiku Srpsku”.

– Očigledno je da tada nikoga nisu interesovale štetne posljedice po narod i Republiku. Očigledno je da ni danas nema jasne nacionalne strategije kuda i kako dalje i kako sačuvati ono što je preostalo od Republike Srpske – zaključeno je u tadašnjem oštrom saopštenju za javnost Boračke organizacije Republike Srpske.

Kako bilo, samo sedam dana kasnije Predsjedništvo BORS održalo je svoju proširenu sjednicu na kojoj su usvojeni određeni zaključci koji, prema tvrdnjama predstavnika nekih drugih boračkih udruženja i organizacija, predstavljaju “povratak BORS na fabrička podešavanja”, odnosno ponovno služenje interesima aktuelne vlasti u Srpskoj.

– Razmatrajući trenutno stanje, Predsjedništvo je upozorilo da je situacija u Republici Srpskoj složena, teška i zabrinjavajuća, te naglasilo da očuvanje Republike Srpske, sa svim njenim nadležnostima, mora biti prioritet cijelog društva, uključujući i Boračku organizaciju. Zbog navedenog, odlučeno je da Predsjedništvo nastavi rad u stalnom zasjedanju, te je formiran Koordinacioni odbor sastavljen od članova Predsjedništva i Savjeta, koji će u narednom periodu koordinisati zajednički rad i definisati zaključke sjednice, o čemu će javnost biti blagovremeno obaviještena – navodilo se u saopštenju koje je poslije sjednice Predsjedništva BORS poslato u javnost.

Potpredsjednik Udruženja “Veterani odbrambeno-otadžbinskog rata RS”, Nedeljko Klincov, žestoko je kritikovao nedavno saopštenje Predsjedništva BORS koje je, prema njegovim riječima, u potpunoj suprotnosti sa saopštenjem koje je BORS izdao samo nekoliko dana ranije. – BORS po ustaljenoj praksi. Ovisnici od vlasti, isto kao drogeraš od droge – reagovao je Klincov.

Osvrćući se na saopštenje koje je BORS izdala 21. oktobra i gdje se iznose oštre kritike na račun vlasti i njihovih poteza, Klincov ocjenjuje da su se čelnici te organizacije tada očigledno “malo zaigrali”.

– Morali su klečati i izvinjavati se gazdama, sve dok im ovi nisu oprostili. Zaprijećeno im je prstom i zato su donijeli ovako nebitne zakjlučke na Predsjedništvu BORS. O novonastaloj situaciji ni riječi. Dobri momci – zaključio je Klincov.

Srpskainfo

Nastavi čitati

Društvo

Preminuo mladi Banjalučanin PETAR ŠARIĆ

Tužna vijest stigla je iz Beča. Preminuo je Petar Šarić, mladi Banjalučanin koji je svojom borbom za život ujedinio čitav region, javio je portal Kontakt.

Iako je mjesecima vodio najvažniju bitku, uz ogromnu podršku brojnih ljudi, Petar ju je, nažalost, izgubio, piše Kontakt portal.

Podsjećamo, krajem avgusta njemu je otkriven rijedak i agresivan maligni tumor, a u međuvremenu je operisan.

Za dalje liječenje su mu bila potrebna ogromna finansijska sredstva, a brojni humani građani, organizacije i institucije stali su uz Petra u njegovoj borbi koju je hrabro vodio.

Nastavi čitati

Društvo

VREMENSKA PROGNOZA! Sunčano uz jutarnju maglu

U Bosni i Hercegovini danas će preovladavati pretežno sunčano vrijeme. Prije podne, po kotlinama centralne i istočne Bosne, kao i uz riječne tokove, očekuje se magla ili niska naoblaka, koja će se u većini krajeva razići do sredine dana.

Vjetar će biti slab, uglavnom istočnog i sjeveroistočnog smjera.

Jutarnja temperatura vazduha kretaće se od 0 do 6 stepeni, na jugu zemlje do 9 °C, dok će najviša dnevna temperatura iznositi između 10 i 16, na jugu do 19 stepeni Celzijusa.

Nastavi čitati

Aktuelno