Hronika
POTVRĐENA OPTUŽNICA PROTIV SRĐANA RANKIĆA: Sudiće mu se za zloupotrebu položaja

Osnovni sud u Srebrenici potvrdio je optužnicu protiv bivšeg načelnika opštine Bratunac Srđana Rankića zbog zloupotrebe službenog položaja, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva Bijeljina.
Osim Rankića, za isto krivično djelo optuženi su vršilac dužnosti Javne ustanove za predškolsko vaspitanje i obrazovanje Ivan Tomić i Jakša Tomić, dok je vlasnik firme “Vin kolor” Vojislav Vuksić optužen za falsifikovanje isprave.
Prema optužnici, koju je podiglo Okružno javno tužilaštvo Bijeljina, krivična djela su počinjena tokom adaptacije Osnovne škole “Vuk Karadžić” i proširenja kapaciteta vrtića “Radost” u Bratuncu, čime je pribavljena korist firmi “Vin kolor” od 82.000 KM.
Rankić se tereti da je od početka jula do 31. decembra 2021. godine, svjestan svojih nadležnosti i činjenice da kao načelnik opštine nema ovlaštenje za ugovaranje obaveza u ime Javne ustanove za predškolsko vaspitanje i obrazovanje “Radost”, usmeno sa Vuksićem dogovorio izvođenje radova na adaptaciji dijela prostora OŠ “Vuk Karadžić” i proširenju kapaciteta vrtića “Radost” za iznos od oko 80.000 KM.
U optužnici se navodi da je Rankić to učinio iako je bio svjestan da nema saglasnost Školskog odbora za ustupanje prostorija, da nema sredstava za tu namjenu, te da nije proveden postupak javnih nabavki čime je unaprijed favorizovao firmu “Vin kolor”, u namjeri da vlasniku Vuksiću pribavi imovinsku korist.
Usmeno dogovoreni radovi izvedeni su do kraja avgusta 2021. godine, a njihova vrijednost je bila 82.829 KM, a 31. avgusta 2021. godine donesena je odluka o proširenju vrtića “Radost” i početkom septembra je objekat stavljen u upotrebu.
“Svjestan činjenice da su radovi izvedeni bez bilo kakve dokumentacije, optuženi je 21. oktobra, u ime opštine Bratunac, sa direktorom škole naknadno potpisao ugovor o ustupanju prostorija škole na privremeno korištenje za potrebe vrtića `Radost`, da bi tek 31. decembra 2021. godine rebalansom budžeta Skupština opštine Bratunac odobrila iznos od 82.000 KM”, navodi se u optužnici.
Isti dan, kako se dodaje, firma “Vin kolor” je fakturisala izvedene radove Javnoj ustanovi “Radost” u iznosu od 81.829 KM, a što je plaćeno u februaru 2020. godine, dok je 21. januara 2022. godine imenovana komisija za prijem radova.
Kako bi opravdao nezakonito postupanje načelnika opštine, drugooptuženi Ivan Tomić je kao vršilac dužnosti direktora Javne ustanove “Radost” fiktivno imenovao Jakšu Tomića za navodni nadzorni organ nad izvođenjem radova, da bi nakon toga prihvatio fakture firme “Vin kolor” i odobrio plaćanje, iako su radovi odavno bili završeni.
Trećeoptuženi Jakša Tomić optužen je da kao odgovorno lice, odnosno nadzorni organ, propustio da sprovede niz postupaka.
“Iako je bio svjestan činjenice da su građevinski radovi, za koje je imenovan kao nadzorni organ, već izvedeni i završeni, a u namjeri da opravda nezakonito postupanje Rankića i Ivana Tomića, te kako bi pribavio korist Vuksiću, Jakša Tomić je potpisao građevinski dnevnik u ime investitora, lažno navodeći da je izvođač radova 25. novembra 2021. godine uveden u posao, te da je do 24. decembra 2021. godine izveo sve ugovorene radove”, navodi se u optužnici.
Četvrtooptuženi Vojislav Vuksić se tereti da je kao vlasnik firme “Vin kolor”, bez bilo kakve zakonske procedure, dogovorio i izveo radove nakon čega je napravio lažnu ispravu, odnosno građevinski dnevnik, koji je potpisao i ovjerio te dostavio Opštinskoj upravi kao dokaz izvedenih radova.
(Srna)
Hronika
Jeziva scena! Grizla i TUKLA MUŽA po glavi – POLICIJA REAGOVALA

Osnovno državno tužilaštvo u Rožajama odredilo je zadržavanje do 72 sata za D. P. (47) iz Leskovca koja je uhapšena zbog sumnje da je izvršila krivično djelo nasilje u porodici.
”Prema navodima iz prijave, 17. juna 2025. godine na putu iz Leskovca prema Rožajama, u putničkom vozilu, ona je fizički napala svog vanbračnog supruga A. G. iz Bara. Tokom vožnje ga je više puta udarala po rukama, stezala za ruke i desnu stranu tijela, a zatim ga ugrizla za desnu ruku i udarila pesnicom u glavu”, potvrđeno je za RINU.
Iz Tužilaštva su potvrdili da je postupak uviđaja u toku i da će u narednim danima biti poznato više detalja. Nadležni posebno podsjećaju da za osumnjičenu važi pretpostavka nevinosti do pravosnažne presude suda, u skladu sa Ustavom Crne Gore i Zakonom o krivičnom postupku, piše Telegraf.rs.
Hronika
OSUMNJIČEN ZA OKRUTNOST! POLICIJA u Banjaluci pronašla čovjeka koji je PUCAO U PSA

Policija je pronašla Banjalučanina A.T. koji je osumnjičen da je pucao u psa.
“Pripadnici Policijske uprave Banjaluka juče su identifikovali i izvršili kriminalističku obradu A.T iz Banjaluke, osumnjičenog za mučenje i ubijanje životinja”, naveli su iz Policijske uprave Banjaluka.
Kako su dodali, sumnjiči se da je 15. avgusta u Banjaluci pucao iz oružja i povrijedio psa.
“Od lica A.T uz potvrdu su oduzeti predmeti koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela”, naveli su iz policije.
Podsjetimo, slučaj je nadležnoj policijskoj stanici prijavljen u petak u 11.50.
Hronika
Novinarka Miljanović Zubac na ročištu! “Suprug mi je OSTAVIO U AMANET da otkrivam šta se dešava u Graničnoj policiji”

Pred Sudom Bosne i Hercegovine juče je održano ročište o određivanju mjera zabrane nedavno uhapšenim službenicima Granične policije BiH Sanji Kriještorac i Andrei Mujkić te novinarki Nataši Miljanović Zubac.
Postupajuća tužiteljka Sanita Imamović zatražila je mjere zabrane oduzimanje putne isprave, zabrana prelaska državnih granica uz ličnu kartu, zabrana sastajanja sa uposlenicima Granične policije i zabrana rada na poslovima u Graničnoj policiji u odjelima koji imaju pristup tajnim podacima.
Podsjetimo, trojka je uhapšena prije nekoliko dana pod optužbama da su počinili krivično djelo “odavanje službene tajne”.
Tužilaštvo BiH tvrdi da je Mujkić fotografisala dokument koji je imao oznaku tajnosti i koji je došao u Graničnu policiju. Taj dokument je, po tvrdnjama Tužilaštva, poslala kolegici Kriještorac koja ga je proslijedila novinarki Miljanović Zubac. Ona je na kraju, putem maila, dokument proslijedila na adrese nekoliko konzulata i ambasada u našoj državi.
Kako je rekla tužiteljka, radi se o dokumentu koji pripada predmetu koji je još uvijek aktivan i za koji nije donesena tužilačka odluka.
– Na osnovu tog dokumenta Tužilaštvo BiH provodi dalje radnje – kazala je tužiteljka.Kako je dodala, taj podatak je BiH dobila preko Europola, tajnim kanalom, i nije namijenjen javnosti.
– Ovakve stvari mogu proizvesti ozbiljne reperkusije po BiH, to treba podcrtati. Zbog ovakvih situacija BiH ne uživa ugled kod međunarodnih sigurnosnih partnera kakav bi željela – kazala je.
Podcrtala je kako je Miljanović Zubac sa svoje mail adrese poslala mail konzulatima i ambasadama i nije koristila mail RTRS-a čija je zaposlena.
– Nama ovo krivično djelo ne treba ako se ovdje ne primjeni jer je ovo školski primjer ovog krivičnog djela – zaključila je. Advokatica Sanje Kriještorac Jasmina Iftić kazala je kako se odbrana potpuno protivi prijedlogu određivanja mjera zabrane.
– Od svih dostavljenih dokaza u odnosu na moju branjenicu ne postoji ni jedan dokaz da je moja klijentica proslijedila ovaj tajni podatak bilo kome. Iz iskaza ne proizilazi da je Sanja tražila bilo kakve podatke niti da bi ih proslijedila trećim osobama. Nije poduzela bilo kakvu radnju kojom bi izvršila pomenuto krivično djelo – kazala je.
Dodala je da Tužilaštvo, dok sumnjiči njenu branjenicu, zaboravlja kako dolazi pošta u Graničnu policiju.
– Jasno je da ni Mujkić ni Kriještorac nisu bile jedine zaposlene koje su imale taj dokument. Ovdje samo postoji indicija da je Sanja poslala dokument novinarki – kazala je.
Navela je da se obratila Tužilaštvu BiH da provjeri da li je sa dokumenta skinuta oznaka tajnosti nakon što su to pisali neki mediji, ali da nije dobila odgovor.
Kako je navela, nije moguće ostvariti mjeru zabrane zajedničkog sastajanja između njih dvije s obzirom da obje rade u Graničnoj policiji.
Advokat novinarke Nataše Miljanović Zubac, Ahmed Efendić, kazao je da je u pitanju “klasična zloupotreba institucija” protiv njegove klijentice.
Kako je naveo, ona je godinama problematizirala rad državnih tužioca i da je “ovaj postupak klasična odmazda protiv nje”.
Naveo je da su tvrdnje Tužilaštva BiH o mjerama zabrane prema njegovoj klijentici “paušalne”.
– Ona zbog toga što je novinarka ne može snositi posljedice ovog krivičnog djela. Slanjem ovog maila nije nanesena nikakva, a posebno ne velika šteta po institucije BiH . Takve stvari se dešavaju svuda po svijetu. Osumnjičena osim moralne satisfakcije za pravednije društvo nema nikakve benefite od posla istraživačkog novinara – kazao je advokat.
Na kraju je kazao kako odbrana traži da sud “zaustavi ovaj progon svojom odlukom jer ova žena svojim radom stoji na braniku države”.
Sudu se obratila i sama novinarka. Kazala je da je njen suprug 2006. godine iz Ministarstva unutrašnjih poslova RS-a prešao u Graničnu policiju.
– U ljeto 2011. godine suprug mi je otkrio šta se sve dešava u Graničnoj policiji”, kazala je i otkrila je da je on izvršio samoubistvo u augustu te godine bojeći se da će biti predmet istrage “zbog svega što je radio”.
Kazala je kako joj je on “u amanet” ostavio otkrivanje “nedjela” u Graničnoj policiji i da se ona od tada bavi time, piše Kliks.
Kazala je kako je dokument zbog kojeg je sada predmet istrage dobila prije više od godinu dana i da ga je čuvala, ali da ga je u međuvremenu objavio jedan mediji pa je mislila da će institucije nešto uraditi po tom pitanju.
Vezano za mjere zabrane oduzimanje putne isprave i zabranu prelaska granice s ličnom kartom, kazala je:
– Meni su evropske zemlje nekoliko puta nudile azil zbog svih prijetnji koje sam dobijala baveći se ovim poslom, ali nikada nisam pristala otići iz BiH. I dalje nemam tu namjeru. Kroz svoj rad imam misiju da u Bosni i Hercegovini bude bolje, sigurnije, a do tada ne idem odavde – kazala je i dodala da zbog prijetnji ne može “normalno da hoda gradom kao baka sa unučadima”.
Na kraju se sutkinji Dalidi Burzić obratila i odbrana trećeoptužene Mujkić čiji advokat je naveo da razmjena informacija u okviru službe ne može biti tretirana kao odavanje tajnog podatka.
– Andrea ni na koji način nije odala podatak neovlaštenom licu, već ga je odala ovlaštenom licu. Komunikacija između zaposlenika koji imaju pristup tajnim podacima nije zabranjena, kao ni djeljenje tih informacija – kazao je i dodao da se odbrana trećeoptužene protivi svim mjerama zabrane koje je predložilo Tužilaštvo BiH.
Tužiteljica je na kraju, vezano za upit da li je skinuta oznaka tajnosti u međuvremenu s dokumenta, kazala kako ona nema taj podatak, ali se obavezala da će informaciju provjeriti još jednom i obavijestiti sud i stranke u postupku.
Osvrnula se i na izlaganje odbrane Nataše Miljanović Zubac kazavši kako je ona, ako je željela učiniti najboloje za institucije BiH, prvo trebala nadležnim službama javiti informaciju koju je dobila “a ne međunarodnim konzulatima jer tako se narušava ugled policijskih agencija u BiH prema međunarodnim partnerima”, kazala je.
Odluka o eventualnom određivanju pritvora očekuje se do kraja dana ili u toku sutrašnjeg dana, prenosi Kliks.
-
Region3 dana ago
OGLASIO SE VUČIĆ “Maske su pale, dolazi VRIJEME ODGOVORNOSTI”
-
Politika2 dana ago
DRINIĆ “Tri decenije ćutali, a sada glume SAVJEST NARODA i napadaju izgradnju CENTRALNOG SPOMEN OBILJEŽJA”
-
Region2 dana ago
VUČIĆ BRUTALNO “Fakulteti su pretvoreni u SVINJCE”
-
Region1 dan ago
BRNABIĆ: “Nadstrešnica nije slučajno pala, SVE JE TO PLAN ZA RUŠENJE VUČIĆA!”
-
Hronika3 dana ago
OSOBLJE HOTELA u BiH BACILO u smeće 47 PASOŠA turista iz IZRAELA!
-
Politika2 dana ago
DODIK O SITUACIJI U SRBIJI “Veoma sam ZABRINUT”
-
Politika2 dana ago
DODIK NE ODUSTAJE “Žele da me smjene prije nego što razgovaram sa Trampom”
-
Region2 dana ago
VUČEVIĆ ISTAKAO “Neće biti GRAĐANSKOG RATA – odgovaraće svi koji krše ZAKON!”