Connect with us

Politika

Pravom protiv neprava

Profesor Ustavnog prava Milan Blagojević izjavio je Srni da Kristijan Šmit nema ovlašćenje da nameće bilo koji akt u BiH i da, prema Ustavu BiH, imovina pripada entitetu na čijoj se teritoriji nalazi.

Blagojević je ukazao na činjenicu da Šmit nije visoki predstavnik u BiH i da njegova tvrdnja da će uskoro “nešto uraditi sa državnom imovinom što će se odnositi na Srpsku” – nema osnova ni u međunarodnom pravu niti u unutrašnjem pravu BiH.

Prema njegovim riječima, takav osnov nemaju ni zahtjevi lidera SDA Bakira Izetbegovića upućeni Šmitu da “osigura identična rješenja u FBiH i Srpskoj u pogledu nadležnosti Doma naroda Parlamenta FBiH i Vijeća naroda Republike Srpske, te entitetskih predsjednika i potpredsjednika”.

Blagojevićev tekst pod nazivom “Pravom protiv neprava” Srna prenosi u cijelosti:

Sinhronizovano ili ne, činjenica je da su u prvoj polovini oktobra 2022. godine gotovo u istom danu Kristijan Šmit i Bakir Izetbegović iznijeli tvrdnju, odnosno zahtjeve prema Republici Srpskoj. Šmit je izrekao tvrdnju da će uskoro “nešto uraditi sa državnom imovinom što će se odnositi na Srpsku”, dok je Izetbegović uputio zahtjev Šmitu da “osigura identična rješenja u FBiH i Srpskoj u pogledu nadležnosti Doma naroda Parlamenta FBiH i Vijeća naroda Republike Srpske te entitetskih predsjednika i potpredsjednika”, pri čemu Izetbegović iznosi kako “trenutna rješenja dodatno diskriminišu Bošnjake i Hrvate u Srpskoj”. Kako Šmitova tvrdnja, tako i Izetbegovićevi zahtjevi nemaju osnova ni u međunarodnom pravu ni u unutrašnjem pravu BiH, iz razloga na koje kroz svojevrsne odgovore ukazujem u nastavku.

1. Kristijan Šmit, sve i da je imenovan za visokog predstavnika odgovarajućom rezolucijom Savjeta bezbjednosti UN, ne bi imao pravo da u BiH bilo šta nameće u pogledu bilo kojih pitanja, pa i pitanja državne imovine. To pitanje je naša unutrašnja stvar i prema Ustavu BiH ta imovina pripada entitetu na čijoj se teritoriji nalazi.

Ovo stoga što Ustav BiH nijednom svojom odredbom i nijednom svojom riječju ne propisuje da BiH ima svoju imovinu, da je recimo neka šuma, rijeka, građevinsko ili poljoprivredno zemljište imovina BiH. Ne, nijednom riječju Ustav BiH to nije propisao.

Nasuprot tome, preambula Ustava BiH jasno govori, pozivajući se na Ženevske principe iz septembra 1995. godine, da Republika Srpska ima 49 odsto teritorije, a FBiH 51 odsto, što govori da je Republika Srpska u BiH unijela svoju teritoriju, pa su njene i nepokretnosti koje se nalaze na toj teritoriji.

Najzad, Ustav BiH nijednom odredbom nije propisao da BiH ima bilo kakvu nadležnost da donosi zakon o pitanju imovine, već je ta nadležnost istim Ustavom data entitetima, svakom na njegovoj teritoriji. Prema tome, sasvim je jasno da nijedan organ sa nivoa BiH nema nadležnosti za pitanja imovine, a kamoli pojedinac zvani Kristijan Šmit, jer niti je on visoki predstavnik niti, sve i da to jeste, on prema unutrašnjem pravu BiH, a ni prema međunarodnom pravu, može imati ovlašćenje da nameće bilo koji akt u BiH.

2. Što se tiče zahtjeva Bakira Izetbegovića, tu se mora znati da Ustav BiH spada u red onih ustava država federalnog tipa u svijetu koji ni na koji način ne određuje svojim entitetima kako treba da bude uređen bilo koji entitetski organ i koje nadležnosti će imati ili neće imati. U tom pogledu Ustav BiH daje, kako se to naziva u nauci ustavnog prava, potpunu organizacionu ustavnu autonomiju entitetima da slobodno urede sistem
organizacije sopstvene državne vlasti na svojoj teritoriji.

Upravo zbog toga nijedan organ sa nivoa BiH, uključujući i Ustavni sud BiH, nema ustavno pravo da nameće Republici Srpskoj kakve će nadležnosti imati njeno Vijeće naaroda te predsjednik i potpredsjednici Republike Srpske. Stoga i ni bilo koji pojedinac, uključujući stranca Kristijana Šmita, nema niti može imati pravo da on nameće šta će biti nadležnosti bilo kog organa Republike Srpske, jer se time na najgori mogući način flagrantno krši vladavina prava, kao ustavni princip propisan u članu 1. Ustava BiH, kojim je propisano
da BiH počiva na tom principu, a to znači da svaki organ može raditi samo ono što mu je Ustavom dozvoljeno i ništa više od toga.

3. Zato bih, završavajući ove odgovore, podsjetio na pravnu mogućnost koja stoji na raspolaganju srpskom članu Predsjedništva BiH još od 1997. godine. Naime, kada se u decembru te 1997. godine u Bonu sastao skup čije postojanje nije propisano, tačnije rečeno nije dozvoljeno nijednim izvorom međunarodnog prava, a koji je sebe samovoljno nazvao savjetom za primjenu mira u BiH, i kada je taj skup u jednom od tzv. bonskih zaključaka rekao da on ovlašćuje OHR da nameće svoja “rješenja” u BiH, to je bilo grubo i protivpravno miješanje u unutrašnje poslove BiH kao države članice UN, što je zabranjeno članovima 2. i 77. i 78. Povelje UN kao najvišeg pravnog akta međunarodnog prava.

Povelja UN u tim svojim članovima jasno propisuje i zabranjuje najprije svim svojim organima, a time i svim drugim državama te svakom pojedincu da se na bilo koji način miješaju u unutrašnje stvari bilo koje druge države članice UN. Drugim riječima, Povelja UN zabranjuje svakome, ma kako moćan bio, da se miješa u pitanje kome na teritoriji države članice UNa pripadaju nepokretnosti, da li toj državi ili njenim državama članicama, da li će neko ponašanje biti ili neće biti propisano kao krivično djelo i druga pitanja, jer ta i sva druga unutrašnja pitanja ima pravo da zakonom uređuje samo država članica UN o kojoj je riječ, u skladu sa unutrašnjim nadležnostima propisanim njenim ustavom.

Stoga, kada su u decembru 1997. godine u Bonu članovi fantomskog savjeta za primjenu mira, a to su bili SAD, Njemačka, Velika Britanija, Francuska, Italija /i druge države čiji spisak je poduži/, među sobom dogovorile zaključak da OHR navodno može u BiH da nameće svoje akte, time je svaka od tih država pojedinačno, i sve one zajedno, na najgrublji način povrijedila Povelju UN, one njene članove koje sam prethodno naveo, čime su povrijedile suverenitet BiH kao članice UN. Zato je protivpravno pozivanje OHR na bonske zaključke iz decembra 1997. godine, na koje zaključke se OHR inače uvijek poziva kada diktatorski nameće svoje akte, jer se tim zaključcima grubo ruši Povelja UN, suverenitet BiH i međunarodno pravo.

I zato Predsjedništvo BiH ima pravo da pokrene tužbu pred Međunarodnim sudom
pravde protiv svih onih država koje su u decembru 1997. usvojile te bonske zaključke, jer su njima svaka od njih ponaosob i sve one zajedno prekršile Povelju UN, suverenitet BiH i međunarodno pravo.

Stoga novoizabrani srpski član Predsjedništva BiH treba da na prvoj narednoj sjednici traži da se na dnevni red Predsjedništva BiH uvrsti ta tačka i podnese tužba od strane BiH protiv navedenih država Međunarodnom sudu pravde i traži poništenje protivpravnih bonskih zaključaka, kao i jednako protivpravnih zaključaka tog istog savjeta za primjenu mira, njegovog tzv. upravnog odbora, kojim su oni, protivno Povelji UN, sebi samovlasno dali pravo da tamo nekad 2008. godine oni odrede kada će biti kraj mandata OHR, iako iz Aneksa 10 Dejtonskog sporazuma jasno proizilazi da pravo da traži prestanak mandata OHR ima samo neka od strana potpisnica tog Aneksa 10, a to su Republika Srpska, FBiH ili BiH.

Za očekivati je da takav prijedlog srpskog člana Predsjedništva BiH neće biti prihvaćen, ali zato odmah nakon toga Narodna skupština Republike Srpske treba da zatraži od Republike Srbije da ona, kao potpisnik i ugovorna strana Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH, podnese navedenu tužbu. Jer, potpisivanjem tog Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH bivša SR JUGOSLAVIJA, a sada Srbija kao njen pravni nasljednik, se obavezala ne samo da će poštovati nego i da će PROMICATI Ustav BiH, a to znači da će PROMICATI i suverenitet BiH propisan tim ustavom, koji je flagrantno povrijeđen bonskim zaključcima i radnjama OHR koji se uvijek oslanjao na te protivpravne zaključke.

Na sve ovo iznova ukazah zato što, imajući u vidu sve prethodne dokaze i argumentaciju, i Srbija na osnovu međunarodnog prava ima puno pravo da, ako to neće ostala dva člana Predsjedništva BiH, ona podnese tužbu Međunarodnom sudu pravde protiv navedenih država iz fantomskog savjeta za primjenu mira u BiH. Samo tom tužbom i presudom Međunarodnog suda pravde, koji tužbu ne može odbiti jer bi tada i sam povrijedio Povelju UN, prekinuće se podanički status stanovništva u BiH /koje je podanik OHR-a/.

Ovdašnjem stanovništvu samo na taj način može biti vraćen oteti status istinskih građana, dok će istovremeno biti onemogućeno da sve prethodno navedene države i OHR imaju kolonizatorski odnos prema BiH, kojim se na najgrublji način povređuju Povelja UN i kompletni sistem međunarodnog prava.

Related Topics:

Politika

ALEKSANDRA PANDUREVIĆ “Izgleda da funkcioneri SNSD-a SPREMAJU KOLEKTIVNU KAPITULACIJU”

„Švercera je bilo u cijeloj Republici Srpskoj, na čelu sa Miloradom Dodikom, i svako od njih ima ime i prezime. U Bijeljini su danas ti ljudi u vrhu SNSD i na najvišim pozicijama u Republici Srpskoj, i teški su stotine miliona maraka koje su stekli sa ovom vlašću. Takođe, danas nema funkcionera SNSD iz Istočnog Sarajeva da nema brojne apartmane od Jahorine do Crne Gore“, kaže za „Slobodnu Bosnu“ članica Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević.

Pandurević je za naš portal govorila o posljednjim američkim sankcijama, nedavnim protestima u Banja Luci i Bijeljini zbog oduzimanja sredstava od preraspodjele PDV-a, ali o novim poskupljenjima u Republici Srpskoj.

Nakon operacije Milorada Dodika uslijedio je oporavak koji će po najavama trajati najmanje tri mjeseca. Postavlja se pitanje ko će njega mijenjati na ovoj poziciji (u međuvremenu stigla je informacija da je to Davor Pranjić iz HDZ-a)?

Formalne nadležnosti predsjednika Republike Srpske, propisane Ustavom, nisu prevelike i uglavnom se odnose na striktno propisana imenovanja i donošenje ukaza o proglašenju zakona. Ustav Republike Srpske propisuje, da u slučaju privremene spriječenosti, predsjednik Republike određuje koji će ga potpredsjednik mijenjati. Danas su neki mediji objavili da je Dodik svoja ovlašćenja predsjednika prenio na potpredsjednika Srpske Davora Pranjića.

„Dodikova mlađarija će sve razvaliti i upropastiti“
Onu neformalnu moć koju je sebi prigrabio kao lider SNSD i predsjednik Republike, odavno preuzima prestolonasljednik jer očito samo njemu vjeruje.

Dodiku iskreno i od srca želim dobro zdravlje i brz oporavak, i da se što prije vrati jer će ova njegova mlađarija sve razvaliti i upropastiti.

Iz učestalih nastupa prestolonasljednika jasno je da je on već preuzeo mnoge konce u Republici Srpskoj, da upravlja kadrovskom politikom, procesima, politikama i da se odluke ne donose bez njega.

Novi krug američkih sankcija je uslijedio, Staša Košarac (SNSD) je ovaj put bio na meti kao i tri osobe (Aleksandar Dobrić, Mirko Dobrić i Vlatko Vukotić). Kako gledate na to, te njegovu izjavu da mu je je “čast biti dio tima predsjednika RS. “Godinama radimo zajedno kako bismo očuvali ustavni kapacitet RS.”?

Reče Košarac i odmah drugi dan poče sa dodvoravanjem Amerikancima i usvoji ANP, odnosno Program reformi za NATO. Enigma je samo da li se sam dodvorava ili je i po tom pitanju tim sa Dodikom. Koliki su tim govori činjenica da nije održana sjednica Predstavničkog doma na kojoj je trebalo da se usvoji Zakon o zaštiti ličnih podataka za koji je glasao Košarac, dok poslanici SNSD tvrde da je riječ o prenosu nadležnosti. Nakon konsultacija sa Dodikom, odlučili su da se o tom zakonu prvo izjasni Narodna skupština. No, s obzirom na to da ne zakazuju sjednicu Narodne skupštine, izgleda da Košarac i Dodik spremaju timsku kapitulaciju i da, zbog pritiska i situacije u kojoj su se našli, izbace bijelu zastavicu i odustanu od ”odbrane Republike Srpske od prenosa nadležnosti”.

Mi zaista ne podržavamo bilo kakve sankcije bilo kome, ni u RS ni u FBiH. Svako ko je uradio bilo šta nezakonito treba da odgovara pred pravosuđem ove zemlje, i SAD ako imaju takve dokaze treba da ih dostave našim istražnim organima.

Mnogo je ljudi koji su kolateral tih sankcija, od radnika koji ostaju bez posla i egzistencije, a imaju porodice i kredite. To najbolje znamo mi u SDS gdje su 33 osobe ostale bez posla i egzistencije.

Ljudski mi je žao i teško jer su žrtva tih sankcija i sinovi Staše Košarca kojima sada neće možda plaćati alimentaciju, a to su divna djeca koja sa svojom majkom žive skromno i normalno.

Zbog oduzimanja sredstava od preraspodjele PDV-a Bijeljini i Banjaluci svjedočili smo nizu protesta, ali i teških riječi. Izuzetno ste bili glasni u svojim reakcijama kada je Ljubiša Ćosić kritikovao gradonačelnika Bijeljine – šta Vas je isprovociralo?

Nije me ništa isprovociralo nego sam osjetila gađenje zbog Ćosićevih riječi i bezobrazne izjave da se gradonačelniku Petroviću izvinjava zbog toga, ali ne i onog što je rekao, nazvavši Semberce kupusarima koji su u ratu švercovali dok su sarajevski Srbi stradali. Osjetila sam sramotu pred Bjeljincima zbog njegove sramote.

„Divim se gradonačelniku Petroviću što se suzdržao“
Švercera je bilo u cijeloj Republici Srpskoj, na čelu sa Miloradom Dodikom, i svako od njih ima ime i prezime. U Bijeljini su danas ti ljudi u vrhu SNSD i na najvišim pozicijama u Republici Srpskoj, i teški su stotine miliona maraka koje su stekli sa ovom vlašću. Takođe, danas nema funkcionera SNSD iz Istočnog Sarajeva da nema brojne apartmane od Jahorine do Crne Gore. Onda se nađe neki Ćosić da vrijeđa vrijedan i čestit narod Semberije koji je u ratu dao preko 2.500 života.

Iskreno se divim našem gradonačelniku Petroviću što se suzdržao i nije ga patosirao.

Uzgajati kupus je častan posao, kao i sve poljoprivredne kulture koje uzgajaju u Bijeljini. Oni hrane skoro čitavu BiH i lijepo žive. Pri tome, za razliku od Ćosića, nisu ni nekulturni ni neemancipovani. Dosta vremena provodim u Bijeljini, i fascinirana sam koliko tih ljudi uveče sjedne u auto i ode u Beograd da pogleda pozorišnu predstavu ili odsluša neki koncert na Kolarcu.

Ćosić kao gradonačelnik nije prstom mrdnuo da poboljša položaj ljekara i medicinskog osoblja u bolnici Srbija koji su mahom prešli u ASA bolnicu i druge zdravstvene ustanove u Sarajevu. Stotine života u Istočnom Sarajevu je izgubljeno jer se na vrijeme ne može zbrinuti infarkt i pacijenti ne mogu dobiti

S druge strane, niste ostali dužni i Igoru Dodiku koja se tiče nemogućnost formiranja većine u Skupštini Grada Banja Luka u kojoj je povukao paralelu između rada njegovog oca Milorada Dodika aktuelnog gradonačelnika Draška Stanivukovića. Zašto?

Prestolonasljednik nema trunku političkog talenta svog oca. Banjaluka im je rekla šta misli o njima. Umjesto da razmisli o poruci koju su dobili, on gradonačelnika Stanivukovića naziva lijenim i tvrdi da ništa ne zna. Tim je rekao da 50.000 ljudi koji su podržali Draška ništa ne znaju i da su budale. Uložili su milione, vršili pritiske, ucjenjivali, upregli kriminalce, vodili najprljavije moguće kampanje i protiv Stanivukovića i protiv gradonačelnika Petrovića u Bijeljini, kao i protiv našeg predsjednika Miličevića u Tesliću kojem su spakovali optužnicu što nije uzeo mito od 40.000 KM – i izgubili su. Narod im je rekao da ne mogu sve kupiti i da im je dosta javašluka, terora i lopovluka.

Beskrajno smo zahvalni prestolonasljedniku što reče da je političko umijeće njegovog tate da sa dva poslanika od njih 83 formira Vladu za koju su NATO trupe lovile poslanike do 42. Zaista je umijeće da imaš takvu logistiku da se NATO snage dignu da skupljaju većinu. Samo se to ne uklapa u priču o izdajnicima kada SDS sa svojim članom Predsjedništva i 6 od 14 poslanika iz RS formira Savjet ministara. No, dozvolićemo mu da se koriguje i da nam uskoro čestita na političkom umijeću kada sklopimo neke nove većine.

Od 1. januara naredne godine cijena struje u javnom snabdijevanju u Republici Srpskoj biće veća prosječno za 7,7 odsto. Kako gledate na ova nova poskupljenja?

Kao plaćanje ceha javašluku i u EPRS i svim javnim preduzećima. EPRS se prošle godine hvalila istorijskom dobiti od 144,8 miliona KM, a sada usred sezone grijanja povećavaju cijenu struje. Svjesno su, svojim nemarom i partijskim kadrovanjem, zaustavili RiTE Ugljevik i Gacko, jer spremaju njihovu privatizaciju.

“Uništi i prodaj svojim tajkunima jedina politika režima”
Zašto su u Ugljeviku bogata ležišta Uglja data Serdarovu, a ona lošija ostavljena RiTE? Zašto nije na vrijeme urađena eksproprijacija i otkrivka? Zašto niko ne odgovara za nedopustive propuste i štete u iznosu od preko 500 miliona KM? Zato što je uništi i prodaj svojim tajkunima jedina politika režima.

Luka Petrović uporno izbjegava da odgovori da li je kupovao obveznice Vlade Republike Srpske u iznosu od 100 miliona KM i spašavao budžet. Odakle EPRS novac za to, a ovamo građanima uvodi nove namete. Poskupljenje struje uvijek za sobom vozi i veću cijenu proizvodnje, a time i skok cijena životnih namirnica.

25,5 miliona KM su ove godine predvidjeli u budžetu kao grant za prelazak na zelene ekonomije, u prevodu – grant za solarne elektrane koje gle čuda, između ostalih, pravi supruga resornog ministra, dok je stavka subvencije za povećanje plata radnicima nula KM.

Njihovu megalomansku glad i beskurpuloznu otimačinu narodnog novca, opet plaća narod.

Slobodna Bosna

Nastavi čitati

Politika

MIHAJLICA PONOVIO “Hrvatska završava pitanje Trgovske gore, A VLADA ĆUTI”

“Hrvatska završava Studiju uticaja, u Vladi i resornom ministarstvu babe se češljaju. Narodna skupština je jednoglasno usvojila Rezoluciju za sprečavanje Hrvatske da odlaže radioaktivni otpad i istrošeno gorivo na Trgovsku goru”, saopštio je Milanko Mihajilica, poslanik PDP-a u NSRS.
“U junu smo imali informaciju o aktivnostima o primjeni ove Rezolucije. Danas mogu da kažem da se Rezolucija ne poštuje. Poslednje tri sjednice sam postavljao pitanja premijeru i ministru, odgovarali su kao kiša oko Kragujevca, da se nešto radi”, navodi on i dodaje:

“Sada vam mogu reći da zaključci Ekspertskog i Pravnog tima nisu realizovani ili su sporo realizovani. Pokušaj skrivanja od Vlade i Savjeta ministara pisma koje je im je upućeno, Savjet ministara ćuti, Vlada ćuti. Pet ljudi iz oblasti geologije povuklo se iz Ekspertskog tima i traže da ih Savjet ministara razriješi dužnosti iz Ekspertskog tima.”

Članovi Ekspertskog tima stavljaju do znanja da je na njih vršen pritisak, kaže Mihajilica, a taj pritisak je mogao samo da dođe iz Vlade ili Savjeta ministara, a vezano za geološka istrazivanja. Radovi su obustavljeni u Novom Gradu.

“Ćutanje Vlade i ministara Vipotnika i Košarca je za svaku osudu. Ja sam insistirao na tome da se rezolucija usvojena u Narodnoj skupštini primjenjuje. Hrvatska je prije godinu i po dana angažovala londonsku advokatsku kancelariju, a Vlada Srpske je tek nedavno angažovala međunarodnu pravnu pomoć. Član ekspertskog tima je i načelnik opštine Novi Grad i svi o ovom ćute”, navodi on

Mihajilica je upitao ima li neko dil sa Hrvatskom da svjesno onemogućava Pravni i Ekspertski tim da rade svoj posao.

“Tražim da se održi sjednica Odbora za zaštitu životne sredine u naredna tri dana. Mi ne možemo čekati da Hvatska dostavi Studiju uticaja na životnu sredinu, a da se u BiH nista ne radi. Molim najuglednije ljude geologe iz Ekspertskog tima da ne napuštaju tim i da ne dozvole da se na njih vrši pritisak”, zaključio je Mihajilica.

(BN)

Nastavi čitati

Politika

“IZBORI PROŠLI, NAMETI DOŠLI”! SNSD-ova vlast u Doboju DIŽE CIJENE vrtića i parkinga

“Izbori prošli, nameti došli”, ovako ukratko opisuje situaciju u Doboju Stefan Gavrić, odbornik Srpske demokratske stranke u ovom gradu.
Doboj: SNSD-ova vlast diže cijene vrtića i parkinga
Na dnevnom redu 2. redovne sjednice Skupštine grada Doboj će se, između ostalog, naći povećanje cijene parkinga i boravka djece u vrtićima što je, kako Gavrić ističe, sraman čin.

“Tako je SNSD-ova vlast u Doboju predvidjela da roditelji boravak djeteta u JPU “Majke Jugovića” umjesto dosadašnjih 200 plaćaju 250 KM, odnosno 50 maraka skuplje mjesečno, što je skoro pa jedna cijela mnimalna plata na godišnjem nivou”, otkriva Gavrić i dodaje:
“Kada je u pitanju parking predvidjeli su da dnevna karta ubuduće košta 30 KM umjesto dosadašnjih 10 maraka. Višesatna karta u prvoj zoni će poskupjeti sa tri na pet maraka, a u drugoj zoni sa dvije na tri marke.

Mjesečna pretplatna karta će sa 30 KM poskupjeti na 50 KM, a godišnja sa 150 na 250 maraka. Sat parkinga u ekstra zoni do sad je koštao jednu marku, a poskupiće na dvije marke.”

On kaže da se novim pravilnikom najavljuju da će poskupjeti i povlašćena karta za stanare na parkiralištima ispred stambenog objekta, kao i korisnike poslovnih prostora koji se bave privrednom djelatnošću i njihove radnike.

“Nakon najavljenih poskupljenja struje i poskupljenja participacije u domovima zdravlja, stiže najava poskupljenja parkinga u Doboju i boravka djece u vrtiću. To je još jedan “divan” novogodišnji poklon građanima od SNSD-ovog nenarodnog režima”, ističe Gavrić.
Gavrić je najavio da će glasati protiv svih ovih odluka kojim se Dobojlijama pojačavaju nameti.

“Ipak, bojim se da će one svakako biti usvojene jer odbornici skupštinske većine koju u Doboju čine SNSD, DEMOS, Ujedinjena Srpska, DNS, BH Zeleni/SDA i SDP Bih/Naprijed BiH glasaju kako im se naredi, ne razmišljajući o svojim prijateljima, komšijama, sugrađanima kojim će ovim potezom staviti još jedan veliki teret na leđa.

Prije samo tri mjeseca su ih svakodnevno obilazili, obećavali im sve i svašta samo da dobiju glasove, a čim su izbori prošli vraćaju im na ovaj način. Nadam se da to građani neće zaboraviti i da će na idućim izborima pomesti sve one političare koji se ovako odnose prema svom gradu i sugrađanima”, dodaje Gavrić.

(BN) Foto: BN

Nastavi čitati

Aktuelno