Connect with us

Politika

SUDBINU ČETVRTOG DELEGATA KROJE KINDER JAJA? Drugi delegat za opoziciju znači da NISU TOTALNI GUBITNICI

Centralna izborna komisija BiH ponovo je u centru pažnje, ovaj put zbog odluke da prizna sporni glas u Narodnoj skupštini za delegata PDP u Domu naroda BiH.

Ako sud odbije žalbu SNSD, to znači da će žrijebanje ili izvlačenje kuglica odlučiti hoće li SNSD zadržati četvrtog ili će opozicija dobiti drugog delegata, od ukupno pet srpskih.

U uputstvu na glasačkom listiću za delegata, koje je Narodnoj skupštini dostavila upravo CIK, piše: „Glasanje se vrši stavljanjem znaka X pored naziva predlagača kandidatske liste“.

U konkretnom slučaju, neko od poslanika nije glasao stavljajući X u kvadratić ispred, nego je stavio veliki znak X preko naziva PDP, kao predlagača liste delegata.

Komisija za izbor i imenovanja NSRS taj listić je proglasila nevažećim. Protiv je jedino bio Igor Crnadak iz PDP, dok su članovi komisije iz opozicione SDS glasali za izvještaj Komisije!

Međutim, nakon što joj je dostavljen glasački materijal iz NSRS, CIK je (uz dva glasa protiv) odlučila da ipak prizna listić. Kažu da način glasanja na njemu nije suprotan njihovom Pravilniku, kao ni odredbama Izbornog zakona BiH, odnosno da nema elemenata nevažećeg.

Sada liste PDP i SNSD imaju po 12 glasova narodnih poslanika.

Očekivano, uslijedile su pohvale iz PDP, a oštre reakcije vladajuće koalicije u RS, koja tvrdi da je CIK pogazila vlastito uputstvo i volju naroda, iskazanu kroz NSRS.

U moru ostrašćenih reakcija zanimljiv pogled dao je Ognjen Tadić, advokat i bivši funkcioner DNS i SDS. On je upitao da li pravo žalbe na odluku CIK ima i poslanik koji je napravio sporni listić.

Bilo bi logično da je do sada javno istupio i rekao „Ljudi, htio sam da glasam za listu PDP“, ako je zaista htio da glasa za tu listu! Njegovo dosadašnje ćutanje govori da je htio da poništi listić – smatra Tadić.

Prema njegovim riječima, sada bilo koji poslanik, pa i SNSD-ov, može da javno kaže da je sporni listić njegov i da podnese žalbu na odluku CIK kojom se njegov listić proglašava važećim.

To je CIK! I onda se pitaju kako neposredni opšti izbori nisu perfektni, a ovako nam izgledaju posredni za delegate – napisao je Tadić na Tviteru.

Bivši predsjednik CIK, Branko Petrić, tvrdi da do sada nikada nisu priznavani nevažeći glasački listići, zato što, po standardu, zakonu, uputstvima i instrukcijama CIK, volja birača mora biti izražena nedvosmisleno.

– Mora se tačno znati za koga je glasao. Ukoliko postoji bilo kakva sumnja u pogledu toga, glasački listić je nevažeći. I do sada su uvijek takvi bili nevažeći – objašnjava Petrić za Srpskainfo.

Prema njegovim riječima, iz konkretnog spornog listića može se iščitati još nešto – da je onaj poslanik koji ga je imao u rukama, precrtavajući politički subjekt, dao do znanja da ne želi da glasa za njegovu listu.

Imajući u vidu to političko podzemlje i pritiske na određene poslanike, neko ko je imao zadatak da glasa za tog političkog subjekta zapravo se odupro i uradio suprotno. U svakom slučaju, takav listić je nevažeći. A to zašto je priznat i kakva je odluka donesena u brlozima odakle stižu instrukcije, to je druga stvar, ne bih oko toga – dodaje Petrić.

Mimo ovih procedura, postavlja se pitanje kako smo došli dotle da je jedan srpski delegat u Domu naroda BiH postao političko pitanje svih pitanja u RS.

– Došli smo do toga jer je evidentno kolika je moć kada imate kontrolu u Domu naroda, u Klubu Srba; da možete da budete gospodar svih političkih procesa, da možete blokirati institucije, zakone. A još jedna „dobra“ stvar jeste taj ogroman prostor trgovine uticajem, pozicijama, moći, u šta se upuštaju gotovo svi, bez izuzetka. Dakle, situacija je paradoksalna. Do sada smo uvijek na delegate gledali kao na mjesta uhljebljenja za određene političke kadrove, za odane partijske vojnike, za zaslužne članove. Dok se nije vidjela druga strana medalje, o kojoj pričamo – kaže za Srpskainfo politička analitičarka Tanja Topić.

Na drugoj strani, dodaje ona, ta pozicija drugog delegata za opoziciju u RS je bitna jer su u tome vidjeli zračak nade, da nisu totalni gubitnici prošlih izbora.

– Odnosno, da mogu imati taj osjećaj privremenog zadovoljstva, da participiraju u dijelu vlasti, da nisu vječita opozicija, da ih se nešto pita. S druge strane, pitanje tog delegata je otvaralo u jednom trenutku vrata njihovog učešća u vlasti na državnom nivou – zaključila je Topićeva.

KUGLICE IZ „KINDER“ JAJETA

Ako dođe do žrijebanja delegata između SNSD i PDP, Branko Petrić kaže da će to biti u prostorijama CIK u Sarajevu, a ne u Narodnoj skupštini. Makar je takva praksa bila do sada.

– Ponudi se bilo kome da izvuče kuglicu sa jednim imenom. To su iz „Kinder“ jajeta one žute kuglice. U jednoj piše jedno ime, u drugoj drugo. Onaj ko bude izvučen, dobio je. To je standard u svim izborima, imali smo mnogo tih situacija. A, druga kuglica se potom obavezno otvara da se vidi da je drugi kandidat bio upisan, da se ne bi desilo da su oba ista – objašnjava Petrić.

U bubnju bi se, ovaj put, našli mandati za Nenada Vukovića (PDP) i Snježanu Novaković Bursać (SNSD).

Izvor: srpskainfo

Related Topics:

Politika

Čustović iz SAD telefonom zvao institucije u Srpskoj i prijetio UBISTVIMA “Da li je to kabinet onog malog šupka”

Posebno odjeljenje Okružnog suda u Banjaluci za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala potvrdilo je optužnicu protiv Elvira Čustovića (47) za terorizam. Ukoliko se nakon suđenja dokaže krivica optuženog, Čustoviću prijeti minimum 8 godina zatvora.

No, ako je suditi prema dosadašnjim optužnicama za terorizam u Srpskoj, Republičko tužilaštvo će imati ozbiljan zadatak da ovu optužnicu pretvori u pravosnažnu osuđujuću presudu.

Naime, Vrhovni sud RS je u jednom drugom slučaju koji je završio pravosnažnom oslobađajućom presudom naveo da biće krivičnog djela terorizma mora imati dva osnovna elementa i to radnju izvršenja i cilj.

– Da bi se radilo o krivičnom djelu terorizma, nije dovoljno samo da neko lice preduzme radnju prijetnje, već je potrebno utvrditi da li je tu prijetnju preduzelo u namjeri, odnosno u cilju ozbiljnog zastrašivanja građana i s ciljem ozbiljnog narušavanja, odnosno uništavanja osnovnih ustavnih, političkih, ekonomskih i društvenih struktura Republike Srpske – naveo je ranije Vrhovni sud RS. Da li u radnjama Čustovića postoje obilježja krivičnog djela terorizma, utvrdiće naravno sud, a evo za šta ga konkretno terete.

Optužnica
Optužnica Republičkog javnog tužilaštva napisana je u 8 tačaka i obuhvata period od 21. decembra prošle godine do 16. januara ove godine, dane kada je optuženi sa pretplatničkog broja iz SAD pozivao policijske stanice u Republici Srpskoj, republičke institucije i Kabinet gradonačelnika Banjaluke, te prijetio ubistvima tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, njegove djece, policajaca i drugih.

Sve je počelo 21. decembra prošle godine u 10.15 kada je Elvir Čustović prema navodima optužnice, pozvao dežurnu službu Policijske stanice Gacko. Na dežurni telefon javio se policijski službenik R.D, kojem je Čustović poručio: “J…m vam majku svima, prvo ću ubiti G. i A, a potom i čitavu Policijsku stanicu, dolazim 13. januara i dići ću vas sve u vazduh, svi smo mi Gačani u Čikagu, spremamo se, držite se dobro, saznaću ja i ko si ti dežurni, doći ću ti kući i poklaću ti djecu i svu familiju”.

Čustović je u više navrata ponovo pozivao policijsku stanicu i prijetio da će ubiti tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, iznoseći pogrdne riječi i navodeći da je bio pripadnik “Zukine jedinice” i da je “likvidirao mnogo ustaša i četnika”. Pozivi su trajali od 10.15 do 17.47 kritičnog dana, a Čustović je svaki put iznosio prijetnje dežurnom policijskom službeniku, zatim komandiru Policijske stanice Gacko i inspektoru kriminalističke policije, te bivšem predsjedniku Srpske. Dva dana kasnije, 23.decembra 2024. godine, oko 20.55, Čustović je pozvao Policijsku upravu Trebinje, a na poziv se javio rukovodilac Operativnog dežurstva. Čustović je tada prijetio riječima da će ih “sve pobiti i dignuti u zrak, da će započeti rat u Bosni i Hercegovini, te najavljujući da će doći u Bosnu i Hercegovinu poslije 13. februara naredne godine.

40 poziva
Gotovo mjesec dana kasnije. 16. januara ove godine Čustović je uputio gotovo 40 poziva sa pretplatničkog broja koji je imao u SAD.

Svi pozivi su zabilježeni u period od 7 do 19.30.

– U periodu od 7 časova do 14.30 više puta je pozvao Republičko javno tužilaštvo, Opšte odjeljenje, na fiksni broj telefona na koje pozive se javila zaposlena A. P, kojom prilikom je prijetio da će ,,donijeti kantu benzina i zapaliti zgradu koja ionako ničemu ne služi, zbog toga što je Republičko tužilaštvo 24. decembra 2024. godine, njega optužilo za terorizam, da mu je srpska vojska pobila članove porodice, da će ubiti pet srpskih policajaca”- navodi se u optužnici. Nakon ovoga Čustović je ponovo više puta pozivao Republičko javno tužilaštvo, na koje pozive su se javljali i ostali zaposleni u tužilaštvu kojima se obraćao pogrdnim i uvrijedljivim riječima.

Paralelno sa pozivima upućenim Republičkom javnom tužilaštvu Čustović je kako se navodi u optužnici, u periodu od 6.55 do 8.50 više od 30 puta pozivao Policijsku upravu Foča i Policijsku stanicu Novo Goražde na službeni telefonski broj, na koje pozive su se javljali policijski službenici S. B, H. S, S. G. i S.P. Tokom poziva Čustović je prijetio riječima: “J… vam majku, sve ću vas pobiti, imam pušku, napašću vam na stanicu”, a koje prijetnje je ponovio više puta.

Istog dana oko 11.23, sa telefonskog broja 0013127305415 Čustović je pozvao Kabinet ministra pravde Republike Srpske, na fiksni telefonski broj, na koji poziv se javila zaposlena A. T, kojom prilikom je prijetio predsjedniku Republike Srpske, Miloradu Dodiku, riječima: “Boli vas briga što ću ja danas ubiti predsjednika”, te više puta ponovio da će Dodika lišiti života. Istovremeno Čustović je pitao gdje može da prijavi krivično djelo govoreći da mu je rečeno da se obrati Ministarstvu pravde RS, da se prijavi da će on učiniti krivično djelo ubistva, da ga treba shvatiti ozbiljno i da mu nije stalo do njegovog života, nakon čega je A. T. prekinula telefonski poziv, da bi isti ponovo pozvao u 11.29, na koji poziv se zaposlena nije htjela javiti.

Oko 11.40 Čustović je pozvao fiksni telefonski broj centrale u Administrativnoj službi Grada Banjaluka koji poziv je preusmjeren na u Kabinet Gradonačelnika Banjaluke, a na koji poziv se javila zaposlena M.S. Čustović joj se predstavio da je terorista, da ga treba shvatiti ozbiljno i prijetio je riječima da će ,,pobiti predsjednika Republike Dodika i njegovu djecu Igora i Goricu”. Nakon ovoga je rekao da je pogriješio broj i da je tražio Palatu predsjednika, ali pošto je dobio administrativnu službu Grada Banjaluka, pitao je: „Da li je to kabinet onog malog šupka“. Dodao je da i njega treba zaopaliti, nakon čega je na pitanje M.S. rekao svoje ime i prezime i da je o svemu ovome on već obavijestio policiju.

U 11.46 zabilježen je poziv Čustovića u Kabinetu predsjednika Vlade Republike Srpske na fiksni broj telefona, na koji poziv se javila M.Š, sekretar Ministarstva, kojom prilikom je optuženi prijetio predsjedniku Republike Srpske i njegovoj porodici riječima da će ,,ubiti Dodika, Goricu i Igora”, nakon čega je u više navrata ponovo pozivao u 11.50, 11.58, 12.41 i 12.42, na koje pozive se M. Š. nije htjela javiti. Istog dana 16. Januara ove godine, u periodu od 18.26 do 19.30, Čustović je više puta pozvao sa pretplatničkog broja SAD, službeni telefonski broj Policijske stanice Nevesinje, na koje pozive se javio policijski službenik Z. Ć, kojom prilikom je optuženi prijetio riječima da će ,,zapaliti policijsku stanicu i njega, jer je srpski policajac koje mrzi iz dna duše”, a potom nastavio iznositi prijetnje riječima: ” Je… vam svima srpsku majku u Nevesinju, mi smo spremni svi u dijaspori za borbu i kada dođem u Nevesinje sve ću vas pobiti kao što je Struja otkinuo uho popu u Trnovu, a ja ga jahao i na kraju smo ga ubili”, nakon čega je više puta ponovo pozivao i ponavljao iste i slične prijetnje.
Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

UIO BiH – institucija za izvlačenje budžetskih PARA

Da li je Uprava za indirektno oporezivanje BiH, od dana formiranja pa do danas, leglo kriminala i korupcije i institucija za izvlačenje budžetskih para? Na nepravilnosti u radu Uprave ukazuju revizorski izvještaji, medijski natpisi, a sada i radnici šalju anonimne prijave protiv rukovodilaca, ali Tužilaštvo BiH još uvijek ne radi ništa ili vrlo malo po tom pitanju.

Taman kad smo mislili da je kupovina tzv. ,”kumove zgrade”, odnosno pokušaj izvlačenja 100 miliona maraka iz budžeta BiH, vrhunac kriminala u Upravi za indirekno oporezivanje, pojavilo se pismo grupe radnika Uprave koji žele, ili moraju da bi se zaštilili, da ostanu anonimni. Iz pisma se vidi da , osim kuma Radišića, u upravi i oko nje ima još destine kumova koji resurse i prihode te finsijske institucije tretiraju kao lični bankomat.

Radnici pominju direktora Zorana Tegiltuju i njegove kumove, zatim političko-tajkunsku porodicu Antonić, a iako je ostao bez funkcije svoj dio kolača u Upravi i dalje, prema navodima radnika, uzima i Milorad Dodik.

Posao je toliko razgranat da su i taj kriminal, osim fiktivnih firmi u BiH, uključili i svoje firme registrovane u Sloveniji, Češkoj i Holandiji.

Poslanik SDS-a u Pradstavničkom domu Mladen Bosić tvrdi da od trenutka kada je formirana Uprava za indirektno oporezivanje tu su kriminal i politika našli svoje mjesto.

,,Politički akteri su shvatili da mogu da izvuku velike pare preko uprave, što pokazuje i istorijat Uprave koji je pun afera i kriminala”, kaže Bosić.

Sa njim se slaže i poslanik PDP-a Mira Pekić koja podsjeća na revizorske nalaze koji su identifikovali nepravilnosti u radu Uprave.

,,Imamo i optužnice u Tužilaštvi BiH, a sada se pojavljuje i unutrašnje nezadovoljstvo zaposlenih. To govori da u Upravi nije u pitanju neki izdvojen, pojedinačni problem koji je poremetio sistem već je to ukorjenjen sistemski problem koji potresa Upravu od samog nastanka”, tvrdi Pekić.

Sistemski problem traje od početka. Prvi direktor Uprave Kemal Čaušević tužen je za pronevjeru 2 milijarde maraka, ali je na kraju osuđen na 5,5 godina zatvora za primanje mita od par miliona. U mandatu njegovog nasljednika Mire Džakule hapšeno je nekoliko šefova Uprave, čak i zamjenik direktora , ali su svi vraćeni na posao. Sudeći prema navodima iz pisma grupe radnika Uprave ni novi direktor Zoran Tegeltija i njegovi saradnici nisu prekinuli očigledni uigrane kriminalno-koruptivne kombinacije.

,,Pogledao sam to pismo i ako ko je polovina napisanih stvari tačna tu velikog posla ima Tužilaštvo BiH”, kaže delegat Doma naroda Parlamentarbe skupštine BiH Zlatko Miletić i ističe da se tu navode dokazi o nepotizmu, klijentelizmu , raznim vezama, kriminalu, pogodovanju, trgovini interesima.

,,Tu ima najmanje 6-7 navedenih krivičnih djela te bi neko morao provesti ozbiljnu istragu i provjeriti sve navedene činjenice”, poručuje Miletić.

Iz Tužilaštva Bih potvrda da su primili anonimnu prijavu, ali dodaju da su zaprilimili i prijave Sindikata Uprave i izvještaje policijskih agencija sa navodima o nezakonitostima.

U odgovoru na naš dopis podsjećaju da je u protekle dvije godine optužen veći broj zaposlenih u Upravi za indirektno oporezivanje te da su neki postupci još u toku. Dodaju i da vrše istrage protiv većeg broja zaposlenih u Upravi, carinika i visokorangiranih rukovodilaca, ali o tome još, kako tvrde, ne mogu iznositi detalje.

(BN)

Nastavi čitati

Politika

GOVEDARICA “Blanuša na čelo stranke, DAO JE NADU BOLJEM ŽIVOTU”

“Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.” “Profesor Blanuša je čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo u SDS-u i donijeti narodu promjene
Srpska demokratska stranka danas bi trebala pokazati odlučnost koju je pokazao profesor Blanuša kada je prihvatio kandidaturu za predsjednika Republike Srpske od koje su neki funkcioneri, ako ćemo biti iskreni, pobjegli”, napisao je na Facebook-u Vukota Govedarica, visoki funkcinoner SDS-a.

Na sjednici Glavnog odbora SDS-a otvoreno je profesoru Blanuši čestitao na hrabrosti koju je pokazao.

“Ako je Branko Blanuša tom prilikom pokazao krajnje raspoloženje da se suprostavi režimu onda bi mu, uz rezultat koji je napravio na izuzetno slaboj izlaznosti, svi istaknuti ljudi stranke trebali dati bezrezervnu podršku da stane na čelo SDS-a.”

Odgovornost za malu izlaznost na izbore ima i sam SDS, smatra Govedarica.

“SDS koji nije imao jasnu strategiju kako animirati javnost od apstinencije koja je bila vidljiva golim okom. Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.”

Naglašava da je Blanuša čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo koje nam nedostaje.

“Možda su pojedini imali namjeru da sebi pripišu Blanušine zasluge ali to ne bi bilo pošteno. Sa integritetom ličnosti koju ima profesor Blanuša, sa ljudima koji pokazuju svoje vrijednosti u SDS-u, ozbiljnim radom i dobrom opozicionom saradnjom, narod će sledeće godine dobiti očekivane promjene.”

(BN) Foto: Facebook

Nastavi čitati

Aktuelno