Connect with us

Politika

TOPIĆ NE VIDI NIŠTA SPORNO, studenti nezadovoljni USLOVIMA u SC “Nikola Teska”! “Topla voda, grijanje, loš internet, hrana…”

Niski troškovi života u studentskom domu često su presudni za odluku studenata da tamo borave tokom studiranja. Međutim, neki od njih nisu zadovoljni onim što dobijaju i smatraju da treba da imaju mnogo više, kako kažu, bar osnovno. I dok uprava Studentskog centra „Nikola Tesla“ (SC) u Banjaluci, trenutno ne vidi ništa sporno, više studenata je odlučilo da nam se obrati kako bi se saznalo za njihove probleme.

Najviše su se žalili na grijanje koje je bilo slabo ili ga nisu imali. Grijna sezona ove godine je u Banjaluci, umjesto 15, počela već 1. oktobra. Ipak, grijanje u paviljonima je profunkcionisalo tek prije nekoliko dana. Kako tvrde naši izvori, studenti su se smrzavali jer su radijatori više bili hladni nego topli. Čak i onda kada su grijali, nije bilo dovoljno da se sobe zagriju. Neki od njih su bili primorani da krišom unesu dodatne grijalice, s obzirom na to da nije dozvoljeno da ih koriste.

-Nestajalo nam je i tople vode, vjerovatno jer nije bilo grijanja. Kao da ne živimo u 21. vijeku. Plaćamo recepcijski smještaj svaki mjesec preko ljeta, uključujući oktobar (da bismo zadržali sobu), tako da smatram da bar moramo imati ove osnovne stvari, da znam zbog čega ga plaćam – rekla je jedna studentkinja.

I druga djevojka sa kojom smo razgovarali je navela grijanje kao najveći problem. Kako kaže, nije ga bilo ni kada je grijna sezona uveliko počela zbog čega su se mnogi žalili, ali se ništa nije promijenilo.

-Svoje grijalice ne smijemo donositi zbog kontrole. Konkretno u mom paviljonu nije bilo problema sa toplom vodom, ali sam čula od studenata iz drugih paviljona da im nedostaje tople vode – priča ona.

Kontaktirali smo i upravu Centra, koja je odgovornost za ove probleme prebacila na Vodovod i Toplanu.

-Vodosnabdijevanje se obavlja kroz isporuku vode od strane Vodovod a.d. Banja Luka, i ne kontrolišemo dotok vode u naše paviljone, u našem redovnom funkcionisanju nismo primijetili probleme sa vodosnabdijevanjem. Što se tiče grijanja JU SC „Nikola Tesla“ koristi usluge gradske toplane, te se u skladu sa njihovom dinamikom rada prilagođavamo grejnoj sezoni. Sva četiri paviljona su renovirana, postavljena je nova izolacija kao i nova stolarija, sistemi grijanja funkcionišu – istakli su.

Spor internet, loša hrana, kontrola soba
Drugi problem koji studentima stvara probleme jeste spor internet koji im često onemogućava učenje i ispunjavanje radnih zadataka.

-Internet je jako spor. U nekim sobama ga uopšte nema. Ruteri su stavljeni iznad svake sobe, u mojoj sobi ga uopšte nema. Generalno ove godine skoro nikako nije ni radio, a potreban nam je zbog rada za fakultet – kažu studenti.

Iz Studentskog centra su rekli da koriste internet koji ide preko mreže „Sarnet“, Akademske i istraživačke mreže RS, a koja je dio evropskog sistema obezbjeđivanja internet konekcije za univerzitete, akademije i slične ustanove od interesa za razvoj obrazovanja na globalnom nivou.

-Obaveza JU SC ‘Nikola Tesla’ je da obezbijedi hardversku podršku, i da istu održava, što se redovno radi. Takođe, studentima je dozvoljeno, da uz našu mrežu uvedu sopstvenu internet konekciju po svojoj želji – objasnili su.

Jedna od studentkinja sa kojom smo razgovarali kaže nije pošteno tražiti od stanara doma da izdvajaju dodatni novac na internet, s obzirom na to da on treba biti obezbjeđen.

-Znam da mogu sebi uplatiti internet, poenta je da ne želim plaćati, iako sam primorana – dodaje.

Napominje da stanje u menzi nije gore nego prethodnih godina, ali da nije ni sjajno. Smatra da i na tom polju ima mogućnosti za napredak, ali da se studenti uglavnom žale samo između sebe.

-Primijetila sam da je menza u prvom i drugom paviljonu u boljem stanju i ima više izbora, nego kod nas u kampusu. Da je generalno stanje loše, jeste. Niko se ne bi žalio da su veće cijene u menzi, ali da je s tim i hrana bolja – govori ona.

Centar obezbjeđuje smještaj i ishranu za 1.250 studenata, dok veliki broj studenata koji na konkursu nisu dobili smještaj, mogu da koriste menzu po subvencionisanim cijenama. Cijena doručka je 0,60 KM, 1,40 KM iznosi cijena ručka, dok večera košta jednu marku.

-Svi obroci se sastoje od raznovsnih jela koja se prave poštujući norme i standarde koji su definisani podzakonskim aktima, a tiču se predmetnog pitanja. Studentske restorane koriste i treća lica (zaposlenici UNIBL), koji ishranu plaćaju po komercijalnim cijenama i jedini im je interes da se hrane u našim restoranima zbog kvaliteta same ishrane koji im je pružen – napomenuli su iz Centra.

Studenti navode da se susreću i sa povremenim pregledom soba, koji se dešava čak i kada ne borave u njima.

-‘Higijenska inspekcija’, pregleda sobe svakih deset dana i rekli su da nakon tri minusa izbacuju studente vani, ako nešto nije sređeno u sobi… Upadaju bez kucanja, kada mi nismo prisutni, u suštini ne znam ni to ko provjerava, jer samo na papiru napišu ‘uprava’ i kažu šta se sve treba uraditi u sobi. Meni je to u redu, ali kada bismo imali grijanje, internet, toplu vodu… – rekao je jedan od studenata.

Pitali smo upravu da li se ovim pregledima narušava privatnost, s obzirom na to da studenti nisu prisutni kada se oni vrše. Međutim, ni tu ne vide nešto sporno.

-Stanari kolektivnih smještaja, u koji spadaju i paviljoni u našoj ustanovi, su potpisivanjem ugovora prihvatili pravila dnevnog reda i ponašanja. ‘Higijenske inspekcije’ kako ih Vi nazivate ne postoje, postoje periodični pregledi soba, većinom na zahtjev jednog stanara u odnosu na stanara koji dijeli sa njim prostor, da se utvrdi da li postoji higijenski minimum za normalan suživot. Napomenuli bismo da se ovdje ne radi o ‘pravu’ kako Vi to naglašavate, nego o obavezi da se održi elementarna higijena koja je, složićemo se, nešto o čemu se ne bi ni trebalo raspravljati u objektima u kojma borave budući akademski građani – jasni su iz Centra.

Na pitanje zašto uprava ne radi u korist studenata, misleći na probleme sa kojima se studenti susreću, iz Centra su naveli šta su sve uradili u prethodnom periodu. Između ostalog, naveli su renoviranje paviljona i čitaonica, rekonstrukciju menze i sistema grijanja, zadržavanje cijena obroka, ali i desetine hiljada maraka koje su odvojili za studentske organizacije.

Direktor Studentskog centra je i dalje Dragoslav Topić, koji je pravosnažno osuđen za zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja „tešku” 23.000 KM, o čemu je eTrafika ranije pisala.

Politika

Čustović iz SAD telefonom zvao institucije u Srpskoj i prijetio UBISTVIMA “Da li je to kabinet onog malog šupka”

Posebno odjeljenje Okružnog suda u Banjaluci za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala potvrdilo je optužnicu protiv Elvira Čustovića (47) za terorizam. Ukoliko se nakon suđenja dokaže krivica optuženog, Čustoviću prijeti minimum 8 godina zatvora.

No, ako je suditi prema dosadašnjim optužnicama za terorizam u Srpskoj, Republičko tužilaštvo će imati ozbiljan zadatak da ovu optužnicu pretvori u pravosnažnu osuđujuću presudu.

Naime, Vrhovni sud RS je u jednom drugom slučaju koji je završio pravosnažnom oslobađajućom presudom naveo da biće krivičnog djela terorizma mora imati dva osnovna elementa i to radnju izvršenja i cilj.

– Da bi se radilo o krivičnom djelu terorizma, nije dovoljno samo da neko lice preduzme radnju prijetnje, već je potrebno utvrditi da li je tu prijetnju preduzelo u namjeri, odnosno u cilju ozbiljnog zastrašivanja građana i s ciljem ozbiljnog narušavanja, odnosno uništavanja osnovnih ustavnih, političkih, ekonomskih i društvenih struktura Republike Srpske – naveo je ranije Vrhovni sud RS. Da li u radnjama Čustovića postoje obilježja krivičnog djela terorizma, utvrdiće naravno sud, a evo za šta ga konkretno terete.

Optužnica
Optužnica Republičkog javnog tužilaštva napisana je u 8 tačaka i obuhvata period od 21. decembra prošle godine do 16. januara ove godine, dane kada je optuženi sa pretplatničkog broja iz SAD pozivao policijske stanice u Republici Srpskoj, republičke institucije i Kabinet gradonačelnika Banjaluke, te prijetio ubistvima tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, njegove djece, policajaca i drugih.

Sve je počelo 21. decembra prošle godine u 10.15 kada je Elvir Čustović prema navodima optužnice, pozvao dežurnu službu Policijske stanice Gacko. Na dežurni telefon javio se policijski službenik R.D, kojem je Čustović poručio: “J…m vam majku svima, prvo ću ubiti G. i A, a potom i čitavu Policijsku stanicu, dolazim 13. januara i dići ću vas sve u vazduh, svi smo mi Gačani u Čikagu, spremamo se, držite se dobro, saznaću ja i ko si ti dežurni, doći ću ti kući i poklaću ti djecu i svu familiju”.

Čustović je u više navrata ponovo pozivao policijsku stanicu i prijetio da će ubiti tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, iznoseći pogrdne riječi i navodeći da je bio pripadnik “Zukine jedinice” i da je “likvidirao mnogo ustaša i četnika”. Pozivi su trajali od 10.15 do 17.47 kritičnog dana, a Čustović je svaki put iznosio prijetnje dežurnom policijskom službeniku, zatim komandiru Policijske stanice Gacko i inspektoru kriminalističke policije, te bivšem predsjedniku Srpske. Dva dana kasnije, 23.decembra 2024. godine, oko 20.55, Čustović je pozvao Policijsku upravu Trebinje, a na poziv se javio rukovodilac Operativnog dežurstva. Čustović je tada prijetio riječima da će ih “sve pobiti i dignuti u zrak, da će započeti rat u Bosni i Hercegovini, te najavljujući da će doći u Bosnu i Hercegovinu poslije 13. februara naredne godine.

40 poziva
Gotovo mjesec dana kasnije. 16. januara ove godine Čustović je uputio gotovo 40 poziva sa pretplatničkog broja koji je imao u SAD.

Svi pozivi su zabilježeni u period od 7 do 19.30.

– U periodu od 7 časova do 14.30 više puta je pozvao Republičko javno tužilaštvo, Opšte odjeljenje, na fiksni broj telefona na koje pozive se javila zaposlena A. P, kojom prilikom je prijetio da će ,,donijeti kantu benzina i zapaliti zgradu koja ionako ničemu ne služi, zbog toga što je Republičko tužilaštvo 24. decembra 2024. godine, njega optužilo za terorizam, da mu je srpska vojska pobila članove porodice, da će ubiti pet srpskih policajaca”- navodi se u optužnici. Nakon ovoga Čustović je ponovo više puta pozivao Republičko javno tužilaštvo, na koje pozive su se javljali i ostali zaposleni u tužilaštvu kojima se obraćao pogrdnim i uvrijedljivim riječima.

Paralelno sa pozivima upućenim Republičkom javnom tužilaštvu Čustović je kako se navodi u optužnici, u periodu od 6.55 do 8.50 više od 30 puta pozivao Policijsku upravu Foča i Policijsku stanicu Novo Goražde na službeni telefonski broj, na koje pozive su se javljali policijski službenici S. B, H. S, S. G. i S.P. Tokom poziva Čustović je prijetio riječima: “J… vam majku, sve ću vas pobiti, imam pušku, napašću vam na stanicu”, a koje prijetnje je ponovio više puta.

Istog dana oko 11.23, sa telefonskog broja 0013127305415 Čustović je pozvao Kabinet ministra pravde Republike Srpske, na fiksni telefonski broj, na koji poziv se javila zaposlena A. T, kojom prilikom je prijetio predsjedniku Republike Srpske, Miloradu Dodiku, riječima: “Boli vas briga što ću ja danas ubiti predsjednika”, te više puta ponovio da će Dodika lišiti života. Istovremeno Čustović je pitao gdje može da prijavi krivično djelo govoreći da mu je rečeno da se obrati Ministarstvu pravde RS, da se prijavi da će on učiniti krivično djelo ubistva, da ga treba shvatiti ozbiljno i da mu nije stalo do njegovog života, nakon čega je A. T. prekinula telefonski poziv, da bi isti ponovo pozvao u 11.29, na koji poziv se zaposlena nije htjela javiti.

Oko 11.40 Čustović je pozvao fiksni telefonski broj centrale u Administrativnoj službi Grada Banjaluka koji poziv je preusmjeren na u Kabinet Gradonačelnika Banjaluke, a na koji poziv se javila zaposlena M.S. Čustović joj se predstavio da je terorista, da ga treba shvatiti ozbiljno i prijetio je riječima da će ,,pobiti predsjednika Republike Dodika i njegovu djecu Igora i Goricu”. Nakon ovoga je rekao da je pogriješio broj i da je tražio Palatu predsjednika, ali pošto je dobio administrativnu službu Grada Banjaluka, pitao je: „Da li je to kabinet onog malog šupka“. Dodao je da i njega treba zaopaliti, nakon čega je na pitanje M.S. rekao svoje ime i prezime i da je o svemu ovome on već obavijestio policiju.

U 11.46 zabilježen je poziv Čustovića u Kabinetu predsjednika Vlade Republike Srpske na fiksni broj telefona, na koji poziv se javila M.Š, sekretar Ministarstva, kojom prilikom je optuženi prijetio predsjedniku Republike Srpske i njegovoj porodici riječima da će ,,ubiti Dodika, Goricu i Igora”, nakon čega je u više navrata ponovo pozivao u 11.50, 11.58, 12.41 i 12.42, na koje pozive se M. Š. nije htjela javiti. Istog dana 16. Januara ove godine, u periodu od 18.26 do 19.30, Čustović je više puta pozvao sa pretplatničkog broja SAD, službeni telefonski broj Policijske stanice Nevesinje, na koje pozive se javio policijski službenik Z. Ć, kojom prilikom je optuženi prijetio riječima da će ,,zapaliti policijsku stanicu i njega, jer je srpski policajac koje mrzi iz dna duše”, a potom nastavio iznositi prijetnje riječima: ” Je… vam svima srpsku majku u Nevesinju, mi smo spremni svi u dijaspori za borbu i kada dođem u Nevesinje sve ću vas pobiti kao što je Struja otkinuo uho popu u Trnovu, a ja ga jahao i na kraju smo ga ubili”, nakon čega je više puta ponovo pozivao i ponavljao iste i slične prijetnje.
Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

UIO BiH – institucija za izvlačenje budžetskih PARA

Da li je Uprava za indirektno oporezivanje BiH, od dana formiranja pa do danas, leglo kriminala i korupcije i institucija za izvlačenje budžetskih para? Na nepravilnosti u radu Uprave ukazuju revizorski izvještaji, medijski natpisi, a sada i radnici šalju anonimne prijave protiv rukovodilaca, ali Tužilaštvo BiH još uvijek ne radi ništa ili vrlo malo po tom pitanju.

Taman kad smo mislili da je kupovina tzv. ,”kumove zgrade”, odnosno pokušaj izvlačenja 100 miliona maraka iz budžeta BiH, vrhunac kriminala u Upravi za indirekno oporezivanje, pojavilo se pismo grupe radnika Uprave koji žele, ili moraju da bi se zaštilili, da ostanu anonimni. Iz pisma se vidi da , osim kuma Radišića, u upravi i oko nje ima još destine kumova koji resurse i prihode te finsijske institucije tretiraju kao lični bankomat.

Radnici pominju direktora Zorana Tegiltuju i njegove kumove, zatim političko-tajkunsku porodicu Antonić, a iako je ostao bez funkcije svoj dio kolača u Upravi i dalje, prema navodima radnika, uzima i Milorad Dodik.

Posao je toliko razgranat da su i taj kriminal, osim fiktivnih firmi u BiH, uključili i svoje firme registrovane u Sloveniji, Češkoj i Holandiji.

Poslanik SDS-a u Pradstavničkom domu Mladen Bosić tvrdi da od trenutka kada je formirana Uprava za indirektno oporezivanje tu su kriminal i politika našli svoje mjesto.

,,Politički akteri su shvatili da mogu da izvuku velike pare preko uprave, što pokazuje i istorijat Uprave koji je pun afera i kriminala”, kaže Bosić.

Sa njim se slaže i poslanik PDP-a Mira Pekić koja podsjeća na revizorske nalaze koji su identifikovali nepravilnosti u radu Uprave.

,,Imamo i optužnice u Tužilaštvi BiH, a sada se pojavljuje i unutrašnje nezadovoljstvo zaposlenih. To govori da u Upravi nije u pitanju neki izdvojen, pojedinačni problem koji je poremetio sistem već je to ukorjenjen sistemski problem koji potresa Upravu od samog nastanka”, tvrdi Pekić.

Sistemski problem traje od početka. Prvi direktor Uprave Kemal Čaušević tužen je za pronevjeru 2 milijarde maraka, ali je na kraju osuđen na 5,5 godina zatvora za primanje mita od par miliona. U mandatu njegovog nasljednika Mire Džakule hapšeno je nekoliko šefova Uprave, čak i zamjenik direktora , ali su svi vraćeni na posao. Sudeći prema navodima iz pisma grupe radnika Uprave ni novi direktor Zoran Tegeltija i njegovi saradnici nisu prekinuli očigledni uigrane kriminalno-koruptivne kombinacije.

,,Pogledao sam to pismo i ako ko je polovina napisanih stvari tačna tu velikog posla ima Tužilaštvo BiH”, kaže delegat Doma naroda Parlamentarbe skupštine BiH Zlatko Miletić i ističe da se tu navode dokazi o nepotizmu, klijentelizmu , raznim vezama, kriminalu, pogodovanju, trgovini interesima.

,,Tu ima najmanje 6-7 navedenih krivičnih djela te bi neko morao provesti ozbiljnu istragu i provjeriti sve navedene činjenice”, poručuje Miletić.

Iz Tužilaštva Bih potvrda da su primili anonimnu prijavu, ali dodaju da su zaprilimili i prijave Sindikata Uprave i izvještaje policijskih agencija sa navodima o nezakonitostima.

U odgovoru na naš dopis podsjećaju da je u protekle dvije godine optužen veći broj zaposlenih u Upravi za indirektno oporezivanje te da su neki postupci još u toku. Dodaju i da vrše istrage protiv većeg broja zaposlenih u Upravi, carinika i visokorangiranih rukovodilaca, ali o tome još, kako tvrde, ne mogu iznositi detalje.

(BN)

Nastavi čitati

Politika

GOVEDARICA “Blanuša na čelo stranke, DAO JE NADU BOLJEM ŽIVOTU”

“Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.” “Profesor Blanuša je čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo u SDS-u i donijeti narodu promjene
Srpska demokratska stranka danas bi trebala pokazati odlučnost koju je pokazao profesor Blanuša kada je prihvatio kandidaturu za predsjednika Republike Srpske od koje su neki funkcioneri, ako ćemo biti iskreni, pobjegli”, napisao je na Facebook-u Vukota Govedarica, visoki funkcinoner SDS-a.

Na sjednici Glavnog odbora SDS-a otvoreno je profesoru Blanuši čestitao na hrabrosti koju je pokazao.

“Ako je Branko Blanuša tom prilikom pokazao krajnje raspoloženje da se suprostavi režimu onda bi mu, uz rezultat koji je napravio na izuzetno slaboj izlaznosti, svi istaknuti ljudi stranke trebali dati bezrezervnu podršku da stane na čelo SDS-a.”

Odgovornost za malu izlaznost na izbore ima i sam SDS, smatra Govedarica.

“SDS koji nije imao jasnu strategiju kako animirati javnost od apstinencije koja je bila vidljiva golim okom. Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.”

Naglašava da je Blanuša čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo koje nam nedostaje.

“Možda su pojedini imali namjeru da sebi pripišu Blanušine zasluge ali to ne bi bilo pošteno. Sa integritetom ličnosti koju ima profesor Blanuša, sa ljudima koji pokazuju svoje vrijednosti u SDS-u, ozbiljnim radom i dobrom opozicionom saradnjom, narod će sledeće godine dobiti očekivane promjene.”

(BN) Foto: Facebook

Nastavi čitati

Aktuelno