Politika
DUBOKO UKORIJENJENA KORUPCIJA Ograničiti mandat (grado)načelnika na 2

Rijetke su lokalne zajednice u BiH u kojima se (grado)načelnik mijenja nakon svakih izbora (četiri godine), a praksa je pokazala da uzastopno osvojeni mandati te ljude znaju pretvoriti u neprikosnovene “lokalne šerife”, koji se uz pomoć stranke/stanaka koje čine vlast, te lokalnih moćnika, pitaju za sve.
Jedan od primjera dogodio se početkom ove sedmice u opštini Trnovo u FBiH, gdje su pripadnici SIPA, MUP KS, OSA BiH i Kabineta za borbu protiv korupcije KS uhapsili više osoba zbog zloupotrebe položaja i ovlašćenja, te pranja novca, među kojima i načelnika ove opštine Ibro Berilo.
Ovo je navelo predstavnike stranke Narod i pravda da iznesu ideju da se zbog sumnji da su čelni ljudi lokalnih zajednica radili nezakonito i netransparentno mandati načelnika moraju ograničiti, i to na najviše dva uzastopna mandata.
– Hapšenje načelnika Trnova, kao i ranije hapšenje i podizanje optužnice protiv načelnika Starog Grada Ibrahima Hadžibajrića, pokazuju da se mandati načelnika u BiH moraju ograničiti. Demokratski svijet uglavnom ograničava obavljanje određenih funkcija na dva uzastopna mandata, odnosno na osam ili deset godina – naveli su iz NiP, podsjećajući da članovi Predsjedništva BiH mogu da se kandiduju najviše dva uzastopna puta na tu funkciju.
Načelnička funkcija, shodno važećim propisima, kažu iz NiP, ne poznaje ograničenje trajanja mandata te u pojedinim opštinama isti načelnik funkciju obavlja više od 20 godina.
– Mi ćemo se nadovezati činjenicom da će i na predstojećim lokalnim izborima biti kandidati koji žele da ostanu u fotelji treći, četvrti ili čak i peti uzastopni put – rekli su iz NiP.
Neograničavanje mandata načelnicima, kažu iz NiP, uglavnom se pokazalo kao anomalija koja pogoduje rađanju lokalnih moćnika i šerifa.
– Iskustvo iz Starog Grada i Trnova pokazuje kako ti lokalni šerifi nakon određenog vremena provedenog na načelničkoj poziciji izgube bilo kakav dodir sa građanima i njihovim problemima. Istovremeno, javnu imovinu koja pripada svim građanima na različite načine privatizuju i zloupotrebljavaju – tvrde iz ove stranke, te napominju da će se zalagati da dođe do izmjene Izbornog zakona BiH kojim će se ovo riješiti.
“Šerifovanje” starosjedilaca u lošem smislu ne važi za sve opštine/gradove u BiH, jer ukoliko su tokom svojih mandata uradili nešto dobro za tu sredinu, građani su to znali nagraditi.
Upravo zato, novinar Elvir Padalović smatra da je teško izvoditi bilo kakve zaključke na osnovu dva ili tri loša primjera, te sumnja da je namjera NiP isključivo u predizborne svrhe.
– Ali, u svakom slučaju podržavam sve što bi trebalo voditi ka smanjenju nivoa korupcije u zemlji, jer smo zaglibili poprilično – ističe Padalović i dodaje:
– Postoji i teza da što su više godina na funkciji, manja je vjerovatnoća da će biti podložni korupciji, međutim kod nas je to upitno.
Da je tačna činjenica da izborni i politički sistem u BiH pogoduje pojavi “lokalnih šerifa”, saglasan je i Danijel Vidović, politikolog. Međutim, ukoliko bi uopšte došlo do realizacije ove ideje, on ističe da ograničavanje mandata ne bi trebalo da se odnosi samo na čelne ljude lokalnih zajednica, kako to najavljuje Narod i pravda.
– Ne bi li to s druge strane dovelo do diskriminacije i narušavanja temeljnog demokratskog postulata: birati i biti biran? Pitanje je svakako vrijedno pažnje i sveobuhvatne analize, ali ne samo za lokalni nivo vlasti, nego za sve nivoe vlasti u BiH. Takođe, ovo je razlog više da se u BiH pristupi ozbiljnoj i potpunoj reformi izbornog zakonodavstva kojom bi se, umjesto parcijalnim i “ad hoc” rješenjima, sistemski i na demokratski način zaključila sva otvorena pitanja koja već dugo opterećuju politički život u BiH. U kontekstu izbornog zakona, tu prije svega mislim na obvezu da se sprovedu presude Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda BiH vezano za Izborni zakon – naglasio je Vidović.
To što pojedini načelnici u BiH godinama ostaju na vlasti, iz “Transparency Internationala” u BiH gledaju dvojako. S jedne strane kažu da ti načelnici svakako imaju podršku građana. Ali, s druge strane, ističu da je većina primjera te dugogodišnje vladavine vezana za to da je opštinska kasa puna i da lokalna zajednica ima značajne vlastite prihode, a to će, kako kažu, rijetko ko propustiti.
– Taj fenomen je rezultat sistema izgradnje klijentelističke mreže u kojem se resursi, usluge ili povlastice distribuišu od strane tih načelnika prema određenim pojedincima ili grupama u zamjenu za političku podršku ili lojalnost. Tako funkcioniše sve, od podjele tendera podobnim firmama, do podjele grantova podobnim udruženjima i štimanja regulacionih planova podobnim investitorima. To mnogima daje značajnu prednost na izborima u odnosu na konkurenciju, a i tamo gdje dođe do promjene vlasti taj sistem i mrežu je teško demontirati – kaže Srđan Traljić, pišu Nezavisne novine.
Resursi kojima raspolažu, navodi Traljić, najčešće se koriste u periodu izborne kampanje, kako bi se dobila podrška birača za novi mandat. A izborna kampanja je pred vratima.
Politika
ŠPIRIĆ PUN OPTIMIZMA “Oslobađajuća presuda predsjedniku Srpske otvorila bi novu fazu optimizma”

Oslobađajuća presuda predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku otvorila bi novu fazu optimizma za sve u BiH kada je u pitanju evropski put i dijalog o svim otvorenim pitanjima, rekao je Srni predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Nikola Špirić.
On je istakao da je oslobađajuća presuda prijeko potrebna svima, te da to i očekuje.
“Ne postoji nijedan element za bilo kakvu drugu odluku Suda BiH”, naglasio je Špirić.
Prema njegovim riječima, svaka druga presuda otvorila bi nove nesporazume u BiH.
“Nisam siguran da nas ne vodi u novu složeniju situaciju od današnje”, naveo je Špirić.
Apelaciono vijeće Suda BiH održalo je 12. juna ročište u drugostepenom postupku u predmetu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora “Službenog glasnika Srpske” Miloša Lukića.
Tada je Goran Bubić, advokat predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, zatražio ukidanje prvostepene presude i njeno preinačenje u oslobađajuću ili održavanje novog pretresa, a Apelacionom vijeću vanustavnog Suda BiH je predložio da zatraži savjetodavnu pomoć od evropskih pravosudnih institucija.
Prvostepena presuda Miloradu Dodiku i Milošu Lukiću izrečena je 26. februara. Dodik je tada proglašen krivim za nepoštovanje odluka Kristijana Šmita i osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske. Lukić je oslobođen, prenosi Srna.
Politika
DODIK REAGOVAO “Ko je taj što bi da nam zabrani da dođemo u Srbiju i da je volimo?”

Dijeliti Srbe na prekodrinske i neke druge, uskraćivati im pravo da dođu i vole Srbiju, kao što priča Zlatko Kokanović samo je fašistička izjava. Nema tu pameti, poručio je u razgovoru za “Alo” Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske.
Reagujući na Kokanovićevu izjavu, kojom se Srbima prebrojavaju krvna zrnca, Dodik je rekao da Srbima iz Republike Srpske niko, “pa ni taj osrednji političar ne mogu da zabrane da Srbiju osjećaju i vole kao svoju zemlju”.
“Ko je taj što bi da nam zabrani da dođemo u Srbiju i da je volimo? To je jedan kreten koji se, kao još neki, pojavljuju u javnosti samo sa jednim ciljem. Da naprave podjelu među Srbima, da siju mržnju i razdor”, naglasio je Dodik.
Dodao je da su to u prošlosti radili samo neprijatelji srpskog naroda.
“To su radili okupatori, osmanlije… Nama, u Republici Srpskoj, to nije interes. Mi ne želimo podijeljenu i slabu Srbiju. Naprotiv. Samo jaka Srbija je ono što svi Srbi žele”, kaže Dodik za pomenuti portal.
Prema Dodikovim riječima, umjesto širenja mržnje i prijetnjama da će nekoga protjerati, ili da neki Srbi nisu dobrodošli u Srbiju, opoziciji u Srbiji bilo bi bolje da ima konstruktivniji pristup.
“Mi, iz Republike Srpske, to znamo. Volimo Srbiju, niko, pa ni takvi kreteni, moram tako da kažem, kao što je taj Kokanović ne mogu to da promijene. Očigledno je riječ o čovjeku koji nema neku naročitu političku inteligenciju. Da je drugačije, znao bi da nam je svima u interesu da Srbija bude jaka i stabilna. Srbija, pod rukovodstvom predsjednika Aleksandra Vučića upravo to radi. Razvija se, jača iz dana u dan. To je ono što raduje i što treba da raduje svakog ko voli Srbiju. A mi je volimo. Niko, ponavljam, niko nas neće spriječiti da je volimo i dalje, da se radujemo svakom njenom uspjehu i da sa punim srcem svaki put dođemo u našu Srbiju”, jasan je Dodik.
Podsjetimo, Zlatko Kokanović je prije nekoliko dana, govoreći na skupu protiv Rio Tinta u Valjevu, koji je on i organizovao, optužio Srbe iz Hrvatske i Republike Srpske da kroje sudbinu Srbije.
Tokom obraćanja, on je između ostalog rekao:
“Pa zar nama da ljudi koji su došli iz Hrvatske, iz Bosne, da kroje sudbinu? Е pa neće moći!”.
Politika
PLATA IDE, A NI “DOBAR DAN” NE KAŽU! Poslanici koji tri godine nisu diskutovali, A ZARAĐUJU KAO DIREKTORI

Ne dolaze na zasjedanja, a i ako dođu, napuštaju ih kada im se prohtije. Za riječ se ne javljaju, kao da nisu tu. Ili se satima svađaju. Niko ih zbog toga ne može kazniti. I svaki mjesec zarađuju nekoliko prosječnih plata.
Tako, ukratko, izgleda bavljenje politikom u BiH, gdje narodni tribuni, na svim nivoima vlasti, nikom ne polažu račune, jer za njih disciplinski postupak ne postoji, baš kao ni lakša i teža povreda radnih dužnosti.
Bilo da je riječ o poslanicima u entitetskim parlamentima, ili na nivou BiH, situacija je, manje-više, identična – riječ je o jedinom poslu u BiH gdje kazne za nerad ne postoje.
Selvedin Šatorović, predsjednik Saveza samostalnih sindikata BiH, kaže da radnik koji se pojavi na radnom mjestu, a nije zadovoljio ukuse poslodavca ili nije ostvario ono što je poslodavac zamislio, trpi sankcije i ima određene probleme.
“A da ne govorimo da se uopšte ne pojavljuje ili da je njegova učinkovitost na poslu ravna nuli. Prema tome, ovo što se dešava u parlamentarnom životu BiH je presedan i za to sve, osim političara, najveću krivicu snose građani koji ih biraju, odnosno koji biraju osobe koje zastupaju lične interese, a ne interese građana”, kaže Šatorović za “Nezavisne novine”.
Politički analitičar Vehid Šehić kaže da je kod nas politika najunosnije zanimanje u materijalnom smislu, te imamo veliki broj političkih stranaka, a vrlo često ljudi idu na liste iz materijalnih razloga.
“Da biste bili poslanik, ne traži vam se nikakva kvalifikacija, nikakvo znanje, makar predznanje. To može biti svako i to je problem parlamentarnog života”, kaže Šehić za “Nezavisne novine”.
Ima i onih, kaže, koji pošteno rade svoj posao, ali i onih koje ne interesuje ništa osim bankovnog računa, odnosno koliko će zaraditi za četiri godine.
“Mnogi kad sjednu u fotelju ne gledaju šta će uraditi za opšte dobro, nego koliko će im ona donijeti novaca za četiri godine. To nisu mala sredstva. Naš politički život je dozvolio da se svako može baviti politikom. Mnogi se i ne jave za riječ, a mnogi bolje i da ne govore”, naglasio je Šehić.
Ali, šta je rješenje?
“Možda bi trebalo nešto mijenjati, tražiti odgovornost, ali to mora negdje pisati, to može u Poslovniku o radu. Onemogućiti dobijanje bilo kakve naknade ukoliko neredovno prisustvuju sjednicama, ukoliko su neaktivni na sjednicama. Mi smo bili svjedoci da Dom naroda parlamenta BiH skoro godinu nije radio, a svi su redovno, svakog mjeseca, dobijali nemoralno visoke plate za bh. uslove”, poručuje Šehić.
Sociolog Vladimir Vasić kaže da je bolje da pojedini političari ćute, nego da išta pričaju, jer kada progovore, to nije njihova, nego naša sramota što smo ih birali.
“Ne postoji ni zakonska regulativa, niti pravilnici koji će regulisati to da li će neko da ćuti ili da se javlja. To je jednostavno pokazatelj da mi još uvijek nismo sazreli u demokratskom smislu da biramo pojedince, kapacitete, ljudske resurse, nego biramo po liniji stranke. Tako da mislim da je to pokazatelj naše političke i demokratske nezrelosti kao naroda”, naglasio je Vasić.
On uvjerava da se u narednim godinama ništa pozitivno neće desiti, nego može biti samo gore.
“Samo gori kadrovi mogu da se iznjedre. Mogu u parlamentu da sjede četiri godine a da nemaju nikakvu repliku, javljanje, niko ih za to neće kazniti. Generalan problem je to što mi kratko pamtimo i opet ćemo da nagradimo te iste”, poručio je Vasić u izjavi za “Nezavisne novine”.
Dakle, situacija je, moglo bi se reći, gotovo identična u svim parlamentima, a kako to izgleda u praksi, pokazuje primjer iz najvišeg zakonodavnog tijela u Republici Srpskoj.
Naime, prema podacima koji su “Nezavisnim novinama” dostavljeni iz Narodne skupštine Republike Srpske, od novembra 2022. godine pa zaključno sa 30. junom 2025. godine, pet narodnih poslanika nijednom se nije javilo za diskusiju na sjednicama, iako ih je u pomenutom periodu održano čak 36 – 14 redovnih i 22 posebne sjednice.
Među njima su tri poslanika SNSD-a, Radojica Vidović, Nina Bukejlović i Milan Dakić. Preostalih dvoje poslanika koji su se pokazali i više nego dobri u ćutanju su Nikolina Šljivić i Predrag Nešić, koji predstavljaju DNS. A i zašto bi: govorili ili ne, plata im ide redovno, i to ona od po nekoliko hiljada maraka svakog mjeseca.
-
Život i stil3 dana ago
SAVRŠEN DORUČAK ZA PRAVE GURMANE! Jaja, slanina i još ponešto
-
Horoskop2 dana ago
SVI ZNAMO OVAKVE LJUDE! Horoskopski znakovi koji se ne znaju OBRADOVATI TUĐOJ SREĆI
-
Kuhinjica24 sata ago
MEKANE, SOČNE I UKUSNE! Brzi recept za savršene puter kiflice, SVI ĆE VAM TRAŽITI RECEPT!
-
Društvo2 dana ago
SE*S-AFERA TRESE NJEMAČKU! Influenserka iz BiH u vezi sa OŽENJENIM FUDBALEROM, sve otkrili snimci i minđuše!
-
Politika3 dana ago
SKANDAL! Đajić i Ljubo pretvorili karneval i Dan Čelinca u cirkus!
-
Region3 dana ago
“GDJE GOD SE POJAVE, MORAJU DA SRBUJU”: Zbog ovog snimka sa crnogorske plaže BUKTI RAT na društvenim mrežama
-
Svijet3 dana ago
TRAMP POZVAO IZRAEL DA “ZAVRŠI POSAO”: Nema više pregovora, podržao konačni obračun
-
Politika3 dana ago
ODLUKA SUDIJA: Ko će prvi saznati kakva je presuda predsjedniku Srpske