Policija je pronašla Banjalučanina A.T. koji je osumnjičen da je pucao u psa.

“Pripadnici Policijske uprave Banjaluka juče su identifikovali i izvršili kriminalističku obradu A.T iz Banjaluke, osumnjičenog za mučenje i ubijanje životinja”, naveli su iz Policijske uprave Banjaluka.

Kako su dodali, sumnjiči se da je 15. avgusta u Banjaluci pucao iz oružja i povrijedio psa.

“Od lica A.T uz potvrdu su oduzeti predmeti koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela”, naveli su iz policije.

Podsjetimo, slučaj je nadležnoj policijskoj stanici prijavljen u petak u 11.50.

Pred Sudom Bosne i Hercegovine juče je održano ročište o određivanju mjera zabrane nedavno uhapšenim službenicima Granične policije BiH Sanji Kriještorac i Andrei Mujkić te novinarki Nataši Miljanović Zubac.

Postupajuća tužiteljka Sanita Imamović zatražila je mjere zabrane oduzimanje putne isprave, zabrana prelaska državnih granica uz ličnu kartu, zabrana sastajanja sa uposlenicima Granične policije i zabrana rada na poslovima u Graničnoj policiji u odjelima koji imaju pristup tajnim podacima.

Podsjetimo, trojka je uhapšena prije nekoliko dana pod optužbama da su počinili krivično djelo “odavanje službene tajne”.
Tužilaštvo BiH tvrdi da je Mujkić fotografisala dokument koji je imao oznaku tajnosti i koji je došao u Graničnu policiju. Taj dokument je, po tvrdnjama Tužilaštva, poslala kolegici Kriještorac koja ga je proslijedila novinarki Miljanović Zubac. Ona je na kraju, putem maila, dokument proslijedila na adrese nekoliko konzulata i ambasada u našoj državi.

Kako je rekla tužiteljka, radi se o dokumentu koji pripada predmetu koji je još uvijek aktivan i za koji nije donesena tužilačka odluka.

– Na osnovu tog dokumenta Tužilaštvo BiH provodi dalje radnje – kazala je tužiteljka.Kako je dodala, taj podatak je BiH dobila preko Europola, tajnim kanalom, i nije namijenjen javnosti.

– Ovakve stvari mogu proizvesti ozbiljne reperkusije po BiH, to treba podcrtati. Zbog ovakvih situacija BiH ne uživa ugled kod međunarodnih sigurnosnih partnera kakav bi željela – kazala je.

Podcrtala je kako je Miljanović Zubac sa svoje mail adrese poslala mail konzulatima i ambasadama i nije koristila mail RTRS-a čija je zaposlena.

– Nama ovo krivično djelo ne treba ako se ovdje ne primjeni jer je ovo školski primjer ovog krivičnog djela – zaključila je. Advokatica Sanje Kriještorac Jasmina Iftić kazala je kako se odbrana potpuno protivi prijedlogu određivanja mjera zabrane.

– Od svih dostavljenih dokaza u odnosu na moju branjenicu ne postoji ni jedan dokaz da je moja klijentica proslijedila ovaj tajni podatak bilo kome. Iz iskaza ne proizilazi da je Sanja tražila bilo kakve podatke niti da bi ih proslijedila trećim osobama. Nije poduzela bilo kakvu radnju kojom bi izvršila pomenuto krivično djelo – kazala je.

Dodala je da Tužilaštvo, dok sumnjiči njenu branjenicu, zaboravlja kako dolazi pošta u Graničnu policiju.

– Jasno je da ni Mujkić ni Kriještorac nisu bile jedine zaposlene koje su imale taj dokument. Ovdje samo postoji indicija da je Sanja poslala dokument novinarki – kazala je.

Navela je da se obratila Tužilaštvu BiH da provjeri da li je sa dokumenta skinuta oznaka tajnosti nakon što su to pisali neki mediji, ali da nije dobila odgovor.

Kako je navela, nije moguće ostvariti mjeru zabrane zajedničkog sastajanja između njih dvije s obzirom da obje rade u Graničnoj policiji.

Advokat novinarke Nataše Miljanović Zubac, Ahmed Efendić, kazao je da je u pitanju “klasična zloupotreba institucija” protiv njegove klijentice.

Kako je naveo, ona je godinama problematizirala rad državnih tužioca i da je “ovaj postupak klasična odmazda protiv nje”.

Naveo je da su tvrdnje Tužilaštva BiH o mjerama zabrane prema njegovoj klijentici “paušalne”.

– Ona zbog toga što je novinarka ne može snositi posljedice ovog krivičnog djela. Slanjem ovog maila nije nanesena nikakva, a posebno ne velika šteta po institucije BiH . Takve stvari se dešavaju svuda po svijetu. Osumnjičena osim moralne satisfakcije za pravednije društvo nema nikakve benefite od posla istraživačkog novinara – kazao je advokat.

Na kraju je kazao kako odbrana traži da sud “zaustavi ovaj progon svojom odlukom jer ova žena svojim radom stoji na braniku države”.

Sudu se obratila i sama novinarka. Kazala je da je njen suprug 2006. godine iz Ministarstva unutrašnjih poslova RS-a prešao u Graničnu policiju.

– U ljeto 2011. godine suprug mi je otkrio šta se sve dešava u Graničnoj policiji”, kazala je i otkrila je da je on izvršio samoubistvo u augustu te godine bojeći se da će biti predmet istrage “zbog svega što je radio”.

Kazala je kako joj je on “u amanet” ostavio otkrivanje “nedjela” u Graničnoj policiji i da se ona od tada bavi time, piše Kliks.

Kazala je kako je dokument zbog kojeg je sada predmet istrage dobila prije više od godinu dana i da ga je čuvala, ali da ga je u međuvremenu objavio jedan mediji pa je mislila da će institucije nešto uraditi po tom pitanju.

Vezano za mjere zabrane oduzimanje putne isprave i zabranu prelaska granice s ličnom kartom, kazala je:

– Meni su evropske zemlje nekoliko puta nudile azil zbog svih prijetnji koje sam dobijala baveći se ovim poslom, ali nikada nisam pristala otići iz BiH. I dalje nemam tu namjeru. Kroz svoj rad imam misiju da u Bosni i Hercegovini bude bolje, sigurnije, a do tada ne idem odavde – kazala je i dodala da zbog prijetnji ne može “normalno da hoda gradom kao baka sa unučadima”.

Na kraju se sutkinji Dalidi Burzić obratila i odbrana trećeoptužene Mujkić čiji advokat je naveo da razmjena informacija u okviru službe ne može biti tretirana kao odavanje tajnog podatka.

– Andrea ni na koji način nije odala podatak neovlaštenom licu, već ga je odala ovlaštenom licu. Komunikacija između zaposlenika koji imaju pristup tajnim podacima nije zabranjena, kao ni djeljenje tih informacija – kazao je i dodao da se odbrana trećeoptužene protivi svim mjerama zabrane koje je predložilo Tužilaštvo BiH.

Tužiteljica je na kraju, vezano za upit da li je skinuta oznaka tajnosti u međuvremenu s dokumenta, kazala kako ona nema taj podatak, ali se obavezala da će informaciju provjeriti još jednom i obavijestiti sud i stranke u postupku.

Osvrnula se i na izlaganje odbrane Nataše Miljanović Zubac kazavši kako je ona, ako je željela učiniti najboloje za institucije BiH, prvo trebala nadležnim službama javiti informaciju koju je dobila “a ne međunarodnim konzulatima jer tako se narušava ugled policijskih agencija u BiH prema međunarodnim partnerima”, kazala je.

Odluka o eventualnom određivanju pritvora očekuje se do kraja dana ili u toku sutrašnjeg dana, prenosi Kliks.

Pripadnici Policijske uprave Mostar juče u 17.15 su obaviješteni da je u objektu Lutrije BiH u Ulici kralja Tomislava izvedena krađa.

“Odmah su na lice mjesta izašli pripadnici policije koji su zatekli radnicu koja je izjavila da su dva maskirana nepoznata lica ušla u objekat i od nje tražila da im preda novac, što je i uradila”, naveli su iz MUP-a HNK.

Nakon toga lopovi su pobjegli u nepoznatom pravcu.

“Upoznate su sve policijske patrole na terenu te su preduzete potrebne mjere i radnje”, naveli su iz MUP-a HNK.