Connect with us

Politika

Blagojević tvrdi da NEPRVDA RAZARA SISTEM! “Dodik je svjestan da nije predsjednik dao mandat svom kumu Miniću”

Događaj od 26.2. ove godine, kada je Nebojša Vukanović javnosti predočio naredbu Okružnog tužilaštva u Banjaluci, broj T13 0 KTA 0073114 25 od 18.2.2026. godine, kojom je javni tužilac odlučio da se neće sprovoditi istraga protiv Milorada Dodika zbog krivičnog djela lažnog predstavljanja, jeste onaj trenutak koji ljudima otvara oči, govoreći im kakvo nam je pravosuđe, a time i kakva nam je država. Ili, kraće rečeno, kakvo nam je stanje nacije.

To stanje je ona istina koja nam se, kazano riječima Ive Andrića, “ne objavljuje nekim čudom”, jer, kaže Andrić, “Mi do istine dolazimo uzgred, često slučajno, iako samo na izgled slučajno, ne po onome što ljudi rade, govore ili pišu, nego u trenucima kad se odaju”.

Naredba o kojoj je ovdje riječ odaje jad u kojem živimo, jad koji moramo da trpimo, jad koji nas vodi u kolektivnu propast.

Kažem sve ovo imajući u vidu jednu činjenicu koja se ne može vidjeti iz navedene naredbe, jer je voljom javnog tužioca ona iz nje naprosto protjerana, iako je pravno najvažnija.

I samo zahvaljujući tome javni tužilac je mogao da odluči kako je odlučio, da neće sprovoditi istragu.

A da je uzeo u obzir tu činjenicu, koja mu je naprosto igrala pred očima, te da ju je takvu igrajuću još i napisao u svojoj naredbi, a nažalost nije, odluka bi bila potpuno drugačija i jedino zakonita.

Bila bi to odluka da će se sprovesti istraga, ne zato što se radi o Miloradu Dodiku, već zato što iz te činjenice pouzdano proizlazi da se Dodik lažno predstavljao kao predsjednik Republike Srpske u trenutku kada to više nije bio i što je na takav način preduzeo radnju koju može da preduzme samo predsjednik Republike kao službeno lice.

Kada se tako postupi time je izvršeno krivično djelo lažnog predstavljanja, i to onaj njegov oblik propisan članom 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, o kojem nema nijedne riječi u naredbi javnog tužioca s početka ovog teksta.

Naime, ta zakonska odredba propisuje da je krivično djelo lažnog predstavljanja izvršeno od strane bilo kojeg lica ako ono izvrši radnju koju je ovlašteno da izvrši samo određeno službeno lice.

Kada se ovako određeno zakonsko biće tog krivičnog djela primijeni na konkretni slučaj, onda to znači sledeće.

Podnoseći 25.8.2025. godine krivičnu prijavu protiv Milorada Dodika za krivično djelo lažnog predstavljanja, Nebojša Vukanović je na zapisnik Okružnog tužilaštva u Trebinju izjavio (str. 2. zapisnika – vidjeti fotografiju zapisnika u prilogu, dostupnog na blogu nebojša vukanović.info) da:

“Dodik iako je svjestan da više nije predsjednik, …daje mandat za sastav nove vlade Savu Miniću, svom kumu…”.

Ovaj zapisnik dostavljen je Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci 28.8.2025. godine, što i postupajući tužilac tog tužilaštva jasno kaže na početku obrazloženja svoje naredbe od 18.2.2026. godine o nesprovođenju istrage.

To znači da javni tužilac pred sobom ima i prethodno citirane Vukanovićeve riječi iz navedenog zapisnika.

Međutim, upravo te riječi javni tužilac ne navodi u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage, kao što u toj naredbi neće da kaže da se krivično djelo lažnog predstavljanja izvršava i kada neko izvrši radnju koju može da izvrši samo određeno službeno lice.

Dakle, javni tužilac u Banjaluci u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage naprosto prećutkuje činjenicu da je, podnoseći krivičnu prijavu protiv Milorada Dodika, Nebojša Vukanović naveo u toj prijavi ne samo da se Dodik na konferenciji za štampu predstavljao kao predsjednik Republike, već da se tako predstavljao i kada je Savi Miniću dao mandat za sastav nove vlade, iako u tom trenutku nije bio predsjednik Republike.

Time je ukazano javnom tužiocu da je na takav način izvršen onaj oblik krivičnog djela lažnog predstavljanja koji propisuje član 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, tj. da je Dodik lažno se predstavljajući izvršio radnju koju može da izvrši samo određeno službeno lice, samo predsjednik Republike, a ne radnju o kojoj piše javni tužilac u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage od 18.2.2026. godine.

Da je Dodik izvršio upravo to krivično djelo, da je lažno se predstavljajući izvršio radnju predlaganja mandatara za sastav nove vlade, koju može da izvrši samo predsjednik Republike, ne dokazuje samo prijava Nebojše Vukanovića, već i odluka Ustavnog suda BiH, broj U-29/25 od 22.1.2026. godine.

Drugim riječima i ta odluka Ustavnog suda BiH, donijeta znatno prije naredbe javnog tužioca od 18.2.2026. kojom je odlučio da neće sprovoditi istragu, dokazuje da je Dodik izvršio radnju krivičnog djela lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, tako što je, lažno se predstavljajući kao predsjednik Republike, preduzeo radnju koju može da preduzme samo predsjednik Republike kao službeno lice.

Naime, i u navedenoj odluci Ustavnog suda BiH utvrđeno je (stav 66. te odluke) da je:

“Miloradu Dodiku prestao mandat predsjednika Republike Srpske sa 12. junom 2025. godine kao danom pravosnažnosti presude Suda BiH”.

Nakon toga Ustavni sud BiH u toj svojoj odluci (stav 68) utvrđuje i sledeću ključnu činjenicu, o kojoj takođe nema ni riječi u naredbi o nesprovođenju istrage banjalučkog okružnog javnog tužioca od 18.2.2026. godine, a to je činjenica:

“da je Milorad Dodik donio Odluku o prijedlogu kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske 23. avgusta 2025. godine, u kom trenutku nije imao mandat predsjednika Republike, koji je jedini ovlašten da predloži predsjednika Vlade Republike Srpske, shodno članu 80. Ustava Republike Srpske.”

Time je Ustavni sud BiH gotovo nacrtao javnom tužiocu da je na navedeni način Milorad Dodik izvršio krivično djelo lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, izvršivši 23.8.2025. godine radnju predlaganja kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske, iako u tom trenutku nije imao mandat predsjednika Republike, koji je jedini ovlašten da predloži kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske.

I preko toga prelazi okružni javni tužilac u Banjaluci u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage od 18.2.2026. godine, čime ne samo što krši član 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, već krši i član 17. Zakona o krivičnom postupku kojim je propisano da je tužilac DUŽAN da preduzme krivično gonjenje ako postoje dokazi da je učinjeno krivično djelo.

A u konkretnom slučaju i te kako postoje dokazi da je učinjeno krivično djelo lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, samo ako se uzme u obzir sva prethodna argumentacija.

I upravo time, takvim propustima, možemo vidjeti ne samo kako se država potčinjava ličnim interesima pojedinca, već i kakvi su nam državni sistem, a time i društvo u cjelini.

Ovaj tekst, ma kako ostavljao suprotan utisak, nije usmjeren protiv javnog tužioca koji je donio navedenu nezakonitu naredbu o nesprovođenju istrage, niti protiv Milorada Dodika, već je napisan samo u želji da ostane zapis o našem jadu koji razara Republiku Srpsku.

Dr Milan Blagojevič

Related Topics:

Politika

MRAK U SKUPŠTINI KAO SIMBOL PROPASTI! Tošić upozorava “Ugasilo se svjetlo u sali, a pred našim očima se gasi budućnost Srpske!”

Tokom zasjedanja u skupštinskoj sali, uz neplanirani nestanak struje, otvoreno je i pitanje sve većeg zaduživanja Republike Srpske, koje, prema ocjenama opozicije, predstavlja ozbiljan dugoročni problem za ekonomsku stabilnost.

O tome je govorio Igor Tosić, član Predsjedništva Pokreta Sigurna Srpska, koji je upozorio da se, kako tvrdi, ekonomska situacija u entitetu dodatno pogoršava.

– Danas smo u skupštinskoj sali, osim nestanka struje, mogli da vidimo i mnogo ozbiljniji problem – kako nas ova vlast polako, ali sigurno vodi u nestanak kroz neprestano zaduživanje. Kao da je gašenje svjetla bilo simbolično upozorenje građanima Republike Srpske da se pred našim očima gasi ekonomska sigurnost budućih generacija – naveo je Tosić.

On ocjenjuje da su tvrdnje vlasti o odgovornom zaduživanju u suprotnosti sa realnim stanjem i praksom stalnog podizanja kredita.

– Zato je posebno licemjerno slušati opravdanja vlasti i tvrdnje da se ne zadužuju naša djeca i unuci. Ako se ne zadužuju oni, ko će onda vraćati kredite koje danas uzimaju oni koji su već dvadeset godina na vlasti? Novo zaduženje od preko 50 miliona KM samo je nastavak politike stalnog posuđivanja novca kojom se Republika Srpska godinama drži na vještačkom disanju – poručio je Tosić.

On postavlja i pitanje da li se, kako kaže, zaduženja ponavljaju uoči izbornih ciklusa.

– Građani imaju pravo da postave jednostavno pitanje: da li se Republika Srpska ponovo zadužuje po istom receptu kao u svakoj izbornoj godini? Uzmu se desetine miliona maraka, najave se veliki projekti, daju velika obećanja, a nakon izbora ostaju samo novi dugovi i stara pitanja bez odgovora – istakao je on.

Tosić dodaje da se građani s pravom pitaju gdje su rezultati prethodnih zaduženja i zašto brojni infrastrukturni projekti još uvijek nisu realizovani.

– Gdje su rezultati svih prethodnih zaduživanja? Zašto brojne lokalne zajednice i dalje čekaju moderne puteve, vodovode, kanalizaciju, nova radna mjesta i ozbiljne investicije? Kako je moguće da novca ima za nova zaduženja, a nema za trajna rješenja problema koji godinama muče građane? – upitao je Tosić.

Na kraju poručuje da Pokret Sigurna Srpska želi veću transparentnost u upravljanju javnim dugom i odgovornost vlasti prema građanima.

– Umjesto priča i opravdanja, građani zaslužuju odgovore. Umjesto novih kredita, zaslužuju nova radna mjesta. Umjesto zaduživanja, zaslužuju razvoj. A umjesto vlasti koja živi od obećanja, zaslužuju vlast koja ostavlja rezultate – zaključio je Igor Tosić.

Nastavi čitati

Politika

DODIKOVI KANDIDATI NEMAJU ŠANSE? Najnovije istraživanje agencije Ipsos pokazalo OGROMNU PREDNOST STANIVUKOVIĆA!

Najnovije istraživanje agencije Ipsos, koje je u posjedu Srpskainfo, pokazuje da Draško Stanivuković trenutno ima prednost u odnosu na potencijalne kandidate SNSD-a za predsjednika Republike Srpske.

Prema ovom istraživanju, Stanivuković bi, u direktnom duelu sa Željkom Cvijanović osvojio 49,3 odsto glasova, dok bi za Cvijanovićevu glasalo 35,7 odsto građana.

Protiv Save Minića bi lider Pokreta Sigurna Srpska imao još veću prednost, od čak 53,8 odsto, dok bi aktuelni premijer osvojio 32,1 odsto glasova.

Stanivuković je nedavno, komentarišući šanse kandidata na predstojećim izborima, poručio da ima ubjedljivu prednost u odnosu na oba potencijalna protivkandidata iz vladajućeg SNSD.

– Imam ubjedljivu prednost, i u odnosu na Minića i na Željku Cvijanović, ni da se potrbušim ne mogu me stići – rekao je Stanivuković nedavno gostujući na BN televiziji.

Kada su u pitanju stranačke liste, SNSD ipak vodi, ali ni Pokret Sigurna Srpska ne zaostaje mnogo za strankom Milorada Dodika.

Na pitanje anketara, “da se u ovoj sedmici održavaju izbori za Narodnu skupštinu RS, kojoj biste stranci dali glas”, skoro trećina ispitanika je odgovorila da bi glasali za SNSD.

U stvari, istraživanje pokazuje da su se tri stranke izdvojile na vrhu tabele.

Za SNSD se opredijelilo 31 odsto ispitanika, za Pokret Sigurna Srpska njih 20 odsto, dok je 18 procenata građana povjerenje dalo SDS-u.

Sve ostale relevantne partije bi, po ovom istraživanju, osvojile od 1 do 3 odsto glasova, dok je čak 9 odsto građana navodi da uopšte neće glasati.

Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

BROD DIŽE KREDIT ZA DOPRINOSE! Pogledajte kako će se vraćati ovaj dug!

Vlada Republike Srpske dala je saglasnost opštini Brod da se zaduži 800.000 maraka, od čega će 670.000 biti potrošeno za plaćanje dugova po osnovu poreza i doprinosa radnicima u lokalnom vrtiću i turističkoj organizaciji, saznaje portal CAPITAL.

Kredit se uzima na period od četiri godine i fiksnoj kamatnoj stopi od sedam odsto.

„U slučaju dospjelog, a neplaćenog anuiteta opštine Brod prema poslovnoj banci Republika Srpska će izvršiti plaćanje svih dospjelih i neisplaćenih obaveza iz budžeta RS“, navodi se u odluci Vlade koja je usvojena na sjednici od 11. juna.

U prijedlogu odluke o zaduženju koja je nedavno usvojena u lokalnom parlamentu se navodi da zaposleni u vrtiću „Beli anđeo“ i opštinskoj turističkoj organizaciji nisu imali pravo na zdravstveno osiguranje, a ustanove nisu mogle vršiti refundaciju sredstava iz fondova obaveznog socijalnog osiguranja, što je dodatno opštinu koštalo oko 100.000.

Za svako rješenje prinudne naplate Poreske uprave za obaveze koje nisu plaćene u zakonskom roku, troškovi postupka iznose pet odsto od neto duga, uz obračun zakonske zatezne kamate u visini od 0,03 odsto za svaki dan kašnjenja.

„Plaćanjem prenesenih obaveza po osnovu poreza i doprinosa za budžetske korisnike, zaposlenima se omogućava ostvarivanje prava iz radnog odnosa, uključujući pravo na zdravstveno osiguranje koje zaposleni nemaju već treću godinu, kao i druga prava iz radnog odnosa“, navodi se u odluci o kreditnom zaduženju.

Generalno, zaključno sa februarom ove godine, opština Brod je dužna 4,92 miliona maraka.

Godišnji anuiteti po kreditima koji podliježu zakonskom ograničenju iznose ukupno 826.558 KM, odnosno 6,27 odsto redovnih prihoda ostvarenih u 2025. godini.

Nakon novog zaduženja, godišnje će po osnovu kredita plaćati 1.056.442 KM, odnosno nešto preko osam odsto redovnih prihoda ostvarenih u ovoj godini.

Na prijedlog odluke o zaduženju svoju saglasnost je ranije dalo i Ministarstvo finansija Republike Srpske.

„Imajući u vidu da opština Brod po osnovu postojećih i potencijalnih zaduženja ne prelazi 18 odsto ostvarenih prihoda ministarstvo je saglasno da se opština kreditno zaduži“, navodi se u odluci resornog ministarstva.

Nastavi čitati

Aktuelno