Connect with us

Politika

MALO IM PARA! Komisija za sukob interesa traži povišicu od 1.000 KM

Iako su nova pravila na polju sprečavanja sukoba interesa u primjeni tek nešto duže od godinu, pojedini članovi nadležne komisije procjenjuju da im je za odlučivanje o tim predmetima malo 600 maraka mjesečno te je zatražena povišica od čak 1.000 KM.

Novi Zakon o sprečavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH je usvojen u martu 2024. Njegova primjena je počela u septembru te godine, a jedna od najvećih novina u odnosu na raniji zakon odnosi se na Komisiju za odlučivanje o sukobu interesa, jer su njeni članovi, prema novim pravilima, nezavisni stručnjaci, dok su u ranijim sastavima bili predstavnici iz oba doma Parlamentarne skupštine BiH. komisija je postala nezavisno tijelo, dok je istovremeno Agencija za borbu protiv korupcije BiH poslala dužna da obezbijedi administrativne i tehničke uslove za rad komisije.

Komisija ima sedam članova koje bira Parlamentarna skupština BiH na mandat od pet godina koji se ne može obnoviti. Članovi u aktuelnom sazivu su Dejan Ružić, Dženan Šečerbajtarević, Ilma Mehić Jusufbašić, Danijela Despotović, Slavka Alagić, Ljubomir Kuravica i Andreja Softić.

Prema važećim zakonskim odredbama primaju mjesečnu naknadu u visini osnovice za obračun plata za zaposlene u institucijama BiH koja iznosi 600 KM. Ipak, još je lani, u prvom u izvještaju o radu komisije, naglašeno da taj iznos nije “adekvatan obimu poslova, obavezama i odgovornostima članova komisije te da je, ukoliko se uzme u obzir da pojedini koji nisu iz Sarajeva, Istočnog Sarajeva i slično, imaju putne troškove i troškove noćenja, jasno da dolazi do neravnopravnosti kad je u pitanju iznos naknade.

Prema predloženim zakonskim izmjenama po hitnom postupku, iza kojih je stala Zajednička komisija za administrativne poslove Parlamentarne skupštine BiH, visina naknade bi trebalo da bude daleko viša.

– Član komisije ima pravo na stalnu i redovnu mjesečnu naknadu za rad u komisiji i utvrđuje se u visini prosječne mjesečne neto plate u BiH – piše u predloženim izmjenama o kojima bi poslanici trebalo da se izjasne na sjednici Predstavničkog doma 22. januara.

Prosječna plata u BiH je lani, naime, iznosila oko 1.600 KM. U razlozima za usvajanje izmjena je navedeno da je donošenje Zakona o sprečavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH imalo za cilj osiguranje efikasne i nezavisne primjene instituta sukoba interesa, kao i usaglašavanje s prihvaćenim međunarodnim standardima i preporukama u oblasti vladavine prava i borbe protiv korupcije.

Navodeći da sada članovi imaju pravo na mjesečnu naknadu koja iznosi 600 KM i podrazumijeva sve opravdane materijalne troškove, uključujući dolazak na sjednicu, putne troškove, troškove noćenja, hrane i slično.

– Ako uzmemo u obzir da svi članovi komisije nisu iz Sarajeva, Istočnog Sarajeva, Istočne Ilidže ili bliže okoline, nameće se jasan zaključak da članovi komisije koji žive dalje izvan sjedišta komisije imaju značajno veće opravdane materijalne troškove u odnosu na druge članove. To dovodi do neravnopravnosti između članova i diskriminacije kada je visina naknada u pitanju. Istovremeno, to je demotivirajući faktor za članstvo u komisiji i svakako opravdanu bojazan za kako prestanak dužnosti člana postojeće komisije, tako i za buduće članove – navedeno je u obrazloženju.

Koji motiv bi, navode, imao kandidat za člana komisije s prebivalištem u Brčkom, Bihaću, Trebinju, Tomislavgradu, Širokom Brijegu, Tuzli, Zenici, Mostaru, Bijeljini za rad u Komisiji.

– Jasnije rečeno, za ovako stručan, težak, dugotrajan i odgovoran posao nije adekvatna visina naknade, a u skorije vrijeme smatramo da neće biti zainteresovanih osoba za rad u Komisiji, pogotovo onih izvan sjedišta – navedeno je u dokumentu.

Komisija za odlučivanje o sukobu interesa godinama je na meti kritika, uz tvrdnje da ne radi odgovorno posao za koji je imenovana.

Kašnjenje 

U predloženim izmjenama zakona je navedeno da je za sprovođenje tog zakona potrebno osiguranje finansijskih sredstava i to u iznosu razlike između sadašnje i predložene visine naknade.

– Nakon 11 mjeseci rada komisije naknade se isplaćuju sa zakašnjenjem od četiri mjeseca, što pored navedenih razloga predstavlja jedan od lošijih i demotivirajućih efekata za članove komisije i opravdava razloge za izmjenu člana 28. Zakona o sprečavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH – piše u tekstu prijedloga zakona.

Related Topics:

Politika

ĆURLA I VLADO ĐAJIĆ PRIJAVLJENI ZBOG LAŽNOG PREDSTAVLJANJA I PRIJETNJI: Kabinet predsjednika NSRS Nenada Stevandića o incidentu u Omarskoj

Šta se sinoć događalo u Omarskoj kod Prijedora, ko se lažno predstavljao, a ko je kome prijetio? Iz Kabineta predsjednika Narodne skupštine RS Nenada Stevandića saopšteno je da je vinovnik ovih događaja, narodni poslanik dr Vlado Đajić.

Iz Kabineta predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske, navode da se sinoć na teritoriji Grada Prijedora “lice Milan Ćurlić Ćurla, pozivajući se na dr Vladu Đajića, lažno predstavilo” i izazvalo incident.

– Lice Milan Ćurlić Ćurla, pozivajući se na dr Vladu Đajića, lažno se predstavilo ugovarajući postavljanje bilborda na privatnom posjedu za takozvano krajiško veče, a pozivajući se na navodni dogovor sa Kabinetom predsjednika Narodne skupštine – navodi se u saopštenju.

Dodaje se da to predstavlja “svjesnu laž nakon koje je došlo do incidenata.”

– Došlo je do incidenta na teritoriji Mjesne zajednice Omarska, te su oba lica – Milan Ćurlić Ćurla i dr Vlado Đajić prijavljena policiji radi lažnog predstavljanja i upućenih prijetnji vlasnicima bilborda – navodi se u saopštenju.

Kabinet se ograđuje od ovakvih i sličnih aktivnosti u budućnosti i zahtijeva od nadležnih organa da procesuiraju svako kršenje zakona. Lice iz Omarske, nakon što je dovedeno u zabludu, dobilo je i prijetnje od pomenutog Milana Ćurlića, zbog čega Kabinet predsjednika zahtijeva od nadležnih organa da postupe po zakonu, kako zbog lažnog predstavljanja, tako i zbog ugrožavanja bezbjednosti – navodi se u saopštenju.
Nastavi čitati

Politika

JEDNO PRIČAJU, DRUGO RADE: SNSD povećava budžet za državne institucije koje navodno hoće da ukinu?!

Institucije BiH ponovo funkcionišu na privremenom finasiranju jer Budžet za ovu godinu još nije usvojen.

Savjet ministara BiH nedavno je tek usvojio Nacrt budžeta za 2026., koji je danas pao na sjednici Predsjedništva BiH.

Tek kada bude usvojen u Predsjedništvu BiH budžet će nakon toga u Parlamentarnu skupštinu BiH na konačno usvajanje.

Kada će budžet biti operativan ne zna se, vjerovatno krajem godine kao i do sada, ali ono što je sigurno jeste da je iznos Budžeta za intitucije BiH znatno uvećan.

Ove godine povećanje Budžeta je skoro 150 miliona maraka, a za četiri godine koliko su SNSD. HDZ i ,,trojka”  na vlasti, Budžet BiH je povećan  za 500 miliona maraka ili čak 50%. Koalicioni partneri SNSD-a presrećni, jer kako  tvrde,  povećanje budžeta BH znači jačanje države .

A koga je to SNSD-ov ministar finsija u Savjetu ministara BiH Srđan Amidžić nagradio povećanjem budžeta za ovu godinu.

,,Najveće povećanje budžeta SNSD je odobrio za Sud i Tužilaštvo BiH, SIPU, Obavještajnu agenciju. Za one institucije iz kojih pozivaju zaposlene iz Republike Srpske da ih napuste”, pojašnjava predsjedavajući Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine  BiH Darko Babalj (SDS) i dodaje da je konačno demaskirana priča o velikom patriotizmu SNSD-a.

.Delegat Kluba Srba u Domu naroda PDP-ov Nenad Vuković podjseća da je SNSD donedavno tvrdio da će bezbjednosnim agencijama i pravosudniom institucijama BiH biti zabranjeno djelovanje na teritoriji Republike Srpske jer su navodno neustavno.

,,Sada tim intim institucijama i agencijama povećavaju budžet i time ih dodatno jačaju. Licemjerno i neozbiljno”, tvrdi Vuković.

Podsjećamo da se budžeti, na svim nivoima vlasti, finasiraju najvećom dijelom iz sredstava koje prikupi Uprava za indirektno oporezivanje BiH preko PDV-a, carina i poreza. Taj novac se onda dijeli na način da se prvo odvoje sredstava za spoljni dug, zatim za institucije na nivou BiH , a ono što ostane dijeli se entitetima, a oni dalje raspoređuju budžetski novac na lokalne zajednice. To u praksi znači što više novca uzme BiH manje ostane entitetima i lokalnim zajednicama.

O budžetu BiH raspravljaće se i narednih dana ili mjeseci jer ko zna kada će on doći pred poslanike na konačno usvajanje. Biće više nego zanimljivo slušati kako će SNSD pravdati višemilinsko povećanje za institucije koje, navodno, žele da ukinu.

BN

Nastavi čitati

Politika

Da li je diploma predsjednika Skupštine opštine Rogatica SINIŠE JANKOVIĆA FALSIFIKOVANA?

Ovo pitanje je u žiži javnosti nakon što je predsjednik Opštinskog odbora PSS Rogatica Dragan Nerić saopštio da je početkom godine podnio krivičnu prijavu protiv Siniše Jankovića zbog sumnje da je koristio falsifikovanu diplomu Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu.

Nerić navodi da je 4. januara 2026. godine podnio prijavu nakon saznanja da Janković, prema informacijama kojima je raspolagao, nije završio studije na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, te da diploma kojom se predstavlja navodno nije evidentirana u zvaničnim knjigama fakulteta.

„Prijavu sam podnio u dobroj vjeri, radi zaštite zakonitosti, javnog interesa i povjerenja u obrazovni sistem i institucije. Nisam nadležan da utvrđujem autentičnost diplome, ali sam smatrao da postoje osnovi sumnje koje treba da provjere nadležni organi“, ističe Nerić.

On tvrdi da je u međuvremenu dobio informacije od pripadnika Uprave kriminalističke policije u Beogradu i Banjaluci da je izvršenim provjerama utvrđeno kako Siniša Janković nije zaveden u zvaničnim evidencijama fakulteta čijom se diplomom predstavlja, te da navedena diploma nije validna.

Prema Nerićevim navodima, Uprava kriminalističke policije Banjaluka o tome je službenom depešom obavijestila Policijsku upravu Istočno Sarajevo, koja bi trebalo da preduzme dalje korake u skladu sa svojim nadležnostima, te da o tome obavijesti OJT u Istočnom Sarajevu.

“Da li je PU Istočno Sarajevo obavjestila OJT u Istočnom Sarajevu o izvrsenim provjerama, da imenovani nije zaveden u zvanicne evidencije fakulteta te o preduzimanju daljih mjera i radnji prema istom?”, pita Nerić i dodaje:

„Očekujem da nadležne institucije do kraja ispitaju sve okolnosti ovog slučaja i utvrde da li je došlo do nezakonitog pribavljanja i korišćenja diplome, kao i da li postoji odgovornost drugih lica koja su eventualno učestvovala u tom procesu“, poručio je Nerić.

Nastavi čitati

Aktuelno