Connect with us

Hronika

Mamić priznao da je predsjedniku Suda BiH dao sat, od “KRAMARA” DOBIO AUTOMOBIL!

Održava se ročište za produženje pritvora suspendovanom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu i bivšem šefu OSA-e Osmanu Mehmedagiću.

“Ranko Debevec bio je skroman pa je izabrao auto koje vrijedi ‘15.500’ KM da ne bi upadao u oči”, rekla je danas tužiteljica Bojana Jolović na ročištu bivšem predsjednik Suda BiH, prenosi Raport.ba.

Kako je navela, “riječ je o automobilu marke “polo” crne boje koji je Debevec registrovao na ime svoje svastike, sestre svoje supruge Eldine Jašarbašić kako bi time prikrio tragove ovog krivičnog djela”.

Pojasanila je da je “protiv autokuće ‘Kramar’ tom je trenutku bio uključen u više od 700 upravnih postupaka pred sudom pa se očekivalo da će u zamjenu za ovaj skromi poklon predsjednik Suda BiH Debevec izvršiti uticaj na druge službenike suda da pogoduju ‘Kramaru’ u ovim procesima”.

Zanimljivo je da je Jašarbašić priznala da je Debevec od nje tražio da sporno auto registruje na sebe, te je potvrdila da ona nije davala nikakav novac za njega. U isto vrijeme u salonu “Kramar” se pojavljuje očito falsifikovan nalog po kojem je Jašarbašić izvršila uplatu, što je ona negirala.

U međuvremenu, nakon hapšenja Debevca, automobil misteriozno nestaje i trag je vodio do Sokoca. Međutim, detaljnom istragom, automobil je pronađen.

To je samo jedan od detalja koji je Tužilaštvo BiH predstavilo na današnjem ročištu, obrazlažući razloge zbog koji bi Debevec ali i Osmica trebali ostati iza rešetaka i u narednih 30 dana.

Kada je riječ o “Osmici”, veoma je zanimljivo je da je tužiteljica spomenula i ime Denisa Stojnića, dobitnika počasne iskaznice OBA-e.

Kako je Jolović objasnila, Stojnić je kao zahvalnost za dobivanje iskaznice dobivao od bivšeg šefa OBA-e upute i naloge o premlaćivanju ljudi, paljenju vozila i slično. U detaljnom iskazu Stojnić je tužiteljima objasnio šta je sve od njega tražio Mehmedagić.

Tužiteljica je naglasila da je Tužilaštvo BiH i došlo do saznanja kako su Mehmedagić i Debevec bili obavještavani o tome ko od svjedoka i kada dolazi u zgradu Tužilaštva BiH, nakon čega su na njih vršili pritisak. Iskaz je dao i suprug jedne od uposlenica Suda BiH kojoj je Debevec naredio da službene sudske akte prvo prebaci u svoju kuću a potom ih i uništi.

“Uposlenica Suda BiH uništavala je dokumente, bila je u strahu pa je time i sama ulazila u krivično djelo”, rekla je Jolović.

Epizoda sa Kramarom nije jedina za koju Tužilaštvo dodatno tereti Debevce za zloupotrebu položaja, primanja dara i trgovinu uticajem.

Naime, Jolović je potvrdila ono što se u javnosti već pojavilo, a to su veze Debevca i Zdravka Mamića, bjegunca od hrvatskog pravosuđa.

Ona je otkrila da se Debevec u blizini Gruda u jednoj konobi sastao sa Mamićem, a da je kao posrednik djelovao Ljiljanko Palac. Taj se susret desio u toku ekstradicionog postupka po zahtjevu hrvatskog pravosuđa da osuđeni Mamić bude isporučen Hrvatskoj.

“Odlučio sam da počastim predsjednika Suda BiH zbog predmeta u bh. pravosuđu jer znam da je dobro imati prijatelja ako bude nekih problema”, citirala je Jolović dio Mamićevog iskaza na okolnosti da je ovaj fudbalski moćnik Debevcu poklonio sat vrijedan oko 15.000 evra.

I u ovom slučaju Tužilaštvo smatra da je riječ o primanju mita i trgovini uticajem bez obzira na to da li je Debevec na kraju zaista i vršio uticaj prema uposlenicima Suda u postupcima koji se vode vezano za Mamića.

Zanimljivo je da je prema tvrdnjama Jolović, Palac upozoravao i Debeveca i Mamića da bi se taj poklon mogao smatrati neprimjerenim, odnosno nezakonitim, ali da je na kraju Debevec ipak primio taj sat koji mu je Palac dostavio u Sarajevo.

Tužilaštvo nastoji utvrditi kada se susret u blizini Gruda između Debevca i Mamića tačno desio, ali još uvijek nije dobilo svu dokumentaciju vezano za putne i radne naloge koje im je trebala dostaviti Direkcija za koordinaciju policijskih tijela, s obzirom na to da je Debevec većinu svojih službenih putovanja označio kao povjerljive.

Jolović je tu činjenicu komentarisala riječima da se je na osnovu dokaza sasvim jasno zašto je predsjednik Suda stavljao znak povjerljivosti na svoja službena putovanja.

Tužilaštvo je u zahtjev za pritvor i proširenje istrage protiv Debevca obrazložilo u tri tačke. Prve dvije samo naveli, a treća je ostala misteriozna za javnost, s obzirom na to da je zbog zaštite identiteta oštećenih, sudija Davor Jukić isključio javnost tokom obrazlaganja ove tačke. Rečeno je samo da se Debevec u ovom slučaju sumnjiči, između ostalog, i za kršenje zakona o ravnopravnosti spolova. Prema nezvaničnim informacijama “Raporta”, radi se o seksualnom uznemiravaju jedne uposlenice i njenom uhođenju koje je za Debevca radio Milisav Pijuk, službenik Suda BiH.

Isključenje javnosti tražila je i nova advokatica Debevca, Mirna Avdibegović, ali sud to nije prihvatio. Debeveca je na ovom ročištu predstavljao i još jedan novi advokat – Dragiša Jokić.

Opisujući sklonosti Debevca za radnje suprotne zakonu, tužiteljka je navela i dva, po svemu neprimjerena sastanka, koje je suspendirani predsjednik Suda BiH imao u proteklom periodu. Jolović je tako navela da se Debevec sastao sa Đorđem Ždralom (osuđen i odležao kaznu za ubistvo Ljubiše Savića Mauzera), koji je izjavio da je Debeveca ugostio u svojoj porodičnoj kući, a da je sastanku prisustvovala i njegova advokatica.

Takođe, prema riječima tužiteljice, Debevec se sastao i sa Mladenom Lučićem, bratom optuženog za zloupotrebu položaja Miloša Lučića, bivšeg ministra za ljudska prava BiH. Jolović je naglasila da se njihov susret desio u Španiji, odnosno da se Debevec susreo sa osobom koja je interesno vezana za jedan od predmeta koji se vodi pred Sudom BiH.

(MONDO)

Related Topics:

Hronika

TUŽILAŠTVO BiH PODIGLO OPTUŽNICU protiv Ranka Debeveca i Osmana Mehmedagića Osmice

Ovaj dvojac prisluškivao je nezakonito dežurne sudije Suda BiH i zaposlene u Tužilaštvu BiH. Tužilaštvo BiH podiglo je i poslalo Sudu na potvrđivanje optužnicu protiv Ranka Debevca, suspendovanog predsjednika Suda BiH i Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg direktora OSA-e, potvrđeno je Raport.

Oni su optuženi u aferi “Prisluškivanje”. Hapšeni su u decembru 2023.godine i u pritvoru proveli tri mjeseca. Odlukom Suda BiH brane se sa slobode uz mjere zabrane. Optužnica je Sudu dostavljena iza 15 sati.

Debevec je prije nekoliko dana o čemu je pisao Raport ispitan u Tužilaštvu BiH.

Osmica i Debevec sumnjiče za zloupotrebe položaja, uništavanje dokaza o nelegalnom prisluškivanju, lažno predstavljanje te primanje mita.

Tužilaštvo BiH je navelo da je uništeno 60 akata vezanih za prisluškivanje i da je sve rađeno u kući jedne radnice Suda. Ranko Debevec je optužen, između ostalog, i da je počinio krivično djelo “povreda ravnopravnosti polova”, jer je, prema navodima Tužilaštva BiH, “proganjao pratio i prijetio radnici Suda BiH koja je odbijala da bude s njim u vezi nakon sto su prije toga imali avanturu.

Radi se u službenici V.M (identitet poznat Raportu). Optužen je i službenik Suda Milisav Pijuk, koji je s Debevcem pratio službenicu, izigravajući agenta OSA-e.

Tužiteljica Bojana Jolović je na ročištu tvrdila da je Debevec iz pritvora zvao jednu radnicu Suda BiH da iz njegovog kabineta iznese Knjigu evidencija u kojoj su sadržani tajni podaci.

“Iskaz svjedoka Trifka Buhe, radnika OBA-e, potvrđuje da on kao šef operacije nije bio upoznat s mjerama prisluškivanja sudija, niti je ikada potpisao ijedan nalog”, kazala je Jolović.

Ovaj dvojac prisluškivao je nezakonito dežurne sudije Suda BiH i radnike Tužilaštva BiH. Radi se o najmanje četiri osobe.

Prema dostavljenim dokazima, u koje je Raport imao uvid, Mehmedagić je tokom 2022. godine naložio uništenje svih podataka, između ostalog i uništenje naloga Suda BiH.

Istraga protiv Debevca proširena je i na primanje dara za trgovinu utjecajem. Riječ je o vozilu koje mu je poklonio autoservis “Kramar” iz Ljubuškog, koji je imao upravne postupke pred Sudom BiH, ali i sata vrijednog 15.000 KM koji mu je poklonio bjegunac od pravosuđa Hrvatske Zdravko Mamić.

Kada je u pitanju Osmica, on je optužen i za nezakonito izdavanje počasnih iskaznica OSA-e.

(Raport)

Nastavi čitati

Hronika

ZATVORENICI U BIH DIGLI GLAS! Šalju žalbe zbog GLADI, USLOVA i ZABRANA, tvrde da ih šalju u SAMICU!

Zatvorenici u Bosni i Hercegovini sve češće pišu žalbe, pa ih je tako lani na adresu Ombudsmana u BiH stiglo više nego godinu prije.

Pokazuju to podaci ove institucije objavljeni u Godišnjem izvještaju o rezultatima aktivnosti Institucije ombudsmana za ljudska prava BiH za 2024. godinu.

“Tokom 2024. godine zaprimljeno je 107 žalbi, što predstavlja povećanje u odnosu na 2023. godinu za 21 žalbu. Žalbe su se odnosile na zdravstvenu zaštitu, uslovni otpust, krivične postupke koji se vode pred sudovima, poboljšanje smještajnih kapaciteta u zatvorima i drugih uslova u kojima borave osuđena lica, kao i na zahtjeve osuđenih lica za transfer u druge susjedne države na izdržavanje kazne zatvora”, naveli su iz ove institucije.

Tako su se Ombudsmanu u BiH prošle godine obratili pritvorenici zbog navodnog neadekvatnog i nehumanog tretmana u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera BiH, navodeći da su u potpunosti izolovani i da se upućuju u samicu. Međutim, to nije utvrđeno.

“U ovom predmetu obavljen je razgovor sa upravom Zavoda, izvršen je uvid u zavodske službene evidencije i medicinsku dokumentaciju pritvorenika, izvršen je obilazak pritvorskih prostorija i obavljen je razgovor sa pritvorenim licima. Tokom postupka istraživanja utvrđeno je da pritvorenici nisu bili smješteni u samice niti su bili podvrgnuti nehumanom tretmanu”, piše u izvještaju.

Bez obzira na to što su iza rešetaka, zatvorenicima se mora omogućiti pristup doktoru, bez obzira na režim kojem podliježu i moraju im se obezbijediti lijekovi u skladu sa njihovim zdravstvenim stanjem.

Upravo zbog žalbe na zdravstvenu zaštitu u Kazneno-popravnom zavodu u Doboju, lani je reagovao Ombudsman u BiH.

“Pritvoreno lice se obratilo Ombudsmanu BiH navodeći da je stupilo u štrajk glađu nezadovoljno propisanom terapijom i zdravstvenom zaštitom. Predstavnici Institucije ombudsmana su odmah stupili u kontakt sa upravom Kazneno-popravnog zavoda u Doboju i pritvoreno lice je prestalo sa štrajkom u kratkom periodu. Tokom postupka istraživanja utvrđeno je da pritvoreno lice po preporuci doktora nije više radno angažovano i smješteno je u stacionar. U stacionaru boravi samo i ustanova mu je osigurala ventilator da mu olakša vrućine i aparat za disanje”, kažu iz Ombudsmana u BiH.

I lani su se Ombudsmanima u BiH obraćali osuđenici zbog nemogućnosti dobijanja vanzavodskih pogodnosti. Tako se u izvještaju ove institucije navodi da im se obratio zatvorenik koji je izdržao zatvorsku kaznu u trajanju od šest godina i tri mjeseca, te iako je tražio vanzavodske pogodnosti, to mu nije odobreno zbog negativne policijske provjere.

Zatvorenik je naveo da je radio u vešeraju, ali da je od toga odustao zbog nezadovoljstva.

“Predloženo mu je da se ponovo radno angažuje, nastavi dobro vladati i izvršavati svoje obaveze, kako bi imao veću mogućnost da u narednom periodu ostvari pravo na pogodnosti u skladu sa zakonskim odredbama”, navode oni.

Takođe, tokom 2024. godine predsavnici Institucije ombudsmana u BiH su posjetili kazneno-popravne ustanove u Sarajevu, Zenici, Bihaću, Tuzli, Banjaluci, Doboju i Mostaru.

Inače, broj žalbi godinama unazad se povećava, pa je tako tokom 2023. godini evidentirano 86 žalbi, a 2022. godine u Odjelu za praćenje prava lica lišenih slobode zaprimljeno je 77.

Tada su se žalbe najčešće odnosile na pravo na korištenje vanzavodskih pogodnosti, posjete osuđenim licima, ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu i uslove smještaja u ustanovi.

Nastavi čitati

Hronika

PREOKRET! Povratnica Jela Pejić nije ubijena?!

Iz Tužilaštva Tuzlanskog kantona saopštili su preliminarne rezultate obdukcije tijela Jele Pejić i naveli kako smrt nije nastupila kao posljedica primjene sile neke druge osobe te da se ne radi o ubistvu.

– Prema preliminarnim rezultatima obdukcije, koje je vještak sudske medicine usmeno saopštio dežurnom tužiocu, smrt starice Jelene Pejić (rođena 1949. godine), čije tijelo je pronađeno u porodičnoj kući na Ozrenu, nije nastupila kao posljedica primjene sile neke druge osobe i ne radi se o ubistvu – naveli su iz tužilaštva.

Dodaju da se u nalazu i mišljenju obducenta navodi da je starici, koja je teški srčani bolesnik, pozlilo i da je pala te da je smrt posljedica povrede koju je nakon pada zadobila u predjelu vrata.

– Takođe, i drugi do sada pribavljeni dokazi tokom istrage ne upućuju da se radi o smrti koja je nastupila kao posljedica djelovanja druge osobe. Istražni organi provode detaljnu istragu i sve važne detalje ćemo objaviti sutra tokom dana – istakli su iz tužilaštva.

Podsjećamo, beživotno tijelo 76-godišnje P. J. sa višestrukim povredama juče je pronašao njen unuk u povratničkom selu Panjik na Ozrenu.

Nastavi čitati

Aktuelno