U Glavni centar za brojanje u Sarajevu do danas je primljeno 4.521 koverta birača koji su glasali putem pošte na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske koji su održani 23. novembra.

Kako je saopšteno iz Centralne izborne komisija (CIK) BiH 1.154 koverti je neuručena pošta.

Iz CIK-a BiH podsjećajue, da se glasački listići birača koji glasaju putem pošte primaju pet dana nakon dana održavanja izbora, ali da datum slanja mora biti najkasnije dan održavanja izbora.

“Danas 26. novembra je planirano brojanje nepotvrđenih glasačkih listića i glasačkih listića birača koji su glasali u odsustvu, dok je za sutra (27. novembar) planirano brojanje glasačkih listića birača koji su glasali posredstvom mobilnih timova, nakon čega slijedi verifikacija glasačkih paketa birača koji su glasali putem pošte i u diplomatsko-konzularnim predstavništvima BiH”, objašnjavaju iz CIK Bih.

Takođe, CIK BiH je danas ažurirao preliminirane, nezvanične i nekompletne rezultate prijevremenih izbora za predsjednika RS (održani 23. novembra). Siniša Karan kandidat SNSD-a osvojio je 217.808 glasa ili 50,31 odsto, dok je njegov glavni protivkandidat iz SDS-a Branko Blanuša dobio podršku 209.342 birača ili 48,36 odsto.

Ostala četiri kandidata zajedno su osvojili 1,33 odsto.
Nezavisne

Vukanović: Da je Blanuša ostvario 25.000 glasova više od Karana, SNSD bi odštampao novih 25.000 da nas pokradu. Dolazimo pred CIK, dosta je više. Dokaz izborne krađe je i slučaj iz Laktaša, gdje utvrđeno da je neko glasao u ime žene i njene porodice koji žive u Francuskoj.

Nebojša Vukanović, lider stranke Lista za pravdu i red rekao je za Raport da zabrinjava šutnja pojedinca iz međunarodne zajednice na očitu izbornu krađu na prijevremenim izborima u RS i da je više nego očito da su izbori namješteni na način da pobijedi kandidat SNSD-a Siniša Karan. Pogotovo se to odnosi na OSCE.

Posebno rezultati u tri grada

Vukanović tvrdi da svi dokazi govore, a posebno rezultati u tri grada, Doboju, Zvorniku i Laktašima, šta se desilo.

“Ukoliko CIK legalizuje ovu pljačku, nećemo se libiti da dođemo pred CIK. Imaju sve dokaze. Neka se pogledaju samo rezultati glasanja u Doboju. Ispade Karan dobio 100 posto glasova, tri puta više nego Dodik na izborima kada je bio kandidat. O čemu mi pričamo? Pa da je Blanuša ostvario 25.000 glasova više od Karana, SNSD-e bi odštampao novih 25.000 da nas pokradu, kaže Vukanović.

Izbori se moraju ponoviti

Napominje da je dokaz izborne krađe i slučaj iz Laktaša, gdje utvrđeno da je neko glasao u ime žene i njene porodice koji žive u Francuskoj.

“I šta ćemo s tim? Žena došla, neko glasao. Umjesto da pohapse cijelu komisiju i članove s tog biračkog mjesta, niko ništa. Ja se prvi neću libiti da dođem pred CIK i da tražim pravdu. Dosta je više. Zato kažem da se ne smije legalizovati ova pljačka. Tri grada su ključna i tu se izbori moraju ponoviti, rekao je Vukanović.

Narodna poslanica PDP-a Mirna Savić Banjac tokom rasprave o rebalansu budžeta u Narodnoj skupštini Republike Srpske otvoreno je prozvala nadležne institucije, postavivši jedno od najdirektnijih pitanja u dosadašnjoj sjednici – da li je Banjaluka za njih uopšte Republika Srpska.

„Sudeći po onome što imamo u Banjaluci, koja je najveći grad, rekla bih da to nije tako i da je za njih Banjaluka negdje drugo, a ne u Republici Srpskoj“, poručila je Savić Banjac, naglasivši da se glavni grad Srpske tretira kao da je „tuđi teritorij“.

Ona je podsjetila da se budžet Republike Srpske svake godine usvaja u decembru, i to po hitnom postupku, dok je situacija u Banjaluci – kako kaže – potpuno suprotna.

„Hoću samo da uspostavim paralelu – šta su građani Republike Srpske, a šta su građani u Banjaluci. U Banjaluci čekaju običnu redovnu sjednicu šest mjeseci i ne znaju ni da li će je biti, ni kada će je biti. Sudeći po svemu, neće je ni biti“, kazala je ona.

Savić Banjac je naglasila da Banjaluka kao najveći grad Republike Srpske nema ni mogućnost da održi zasjedanje, dok se na republičkom nivou „već drugi rebalans usvaja bez ikakvih prepreka“.

Njen nastup izazvao je burne reakcije u sali, a ostaje da se vidi da li će vlasti odgovoriti na ova direktna pitanja i optužbe o zanemarivanju Banjaluke.