Connect with us

Hronika

Okružno javno tužilaštvo NE ISTRAŽUJE spornu koncesiju za “VIADUKT”

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka ne istražuje spornu koncesiju koja je data preduzeću “Viaduct”, a zbog koje su građani Republike Srpske na kraju izgubili oko 110,7 miliona KM, nego se predmet na kojem rade odnosi na dvije fakture koje je ta slovenačka kompanija izdala preduzeću “HES-Vrbas” Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra.

“HES Vrbas” Banjaluka je, podsjetimo, u vlasništvu “Viaducta”, a još niko se u ovom slučaju nije našao na optuženičkoj klupi, iako su građani ostali bez ogromne svote novca zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nam potvrdili da su predmet koji se odnosi na “Viaduct” formirali 3. januara 2020. godine.

“Taj predmet se odnosi na radnju izdavanja dvije fakture preduzeća ‘Viaduct’ Portorož preduzeću ‘HES-Vrbas’ Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra. Ovo tužilaštvo je 3. januara 2020. godine uputilo zahtjev za provjere navoda prijave MUP-u RS – Upravi kriminalističke policije (UKP)”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Kako su dodali, postupajući po zahtjevu tužilaštva UKP MUP-a Republike Srpske je taj predmet dostavio glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, a nakon razmatranja Tužilaštvo BiH je spis 10. oktobra 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka.

Iz banjalučkog tužilaštva podsjećaju da je UKP MUP-a Republike Srpske 26. jula 2024. godine ovom tužilaštvu dostavio izvještaj protiv B.G., V.Z., N.P. i “Viaducta”, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja.

“U pogledu navoda iz izvještaja, a u vezi sa spornim fakturama, ovo tužilaštvo je pribavilo spis Okružnog privrednog suda u Banjaluci, pred kojim je vođen postupak. Na osnovu dosadašnjeg toka istrage utvrđeno je da su pomenute fakture već bile predmet sudskog odlučivanja. Nakon što se podaci iz sudskog spisa analiziraju sa podacima prikupljenim iz dosadašnjeg toka istrage i činjenica navedenih u arbitražnoj tužbi i presudi, tužilaštvo će tada biti u prilici utvrditi potpuno činjenično stanje i u skladu s tim odlučiti o tome da li eventualno postoje elementi krivičnog djela”, kažu iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Potvrdili su da oni ne vode istragu povodom dodjele sporne koncesije, odnosno njene realizacije.

“To nije u nadležnosti ovog tužilaštva, naročito imajući u vidu da su navodi o dodjeli sporne koncesije bili predmet postupka Republičkog javnog tužilaštva RS – Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, koje je o tome donijelo odluku”, kazali su iz banjalučkog tužilaštva, odakle tvrde da su dali prioritetni značaj predmetu na kojem rade, a sa ciljem donošenja tužilačke odluke u što kraćem roku.

Prije nekoliko mjeseci je i Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva BiH, potvrdio da se Republičko javno tužilaštvo bavilo slučajem “Viaduct”. Iz onoga što je rekao može se zaključiti da se ni oni ne bave time ko je kriv za spornu koncesiju.

“Eventualne zloupotrebe glede koncesija su isključivo u nadležnosti entitetskih pravosuđa. Znam da je Republičko javno tužilaštvo krajem 2024. donijelo odluku o neprovođenju istrage”, rekao je tada Kajganić i dodao da je nemoguće očekivati od Tužilaštva BiH da kontroliše arbitražne postupke.

Podsjetimo, o aferi “Viaduct” već mjesecima se govori u BiH, a odgovora na neka od ključnih pitanja još nema. Ono što je poznato jeste da je Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) odlučio da slovenačka kompanija “Viaduct” ima pravo na odštetu od 39,8 miliona evra (77,61 milion KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM i u pitanju su sredstva građana Republike Srpske.

Klub poslanika PDP-a je nedavno tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi s ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske.

“Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženi je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužilaca. Tuženi je postupio na proizvoljan i diskriminatoran način kad je u pitanju investicija tužilaca i nije poštovao legitimna očekivanja tužilaca. Kao posljedica toga, tužioci imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 miliona evra (u ovaj iznos je uračunata i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderisanog prosječnog troška kapitala, u periodu do 12. novembra 2021. godine)”, naveo je Đokić.

Damjan Ožegović, viši istraživač i saradnik za pravne poslove u “Transparency Internationalu BiH”, smatra da su u slučaju “Viaducta” institucije trebale da budu mnogo transparentnije.

“U tom slučaju nismo dobili dovoljno relevantnih informacija, niti smo ih dobijali pravovremeno. Tek kada je sve došlo na naplatu, onda smo, na insistiranje javnosti, a pogotovo medija, počeli da dobijamo informacije i kako su mediji raspakivali određeno pitanje – tako smo dobijali odgovore. Nije bilo unaprijed nikakvih istupa u javnost od strane javnih zvaničnika. Ono što još nemamo i što očigledno nećemo ni imati jeste odgovor na pitanje ko je kriv za sve”, rekao je Ožegović

Related Topics:

Hronika

TUŽILAŠTVO ZA AJANOVIĆA TRAŽI PRITVOR, a Hakalovićevu mjere zabrane

Tužilaštvo Kantona Sarajevo predložilo je Opštinskom sudu u Sarajevu pritvor za uhapšenog dekana Stomatološkog fakulteta u ovom gradu, dok za Dalilu Hakalović, glavnu prosvjetnu inspektoricu traže mjere zabrane.

Iz Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo su saopštili da je za Ajanovića predložen zbog opasnosti od bjekstva, opasnosti da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao uticati na svjedoke i saučesnike, prikriti dokaze, ometati krivični postupak i ponoviti krivično djelo.

“Osumnjičenoj Dalili Hakalović predložene su mjere zabrane. Zabrana obavljanja funkcije glavne prosvjetne inspektorice, zabrana ulaska u KUIP, zabrana napuštanja boravišta i zabrana sastajanja i komuniciranja sa svjedocima i osumnjičenima”, naveli su iz Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo.

Oni su, podsjetimo, uhapšeni u sklopu predmeta “Koverta”, a hapšenje je izvedeno po nalogu postupajućeg tužioca.

Ajanovića terete za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem, a Hakalovićevu terete za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja koje su osumnjičeni preduzimali kao saizvršioci.

Takođe, istragom su obuhvaćene i ministrica za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS Adna Mesihović i pomoćnica ministrice Dženita Viteškić koje terete za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja.

Nastavi čitati

Hronika

Osumnjičen da je uzimao novac za posao u FUP-u: POZIVAO SE NA RAMU ISAKA

Za Hazira Mahmutovića zatražen je pritvor, a sumnjiče ga da je tokom ove godine od više osoba tražio novac, uvjeravajući ih da ih može zaposliti u Federalnu upravu policije pozivajući se na ministra Ramu Isaka.

Naime, postupajući tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo predložio je Opštinskom sudu u Sarajevu određivanje jednomjesečnog pritvora Mahmutoviću zbog produženog krivičnog djela prevara.

Pritvor mu je predložen zbog opasnosti da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke, prikriti dokaze ili ponoviti krivično djele.

“Mahmutović se sumnjiči da je tokom ove godine od više osoba tražio novac, uvjeravajući ih da ih može zaposliti u Federalnu upravu policije pozivajući se na ministra Ramu Isaka i tvrdeći da je uticajan u političkoj partiji Snaga naroda”, navode iz Tužilaštva KS.

Sumnja se da je od više kandidata uzeo najmanje oko 3.000 KM.

“Dalje će se istragom utvrditi da li je taj iznos veći”, dodaju u Tužilaštvu.

Nastavi čitati

Hronika

MONSTRUMI! Četvorica muškaraca se iživljavala nad mačkom, SVO VRIJEME SU SE SMIJALI

U Kovačevcu, selu kod Mladenovca, dogodio se stravičan slučaj zlostavljanja životinje, kada su se četvorica muškaraca iživljavala nad mačkom u privatnom dvorištu.
Prema riječima žene u čijem dvorištu se zločin dogodio oni su brutalno mučili malu mačku, vezivali je, kačili flaše i limenke za rep i kamenjem je maltretirali do iznemoglosti, a sve to je zabilježila nadzorna kamera. Mački su posječeni jezik i usta.

– U mom dvorištu, u kući u kojoj sam rođena, dogodilo se teško zlostavljanje mačke koja nije naš kućni ljubimac, već član porodice. Sve su uradili radnici farme koja se nalazi kod nas, a koju iznajmljujemo. To su uradila četvorica radnika koji su došli da rade na farmi. Trojica su starosti između 20 i 30 godina, a jedan ima preko 50 godina – ispričala je – kaže za “Blic” Nena Petrović vlasnica mačke.

Sve vrijeme su se smijali
Kako je ispričala, muškarci su se iživljavali nad mačkom tako što su je vezali, a za rep su joj zakačili flaše i limenke.
– Sve vrijeme su se smijali, Jedan od njih je mačku gađao kamenom, drugi ju je jurio dok je životinja padala i više nije mogla da bježi. Veterinarka je, prilikom pregleda, utvrdila da su mački u predijelu usana isječeni jezik i usta. Mačka je mala, ima oko dve kilograma, stara je približno godinu dana.

Ona je rekla da je policija reagova, da su muškarci juče i danas saslušani, i da su priznali nasilje nad životinjom. Priznali su šta su uradili, ali nisu naveli razlog, niti su rekli ko je tačno vezao i fizički maltretirao mačku. Ja ne znam kakva osoba može tako nešto da uradi, osim zlobne i bolesne – kaže ona.

Prema njenim riječima, čovjek koji je iznajmio moj objekat došao je nakon događaja, bio je u šoku i samo je slegao ramenima jer nije znao šta da kaže.

– Sve je predato Javnom tužilaštvu u Mladenovcu. Smatram da odgovorni moraju da snose krivičnu odgovornost. Ovo ne smije da ostane nekažnjeno, jer ko je u stanju da ovako muči životinju, sutra može da učini isto ili gore nekom djetetu. Takve stvari moraju da se spriječe – rekla je ona i dodala:

– Nikada nismo imali nikakav konflikt sa tim ljudima. Ja ih čak nazivam “djecom”, jer imam duplo više godina od njih. U taj objekat ne ulazim, jer je pod zakupom. Mačka ima povrede na repu i u predjelu usta, i trenutno se oporavlja, ali je sve dalje neizvijesno. Ukoliko se, ne daj Bože, stanje pogorša ili mačka ugine, o tome ću odmah obavijestiti policiju – zaključila je ona za “Blic“.

Nastavi čitati

Aktuelno