Connect with us

Hronika

ŠOKANTNE TVRDNJE MAJKE UBIJENOG DELE “Dejanovog ubicu pustili da pobjegne” (VIDEO)

Pustili su da pobjegne ubica mog Dejana. Tek sat vremena nakon što je ubijen, policija je postavila punktove.

To tvrdi Mira Kostić, majka Dejana Kostića Dele (35), nekadašnjeg vođe navijača Borca, koji je ubijen 11. januara ispred restorana “Stara ada” u Banjaluci, za šta se sumnjiči Nemanja Sjenica (30), koji je u bjekstvu, baš kao i Nikola Kos (35), kojeg terete da mu je u tome pomogao.

U pritvoru je Nemanjin otac Jelenko Kopranović (51), a Jovica Grujić (32), koji je takođe uhapšen nakon zločina, u međuvremenu je, prema tvrdnjama Kostićeve, pušten na slobodu uz mjere zabrane.

Kostićeva je kontaktirala sa redakcijom “Nezavisnih novina”, jer je odlučila da progovori o svojim saznanjima o ovom slučaju.

“Smatram da ste najobjektivniji. U zadnje vrijeme ne izlazim na portale niti imam društvene mreže. A odlučila sam da progovorim, jer tužilaštvo ćuti sve ovo vrijeme. Ništa se ne zna, a mnogo toga se zna. Zašto je Jovica Grujić pušten da se brani sa slobode, s obzirom na to da je on taj koji je prvi skočio na mog Dejana”, pita Mira Kostić.

Kostićeva, govoreći o bjekstvu Nemanje Sjenice i Nikole Kosa, kaže da su oni imali sat vremena da pobjegnu, jer je toliko trebalo policiji da postavi punktove.

“Njih dvojica su mogli za sat vremena da pređu i granicu. Ali, čak su prvu noć prenoćili u stanu u Prijedoru, kod Kosa”, tvrdi Kostićeva.

Prema njenim riječima, zadnje informacije koje je dobila jesu da su dvojica odbjeglih muškaraca u Španiji.

“Zadnje informacije koje sam dobila su to. Prvo je bila informacija da su u Srbiji, ali sada sam čula zadnje informacije, da su u Španiji”, kaže Kostićeva.

Kako dalje tvrdi, na sam dan sahrane njenog sina, Dejanov brat od strica je dobio video-snimak, na kojem je prikazano šta se dešavalo kobnih momenata kod restorana “Stara Ada”.

“Taj dečko koji mu je proslijedio taj snimak rekao mu je da mi pokaže video kada ‘dođem sebi’. Na tom snimku se jasno vidi rotacija policije, čuje se pucanj i u tom momentu neko ulazi u ‘Adu’. Ja sam taj snimak preuzela, dostavljen je u policiju i Tužilaštvu. Taj snimak prikazuje da je policija bila tu u tom monetu”, tvrdi Kostićeva u razgovoru za “Nezavisne novine”.

Priča nam za još jednu situaciju kroz koju je prolazila kroz ove dane, sedmice.

“Nakon možda nekih mjesec dana, poslali su mi Dejanovu sliku, skinutu sa nekih novina, stranice. Prvo mi je izjavljeno saučešće, pa sam zahvalila. Onda mi je rečeno: ‘Šta ćemo sad, nema više Dejana da Vas štiti.’ Nisam to prijavila, iskreno da vam kažem, nemam povjerenja u policiju. Ne znam ko mi je te poruke slao. Neću da nagađam. Broj je kupljen, iskorišten, pa bačen”, naglašava Kostićeva.

Kaže da bi voljela da se Dejanov telefon otvori, jer želi da zna da li je dobio prijeteće poruke kada je otišao kući prije nego što će se vratiti u “Staru Adu”.

“Ja ne znam više šta je dan, a šta noć. ‘Najdraža’ mi je noć, jer znam da moje dijete ‘spava’. Nema tu ‘lakše’. Jutra su mi najteža. Kada se probudim, kada me ‘pukne’ u glavu surova realnost. To je grozan osjećaj. Pakao. Ja nemam razloga da živim. Tu je njegovo dijete. Ono ima svoju majku. Ali, ljudi, nema moga djeteta”, pričala nam je Kostićeva, gušeći se u suzama.

Ne vjeruje ona da će ubistvo njenog sina ikad biti rasvijetljeno do kraja. Za sebe se, kaže, ne plaši.

“Zašto bih se ja plašila? Da vam kažem iskreno, ja sam sve izgubila”, kaže Kostićeva.

Niko je, kaže, ne zove ni iz policije ni iz tužilaštva, a sve što zna, dobija od advokata kojeg je angažovala da zastupa porodicu.

“Smatram da će ovo biti kao i kada su u pitanju mnoga ubistva, pa se to vuklo u beskonačnost. Najviše me boli to što se zna ko je ubica. Zašto ga štite? Zašto su punktovi postavljeni tek nakon sat? Zašto mu je omogućeno to vrijeme. Znam sigurno da su noć tu prenoćili kod Kosa u stanu. Logično je da se, kada se desi takva stvar, prvo ide kućama. Oni su prespavali tu, znači da su imali pomoć”, priča Kostićeva za “Nezavisne novine”.

Kod “Stare Ade”, nakon što se ovo desilo, nikad, ističe, nije bila.

“Ne mogu čak ni da pogledam na onu stranu. Sama pomisao da je moje dijete ležalo tu pet sati, a ja nisam znala…”, kaže ona, te dodaje da ga je Dejanova nevjenčana supruga obavijestila da je ubijen, nakon čega joj je javljeno da je zapravo ranjen, a kasnije joj je potvrđeno da ipak nije preživio.

Željela bi, kaže, i da Dejana predstavi u pravom svjetlu, suprotno onom što se pojavljivalo u javnosti. Bavio se, ističe, privatnim biznisom i od toga živio.

“Svaka majka će reći za svoje dijete da je to dijete najbolje na svijetu. Ja bih svog Dejana, iz srca, opisala kao plemenitu dušu, izuzetno osjetljivu”, kaže ona, te tvrdi da je odslužio sve kazne koje je imao.

Tačno četiri mjeseca navršiće se 11. maja ove godine od ovog zločina. Za dvojicom osumnjičenih su, podsjetimo, raspisane potjernice, ali oni još nisu uhapšeni. Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka kažu da je predmet u radu i u fazi je istrage.

“U dosadašnjem toku istrage pribavljeni su materijalni dokazi, saslušani su svjedoci, izvršena su određena vještačenja, a i dalje se preduzimaju potrebna vještačenja koja još nisu okončana. Po donošenju tužilačke odluke u predmetu javnost će biti obaviještena”, rečeno je iz ovog tužilaštva za “Nezavisne novine”.

Related Topics:

Hronika

ŠOKANTNA TVRDNJA BIVŠE DIREKTORKE BANKE “Potpisali su me na devet kredita bez mog znanja!”

Bivša direktorka poslovnice UniCredit banke u Sarajevu Elma Mujanović tvrdi da su njeno ime i potpis krivotvoreni i iskorišteni na najmanje 18 dokumenata koji se odnose na devet kredita, i to u vrijeme kada je bila na bolovanju.

Kada je sve to prijavila, prvo banci, a potom i nadležnim institucijama, kaže da je doživjela niz neugodnosti od nadređenih, a potom dobila otkaz nakon 15 godina rada.

Mujanović je zbog krivotvorenja njenog potpisa na dokumentima podnijela krivičnu prijavu Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo protiv nepoznatih osoba, navodeći da su bez njenog znanja i odobrenja zaključivani ugovori o kreditima i odluke o njihovom odobrenju.

Svoje tvrdnje potkrepljuje dokumentacijom koju je CAPITAL dobio na uvid, a kaže da strahuje da je njen potpis mogao biti korišten i za potpisivanje drugih dokumenata.

“Ako je moguće da se moje ime i potpis pojave na odluci o odobrenju ili ugovoru u vrijeme kada nisam bila prisutna, onda se mora postaviti pitanje da li je bilo drugih slučajeva i da li su klijenti bili adekvatno zaštićeni. Želim da se provjere dokumenti, elektronski tragovi i postupanje svih uključenih institucija“, kaže Mujanović.

Dodaje da ako se potvrdi da su njeno ime, prezime i potpis korišteni za bankarske odluke u vrijeme kada nije bila prisutna, onda ovo više nije samo pitanje njenog otkaza.

“To postaje pitanje zaštite klijenata, validnosti bankarske dokumentacije, unutrašnjih kontrola banke, korištenja ovlaštenja zaposlenika i odgovornosti institucija koje su o svemu bile obaviještene“, kaže Mujanović.

U krivičnoj prijavi navela je da su bez njenog znanja, od 15. decembra 2023. do 22. februara 2024. godine, dok je bila na bolovanju, sa više pravnih i fizičkih lica zaključivani ugovori o kreditima i donosene odluke o njihovom odobrenju na kojima je, kako tvrdi, falsifikovan njen potpis.

Ugovor o kreditu

Kaže da je na bolovanje otišla zbog pretrpljenog stresa usljed neprijatnosti koje je preživjela zbog toga što je prijavljivala nezakonitosti i kršenje internih procedura, uključujući i one vezane za transakcijsko poslovanje.

“U decembru 2023. godine pozvana sam na razgovor sa regionalnim i direktorkom prodaje kada mi je saopšteno da trebam preći na poslove prodaje, iako sam do tada bila direktor poslovnice sa dugogodišnjim iskustvom i rezultatima“, kaže Mujanović.

Kao obrazloženje navedena je „sistematizacija“ i informacija da će druga osoba preuzeti dvije poslovnice, iako, prema tvrdnjama Mujanović, ta osoba nije ispunjavala uslove za obavljanje tog posla.

“Rečeno mi je tada da me “sada neće nijedan direktor”, jer sam prijavljivala prethodnog rukovodioca i nepravilnosti. Pitala sam da li postoji bilo koje drugo radno mjesto u banci, izvan neposredne nadležnosti rukovodilaca koje sam prijavljivala, ali su mi rekli da takvo mjesto ne postoji za osobu koja je prijavila nadređenog“, rekla je Mujanović i dodala da je to shvatila i doživjela kao dodatni pritisak nakon višegodišnjeg rada u Banci.

U dokumentaciji se nalazi i zapisnik sa sastanka održanog 7. februara 2024. godine, na kojem je Mujanović upoznata sa odlukom o otkazu uz ponudu izmijenjenog ugovora o radu. Prema tom zapisniku, rekla je da razumije ponudu, ali nije željela da preuzme dokumentaciju niti da se izjasni o ponuđenom ugovoru. Nakon toga, radni odnos joj je prekinut 13. marta 2024. godine.

Dok je bila na bolovanju, na nizu dokumenata pojavio se potpis koji Mujanović osporava kao svoj, među kojima je i kreditna odluka od 15. januara 2024. godine. Radi se o potrošačkom kreditu od 20.500 KM.

„Kada sam banku obavijestila o korištenju mog imena i potpisa, zahtijevajući da se utvrdi ko stoji iza toga, dobila sam odgovor da to nije ništa bitno“, navodi Mujanović.

Na razgovoru u ljudskim resursima joj je, kako tvrdi, pripremljena izjava u kojoj je trebalo da bude navedeno da joj je banka ponudila drugo radno mjesto i da ga je ona odbila.

“Nisam došla tu da odbijam posao, nego da tražim objašnjenje za dokumentaciju i kredite na kojima se nalazi moje ime i potpis. Nakon razgovora sam bila izrazito uznemirena i slučaj sam prijavila inspekciji, uz dostavljanje dokumentacije“, rekla je Mujanović.

U dokumentaciji koju je CAPITAL pregledao, međutim, nema podatka ko je konkretno izvršio radnju potpisivanja niti na osnovu kojeg korisničkog naloga je dokument sačinjen. Upravo to Mujanović traži da se utvrdi.

U krivičnoj prijavi je pobrojano svih devet ugovora i odluka, sa datumima od 18, 20, 21, 22, 25. i 27. decembra 2023. te 15. i 16. januara 2024. godine.

Mujanović navodi da je slučaj prijavila Agenciji za bankarstvo FBiH, Federalnoj upravi policije, Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo, Agenciji za zaštitu ličnih podataka BiH, inspekciji, Ministarstvu finansija i Ministarstvu pravde, kao i nadležnim antikorupcijskim i institucijama za zaštitu ljudskih prava.

Kantonalna inspekcija je nakon prijave obavila nadzor i razmatrala okolnosti vezane za prestanak njenog radnog odnosa i ponuđeni izmijenjeni ugovor. U nalazu je zaključeno da nema zakonskog osnova za preduzimanje mjera iz nadležnosti inspekcije, uz upućivanje Mujanović na sudsku zaštitu.

Kancelarija za borbu protiv korupcije Kantona Sarajevo obavijestila je Mujanović da je zaprimila njenu prijavu o navodnim nezakonitim radnjama, kao i mogućim propustima i nepostupanju nadležnih, regulatornih i inspekcijskih organa.

“Vaš predmet je dostavljen Tužilaštvu KS na dalje postupanje. U konkretnom slučaju radi se o banci kao privatnom pravnom licu za koje nemamo nadležnost. Kako se navodi odnose i na postupanje regulatornih i inspekcijskih organa sa drugih nivoa vlasti, predmet je dostavljen Tužilaštvu KS“, naveli su u dopisu iz januara ove godine.

Međutim, iz UniCredit Banke nismo dobili konkretne odgovore na navode bivše zaposlenice. Na upit koji smo poslali odgovorili su šturo i opravdali se “zaštitom ličnih podataka”.

“U skladu sa Zakonom o zaštiti ličnih podataka BiH i zbog povjerljivosti traženih informacija, nismo u mogućnosti odgovoriti na vaš upit“, kratko su odgovorili.

Informacije smo tražili i od Jasmina Mahmutovića, direktora Agencije za bankarstvo Federacije BiH, koji je zatražio vrijeme da se upozna sa slučajem, ali do objavljivanja ovog teksta nije odgovorio na naša pitanja.

Capital

Nastavi čitati

Hronika

UŽAS KOD CAZINA! Vozač automobilom pokosio troje maloljetne djece

U mjestu Donja Koprivna kod Cazina sinoć se dogodila teška saobraćajna nesreća u kojoj je povrijeđeno troje djece.

Kako saznaje Raport, muškarac je velikom brzinom udario troje djece i nanio im teške tjelesne povrede.

Azra Malkić, portparolka MUP-a Unsko-sanskog kantona, potvrdila je za pomenuti portal da se nesreća dogodila.

– Mogu potvrditi da je došlo do nesreće, upućena je patrola na lice mjesta – rekla je Malkić.

Raport saznaje da je riječ o stravičnoj nesreći i da se utvrđuje da li je muškarac bio pod dejstvom alkohola. Prema informacijama ovog portala, muškarac je djecu, uslijed neprilagođene brzine, pregazio dok su se igrala u dvorištu porodične kuće.

(Raport) Foto: Ilustracija

Nastavi čitati

Hronika

JAČI OD SISTEMA: Ždrale već mjesec dana izmiče policiji

Prije tačno mjesec dana, 2. avgusta, u Istočnom Sarajevu odigrao se vatreni obračun u kojem je Đorđe Ždrale osumnjičen za pokušaj ubistva svog bivšeg saradnika Koste Pandurevića. Od tog trenutka on uspješno izmiče organima gonjenja, ostavljajući javnost u dilemi — da li je Ždrale jači od sistema ili se njegovo hapšenje ciljano izbjegava?

Činjenica da čovjek sa tako bogatim kriminalnim dosijeom već 30 dana neometano bježi policijskim agencijama otvara brojna pitanja o efikasnosti i stvarnoj volji za njegovim hapšenjem sigurnosnog aparata.

MUP Republike Srpske (RS) još nije uspio staviti lisice na ruke bjeguncu.

Ministar policije Republike Srpske Željko Budimir je još 24. avgusta izjavio da postoje saznanja kako se Ždrale krije na teritoriji Federacije BiH.

Međutim, od te izjave do danas, konkretan pomak u istrazi nije napravljen.

Budimir je tada naglasio da se trenutno pokušava locirati i uhapsiti Ždrale u koordinaciji sa Federalnom upravom policije (FUP), kao i kantonalnim MUP-ovima u FBiH.

Ipak, mjesec dana tišine ukazuje na to da Ždrale vješto koristi svoje veze u podzemlju kako bi ostao nevidljiv za sigurnosne agencije s obje strane entitetske linije.

Ždrale je u februaru 2022. godine izašao iz zatvora nakon što je odslužio veći dio dvadesetogodišnje kazne za ubistvo tadašnjeg načelnika Uprave policije Republike Srpske LJubiše Savića Mauzera u Bijeljini 2000. godine.

NJegova najnovija meta Kosta Pandurević takođe je dobro poznat policijskim organima i donedavno je pripadao istom klanu, prije nego što je odlučio stati na stranu Darka Eleza.

Nastavi čitati

Aktuelno