Connect with us

Hronika

STANODAVAC MANIJAK JOŠ UVIJEK BEZ OPTUŽNICE! Snimao studentkinje

Prošlo je više od 18 mjeseci ali još nije podignuta optužnica protiv Mladena J. (41) iz Stanara, koji je osumnjičen da je mjesecima tajno snimao studentkinje u Banjaluci.
Stanodavac iz pakla je uhapšen još u julu 2021. godine, zbog sumnje da je u stanu koji je iznajmljivao, u banjalučkom naselju Ada, krijući postavio špijunske kamere po stanu i snimao studentkinje koje su tu živjele.

On je uhapšen kada su studentkinje primjetile da je u stanu postavio kamere i da ih je mjesecima tajno snimao. One su sve prijavile policiji, te su Mladenu J. ubrzo stavljene lisice na ruke. Međutim, prošlo je više od 18 mjeseci, ali on se još uvijek nije našao na optuženičkoj klupi.

Istraga u toku
U Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka rekli su da im je od strane Policijske uprave Banjaluka 5. avgusta prošle godine podnesen izvještaj protiv J.M. zbog sumnje da je počinio krivično djelo “neovlašteno fotografisanje”.

U OJT Banjaluka za Srpskainfo ističu da se predmet protiv Mladena J. nalazi u radu i u fazi je istrage.

– U pomenutom predmetu preduzimaju se potrebne istražne radnje i mjere radi utvrđivanja činjeničnog stanja. Preduzimanje navedenih radnji zahtijeva određeno vrijeme kako bi se mogle uspješno okončati – pojasnili su u banjalučkom tužilaštvu.

Oni su dodali da će postupajući tužilac, nakon što prikupi potrebne dokaze i obavještenja, izvršiti njihovu analizu i donijeti tužilačku odluku.

Za kamere rekao da su senzori za dim
Kako je Srpskainfo ranije objavila, Mladen J. posjeduje stan u Ulici Veljka Mlađenovića u Banjaluci, te ga je jedno vrijeme izdavao preko oglasa.

– On je početkom maja iznajmio stan dvjema djevojkama, koje nisu ni sumnjale o kakvoj je osobi riječ. Djevojke su od njega iznajmile stan jer se nalazi u blizini fakulteta, pa su mislile da će im na taj način biti olakšan studentski život – rekao je izvor Srpskainfo.

Prema njegovim riječima, ubrzo nakon što su se djevojke uselile on je došao u njihov stan i rekao da treba ugraditi neke senzore za dim, u slučaju da bude požara.

Studentkinje nisu ni posumnjale u njegove loše namjere, te im nije ni palo na pamet da bi mogao tajno ugraditi kamere u stan.

– Mladen J. je 15. maja došao u taj stan i u spavaćoj sobi umjesto senzora za dim, kako je rekao, ugradio je špijunske kamere. Osim u sobu, on je u stan postavio još tri špijunske kamere. Trudio se da te kamere budu dobro sakrivene, a da je tako bilo najbolje govori i podatak da je jednu kameru, između ostalog, sakrio i u televizor – pojasnio je naš sagovornik.

Špijunske kamere
Koliko je bio ozbiljan u svojoj namjeri da potajno snima djevojke govori i podatak da se tu nije radilo o klasičnim i lako vidljivim kamerama, nego o pravim špijunskim kamerama.

– To su male kamere, koje je veoma teško primijetiti, pa zbog toga djevojke nisu ništa ni posumnjale. Tek nakon dva mjeseca one su shvatile da se ovdje ne radi ni o kakvim senzorima za dim, već da ih je manijak mjesecima tajno snimao – kaže naš izvor.

Da su na meti manijaka djevojke su shvatile počekom jula, pa su isto veče otišle u policije i sve prijavile.

– Nakon što je policija uzelu prijavu od njih, istog trena je pokrenuta istraga. Inspektori su odmah otišli u stan koji su iznajmile. Čim su došli bilo im je jasno da se ne radi o senzorima, nego da su u pitanju kamere. To veče su primjetili samo jednu kameru – pojasnio je sagovornik.

Pošto se radilo o večernjim časovima, oni su sačekali jutro i o svemu obavijestili Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci, kao i Osnovni sud u tom gradu.

Pretres stana
Kada su dobili nalog, krenuli su u pretres spornog stana. Ni inspektori nisu očekivali da će ovoliko kamera pronaći u stanu.

– Prilikom pretresa stana policijski inspektori su pronašli četiri kamere, koje su bile veoma dobro sakrivene. Osim toga, utvrđeno je i da su te kamere sve vrijeme bile aktivne i da su snimale djevojke. Tokom pretresa, osim kamera, policija je izuzela i druge dokaze. Ovaj slučaj je šokirao inspektore, jer sličan slučaj do sada nije zabilježen na području Banjaluke – istakao je izvor iz istrage i dodao da su u ovoj akciji učestvovali i pripadnici Uprave kriminalističke policije MUP Republike Srpske.

Policija nije gubila vrijeme i odmah je izdat nalog za hapšenje Mladena, jer se radi o osobi koja inače nije iz Banjaluke.

– Mladen J. je iz Stanara i često radi u inostranstvu, pa su obavijestili kolege iz Policijske stanice Stanari. On su ga isti dan uhapsili i on je odveden u Policijsku upravu Banjaluka na kriminalističku obradu – pojasnio je pomenuti izvor.

KAZNA DO TRI GODINE ZATVORA
Prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske, ko neovlašteno sačini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez njegove saglasnosti, povređujući time posebno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na neki drugi način omogući da se s njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

– Ako ovo djelo učini službeno lice zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine – precizirano je u zakonu.
Srpska info

Related Topics:

Hronika

TRAGEDIJA U SARAJEVU! Mlada Adna preminula dva dana nakon vjenčanja

Sarajevo je zavijeno u crno nakon vijesti da je Adna Rovčanin-Omerbegović (26) preminula samo dva dana nakon svog vjenčanja.
Adna i njen suprug Faris vjenčali su se u subotu, 13. septembra, u sarajevskom hotelu „Hollywood“ na Ilidži, a noć koja je trebala biti najljepša u životu mladog para pretvorila se u tragediju.

Prema riječima porodice i prijatelja, Adni je nakon svadbenog veselja naglo pozlilo, te je hitno prebačena na KCUS Sarajevo, gd‌je je preminula u poned‌jeljak, 15. septembra, u 26. godini života.

Dženaza će se obaviti u srijedu u 14:30 sati na Gradskom mezarju Bare. Tevhid će se proučiti istog dana u isto vrijeme u džamiji Kobilja Glava.

Ožalošćeni su: suprug Faris, otac Alija, majka Fikreta, sestre Adisa, Almedina, Aldina i Almina, svekar Semir, svekrva Nermina, zaova Adna, zetovi Edin, Henes i Dženis sa porodicama, brojna rodbina, prijatelji i komšije.

Adna se bavila kozmetikom i imala svoj salon u Sarajevu, a prijatelji je opisuju kao vrijednu, nasmijanu i uvijek vedru d‌jevojku.

Tragedija koja je pogodila porodicu Rovčanin-Omerbegović u kratkom roku od‌jeknula je u cijelom Sarajevu, a komšije, prijatelji i poznanici najavljuju masovan ispraćaj mlade Adne, javlja „Avaz“.

Nastavi čitati

Hronika

BOSANSKI PETROVAC: Ratnim zastavama Armije RBiH i pokličima “Alahu ekber” zastrašuju Srbe

Ratnim zastavama takozvane Armije BiH i pokličima “Alahu ekber” ponovo u Federaciji BiH pokušavaju da zastraše malobrojne Srbe.

Kolona sa ratnim simbolima i zastrašujućim uzvicima uz koje su vršena ritualna ubistva Srba odsijecanjem glave prošla je kroz srpska povratničika sela u opštini Bosanski Petrovac gdje su, kako tvrde organizatori, 14. septembra obilježavali 30 godina od “oslobođenja” te krajiške opštine.

U koloni je, uglavnom bila omladina koja je uz provokacije išla baš kroz srpska sela, dok ih je predvodila policijska patrola, piše Srna.

Bosanski Petrovac je jedna od 13 zapadnokrajiških opština na koje su agresiju izvršili pripadnici HVO-a i Petog korpusa takozvane Armije BiH.

Zbog počinjenih zločina na tom području nad srpskim vojnicima i civilima pred Sudom BiH vodi se postupak protiv komandanta Petog korpusa Atifa Dudakovića i još 15 komandanata.

Optužnica ih tereti za ubistvo više od 300 Srba, među kojima najviše civila, kao i za uništavanje velikog broja srpskih sela.

(Srna)

Nastavi čitati

Hronika

Okružno javno tužilaštvo NE ISTRAŽUJE spornu koncesiju za “VIADUKT”

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka ne istražuje spornu koncesiju koja je data preduzeću “Viaduct”, a zbog koje su građani Republike Srpske na kraju izgubili oko 110,7 miliona KM, nego se predmet na kojem rade odnosi na dvije fakture koje je ta slovenačka kompanija izdala preduzeću “HES-Vrbas” Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra.

“HES Vrbas” Banjaluka je, podsjetimo, u vlasništvu “Viaducta”, a još niko se u ovom slučaju nije našao na optuženičkoj klupi, iako su građani ostali bez ogromne svote novca zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nam potvrdili da su predmet koji se odnosi na “Viaduct” formirali 3. januara 2020. godine.

“Taj predmet se odnosi na radnju izdavanja dvije fakture preduzeća ‘Viaduct’ Portorož preduzeću ‘HES-Vrbas’ Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra. Ovo tužilaštvo je 3. januara 2020. godine uputilo zahtjev za provjere navoda prijave MUP-u RS – Upravi kriminalističke policije (UKP)”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Kako su dodali, postupajući po zahtjevu tužilaštva UKP MUP-a Republike Srpske je taj predmet dostavio glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, a nakon razmatranja Tužilaštvo BiH je spis 10. oktobra 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka.

Iz banjalučkog tužilaštva podsjećaju da je UKP MUP-a Republike Srpske 26. jula 2024. godine ovom tužilaštvu dostavio izvještaj protiv B.G., V.Z., N.P. i “Viaducta”, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja.

“U pogledu navoda iz izvještaja, a u vezi sa spornim fakturama, ovo tužilaštvo je pribavilo spis Okružnog privrednog suda u Banjaluci, pred kojim je vođen postupak. Na osnovu dosadašnjeg toka istrage utvrđeno je da su pomenute fakture već bile predmet sudskog odlučivanja. Nakon što se podaci iz sudskog spisa analiziraju sa podacima prikupljenim iz dosadašnjeg toka istrage i činjenica navedenih u arbitražnoj tužbi i presudi, tužilaštvo će tada biti u prilici utvrditi potpuno činjenično stanje i u skladu s tim odlučiti o tome da li eventualno postoje elementi krivičnog djela”, kažu iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Potvrdili su da oni ne vode istragu povodom dodjele sporne koncesije, odnosno njene realizacije.

“To nije u nadležnosti ovog tužilaštva, naročito imajući u vidu da su navodi o dodjeli sporne koncesije bili predmet postupka Republičkog javnog tužilaštva RS – Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, koje je o tome donijelo odluku”, kazali su iz banjalučkog tužilaštva, odakle tvrde da su dali prioritetni značaj predmetu na kojem rade, a sa ciljem donošenja tužilačke odluke u što kraćem roku.

Prije nekoliko mjeseci je i Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva BiH, potvrdio da se Republičko javno tužilaštvo bavilo slučajem “Viaduct”. Iz onoga što je rekao može se zaključiti da se ni oni ne bave time ko je kriv za spornu koncesiju.

“Eventualne zloupotrebe glede koncesija su isključivo u nadležnosti entitetskih pravosuđa. Znam da je Republičko javno tužilaštvo krajem 2024. donijelo odluku o neprovođenju istrage”, rekao je tada Kajganić i dodao da je nemoguće očekivati od Tužilaštva BiH da kontroliše arbitražne postupke.

Podsjetimo, o aferi “Viaduct” već mjesecima se govori u BiH, a odgovora na neka od ključnih pitanja još nema. Ono što je poznato jeste da je Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) odlučio da slovenačka kompanija “Viaduct” ima pravo na odštetu od 39,8 miliona evra (77,61 milion KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM i u pitanju su sredstva građana Republike Srpske.

Klub poslanika PDP-a je nedavno tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi s ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske.

“Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženi je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužilaca. Tuženi je postupio na proizvoljan i diskriminatoran način kad je u pitanju investicija tužilaca i nije poštovao legitimna očekivanja tužilaca. Kao posljedica toga, tužioci imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 miliona evra (u ovaj iznos je uračunata i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderisanog prosječnog troška kapitala, u periodu do 12. novembra 2021. godine)”, naveo je Đokić.

Damjan Ožegović, viši istraživač i saradnik za pravne poslove u “Transparency Internationalu BiH”, smatra da su u slučaju “Viaducta” institucije trebale da budu mnogo transparentnije.

“U tom slučaju nismo dobili dovoljno relevantnih informacija, niti smo ih dobijali pravovremeno. Tek kada je sve došlo na naplatu, onda smo, na insistiranje javnosti, a pogotovo medija, počeli da dobijamo informacije i kako su mediji raspakivali određeno pitanje – tako smo dobijali odgovore. Nije bilo unaprijed nikakvih istupa u javnost od strane javnih zvaničnika. Ono što još nemamo i što očigledno nećemo ni imati jeste odgovor na pitanje ko je kriv za sve”, rekao je Ožegović

Nastavi čitati

Aktuelno