Connect with us

Hronika

SVJEDOK NA SUĐENJU ZELJKOVIĆU “Zaštitna odijela dolazila u vrećama za smeće”

Zaštitna odijela koja je nabavljala firma “Travel for fan” bila su u crnim vrećama za smeće, bez deklaracije i izgledala su tanja od drugih i jedino ona su tako stizala, kazao je u banjalučkom Okružnom sudu svjedok tužilaštva Igor Sliško u predmetu „Korona ugovori“ u kome se sudi bivšem direktoru Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske (IJZ RS) Branislavu Zeljkoviću kao i još četvorici optuženih.

Osim Zeljkovića na optuženičkoj klupi su i direktor firme “Sineks laboratorija” Sani Crljić, kao i direktori firmi “Promeding” i “Prokontrol” Dragan Dubravac i Slavko Bojić, te vlasnik Turističke agencije “Travel for fan” Saša Marković. Republičko tužilaštvo ih tereti da su u vrijeme pandemije virus korona počinili zloupotrebe u nabavci medicinske i zaštitne opreme i oštetili budžet Srpske za više od 1,3 miliona KM.

Svjedok Sliško je kazao da je u vrijeme pandemije virusa korona radio na prijemu robe u IJZ RS, a zaposlen je u Službi za higijenu. Pojasnio je da mu je načelnica službe rekla da će Institut nabavljati opremu i treba da se svi uključe i pomognu Epidemiološkoj službi.

– Vanja Čanković je rekla da treba da dođe 5.000 zaštitnih odijela i mi smo samo kontrolisali količinu, ne kvalitet. Odijela su stizala sukcesivno i kada je stigla prva tranša, odnio sam uzorak Branislavu Zeljkoviću i rekao direktore stigla je prva grupa odijela od “Travel for fan”, a on je odgovorio uredu. Smatrao sam da mogu da se prime – rekao je Sliško.

Potvrdio je da mu je bilo čudno što su dolazila u vrećama za smeće i da su bila tanja od drugih, ali da on nije stručan da ocijeni kvalitet. Potvrdio je da je bilo i drugih slučajeva da dođu odijela bez sertifikata, ali da su ova od “Travel for fan” jedina stizala u vrećama. Kazao je i da je u dva slučaja roba vraćena po nalogu Zeljkovića jer nije bila odgovarajuća.

Svjedok Tina Mećava, ranije Radojčić, potvrdila je da je potpisala dokumenta vezana za javnu nabavku zaštitnih odijela od firmi “Travel for fan” i “Promeding”, ali da u tom momentu nije znala ništa o javnim nabavkama.

– Zora Bilić mi je donijela dokumentaciju i rekla doktorice potpiši ovo, trebamo za odijela. Pitala sam o čemu se radi, rekla je potpiši samo da dobijemo odijela. Potpisala sam samo kako bi ih dobili jer nam je trebalo, a vjerovala sam kolegama da je sve uredno. Nisam detaljno gledala o čemu se radi, u oko mi upalo da je nabavka vrijedna oko dva miliona i da je firma “Travel for fan” koju znam s Fejsbuka po putovanjima – rekla je između ostalog Mećava.

Istakla je da u tom momentu nije imala rješenje da je član Komisije za javne nabavke niti je išta znala o tenderu, niti detaljno gledala dokumentaciju i da je kasnije u kancelariji kod Zeljkovića saznala da je član komisije.

– Na sastanku je osim Zeljković, bila Zora Bilić i Radmila Barašin i rekli su nam da nas je policija zavala zbog javnih nabavki jer smo članovi komisije. Rekli su da je sve uredu sprovedeno i da ne treba da brinemo i kažemo da je sve sprovedeno kako treba -rekla je Mećava.

Istakla je da je sastanak održan nakon što je policija zvala nju i koleginicu Branku Subotić Radivojević da daju izjavu oko nabavki. Mećava je na pitanja odbrane kazala da je niko nije natjerao ili iznudio da potpiše dokumente.

Svjedok tužilaštva Radomir Rokvić, koji je bio magacioner u IJZ RS, potvrdio da je bio član Komisije za prijem robe, ali da nije pregledao kvalitet već je samo knjižio ulaz i izlaz.

– Zapisnike o prijemu morao sam da popisujem, da sam rekao da neću da knjižim. Možda bi dobio otkaz- rekao je Rokvić.

Njegovo saslušanje je prekinuto na zahtjev branioca optuženog Slavka Bojića, Dragana Tolimira. Advokat Tolimir je istakao da je probijen rok od tri sata koliko su ljekari dozvolili da njegov klijent može da prati suđenje.

PRIGOVORI
Zeljkovićev branilac Jadranka Ivanović istakla je da je svjedok Tina Radojčić, sada Mećava u policiji govorila drugačije nego na sudu i u tužilaštvu.

Advokat je pojasnila da je svjedok u policiji između ostalog rekla da je bila član Komisije za javne nabavke i da je angažovao Zeljković, te da je pregledala tendersku dokumentaciju i da je utvrđeno da nabavka ispunjava sve uslove.

Svjedok je potvrdila da je to izjavila, ali da se ne sjeća šta je rekla od riječi do riječi, ali da može da objasni razlike. Odbrana nije insistirala na pojašnjenju, ali je na zahtjev tužioca Mećava rekla da je razlika vjerovatno nastala jer je kasnije saznala neke stvari, odnosno da joj je na sastanku kod Zeljkovića rečeno da je član komisije za javne nabavke i da je sve uredno kada je u pitanju nabavka odijela.

– Kasnije kada je počeo proces shvatila sam da nije uredu. Kada sam davala izjavu u policiji znala sam ono što mi rečeno na sastanku – pojasnila je Mećava.

Related Topics:

Hronika

PARKING BIO POVOD ZA PUCNJAVU: Muškarac ranjen u Derventi!

Nakon svađe i sukoba u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, sinoć, 1. avgusta, uhapšen je Dervenćanin Ž.R. koji se tereti da je upucao S.M. u potkoljenicu.

On je osumničen, kako je rečeno iz policije, da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti.

“Naime, navedeno lice se sumnjiči da je istog dana, oko 22.30, na parking prostoru u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, nakon verbalne rasprave i fizičkog sukoba upotrijebio vatreno oružje usljed čega je S.M. iz Dervente zadobio tjelesne povrede”, saopšteno je iz Policijske uprave Doboj.

On je zatim prevezen u bolnicu “Sveti apostol Luka” u Doboju, gdje mu je pružena ljekarska pomoći.

O svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Doboj pod čijim nadzorom se preduzimaju dalje mjere i radnje.

Šta se desilo

Prema nezvaničnim informacijama koje je objavio portal Provjereno, pucnjavi je prethodio sukob zbog parkiranja vozila.

Navodno je oštećeni parkirao automobil ispred kapije osumnjičenog Željka R., nakon čega je došlo do verbalne rasprave koja je prerasla u fizički sukob. Oštećeni je tokom sukoba glavom udario osumnjičenog, koji je potom ušao u kuću, uzeo pištolj i ispalio hitac, pogodivši ga u nogu.

Nastavi čitati

Hronika

JEZIVI DETALJI TRAGEDIJE: Tužilaštvo saopštilo okolnosti pogibije dvojice mladića

 Lica čiji su inicijali B.S (21) i A.M. (22), oba iz Kotor Varoša, poginula su u saobraćajnoj nesreći u toj opštini, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci.

Udes se desio oko 4.30 časova kada je automobil audi sletio s kolovoza, a tom prilikom vozač Č.A. (20) je zadobio tjelesne povrede.

Povrijeđenom licu je pružena ljekarska pomoć i ono je smješteno u Univerzitetski klinički centar Republike Srpske.

Uviđaj na licu mjesta obavio je dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, zajedno sa policijskim službenicima Policijske stanice Kotor Varoš.

Tužilac je naložio da se preduzmu sve potrebne istražne radnje i mjere na utvrđivanju svih okolnosti pomenute saobraćajne nesreće, prenosi Srna.

Nastavi čitati

Hronika

KAZNE DO 5.000 KM: Za mjesec dana u Srpskoj evidentirano 268 obijesnih vožnji

Policija širom BiH počela je masovnije kažnjavanje za obijesnu vožnju, ali struka upozorava da to nije dovoljno, jer da bi se bezbjednost na putevima povećala, neophodna je i prevencija, odnosno edukacija učesnika u saobraćaju.

Dino Memić iz Mostara, stalni sudski vještak za oblast drumskog saobraćaja, naglašava da sankcije jesu važan alat za suzbijanje obijesne vožnje, ali same po sebi ne mogu trajno promijeniti saobraćajnu kulturu.

-Bitno je da se kroz zakon šalje poruka da društvo ne toleriše obijesnu vožnju – rekao je Memić za “Nezavisne novine”.

Stvarni rizici

Prema njegovim riječima, da bi dale puni efekat, sankcije moraju biti dosljedno sprovođene i praćene kontinuiranom edukacijom vozača o stvarnim rizicima koje ovakvo ponašanje nosi.

-Iz ugla saobraćajne struke, najsigurniji rezultati se postižu kombinacijom efikasne kontrole, odgovarajuće infrastrukture i preventivnih aktivnosti. Cilj nije veći broj izrečenih kazni, već manje saobraćajnih nesreća i sačuvani ljudski životi – istakao je Memić.

Podsjetimo, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima (ZOBS) u BiH, koji definiše obijesnu vožnju i donosi stroge kazne za takvu vrstu prekršaja, na snagu je stupio 27. maja 2026. godine.

Policijski izvještaji

Nakon toga, počeli su da se nižu policijski izvještaji iz kojih je vidljivo da se kazne masovno pišu.

Samo u jednom danu, tačnije u četvrtak, pripadnici Policijske uprave Banjaluka su uhapsili pet lica zbog prekršaja iz člana 42a. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je definisana obijesna vožnja.

Kako je saopšteno, uhapsili su M.M. iz Prnjavora i M.S. iz Srpca, kod kojih je utvrđeno 1,55 g/kg, odnosno 1,52 g/kg alkohola u organizmu.

I to nije sve – u mjestu Jakupovci, grad Laktaši, zabilježeno je slijetanje motocikla, kojim je upravljao Banjalučanin S.J. kojem je utvrđeno 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Uhapsili su policajci i S.K. iz Banjaluke, vozača kod kojeg je tokom ispitivanja utvrđeno prisustvo kokaina.

Prekršajni postupci

-Protiv ovih lica će u skladu sa Zakonom o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH i Zakona o prekršajima Republike Srpske biti pokrenuti prekršajni postupci zbog obijesne vožnje. Podsjećamo da je obijesna vožnja, u skladu sa članom 42a. navedenog zakona, postupanje vozača koje je u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja prilikom koje vozač ne pokazuje obzir prema bezbjednosti u saobraćaju, odnosno ozbiljno narušava bezbjednost u saobraćaju – rečeno je iz policije.

Podsjetimo, za samo mjesec dana, odnosno od 1. do 30. juna, prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), evidentirano je 268 obijesnih vožnji.

Šta piše u zakonu

Zakonske izmjene, po kojima policija kažnjava, donose kazne koje dostižu i do 5.000 maraka.

Pod obijesnom vožnjom, primjera radi, smatra se kada vozač u razmaku od 20 minuta dva ili više puta prođe kroz crveno, ali i vožnja u naselju brzinom većom za 40 km/h iznad najveće dozvoljene, odnosno van naselja brzinom većom za 60 km/h. Obijesnom vožnjom, osim toga, smatra se i kad vozač pretekne kolonu vozila, prelazeći ili se krećući po punoj liniji, ali i kad vozi sa koncentracijom alkohola većom od 1,50 g/kg, ili pod uticajem narkotika ili drugih psihoaktivnih supstanci.

Oduzimanje vozila

-Ovlašteno lice privremeno će oduzeti vozilo od vozača na licu mjesta gdje je zatečen u obijesnoj vožnji, ako se utvrdi da je riječ o vozaču koji je u prethodne dvije godine već jednom kažnjen za obijesnu vožnju – stoji u usvojenim izmjenama ZOBS-a.

Do donošenja pravosnažnog sudskog rješenja, kako je predviđeno, privremeno oduzeto vozilo čuva se na prostoru koji odredi policija. Propisane su i kazne.

-Od 2.000 KM do 3.000 KM biće kažnjen vozač koji krajnjom nepažnjom ozbiljno narušava bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju na način da se njegovo postupanje karakteriše kao obijesna vožnja. Vozaču će se uz novčanu kaznu izreći i zabrana vožnje od šest mjeseci i dva kaznena boda – piše u izmjenama ZOBS-a.

Ali ni to nije sve – ako usljed bahate vožnje dođe do udesa, kazna iznosi od 3.000 KM do 5.000 KM, a vozaču će biti izrečena i zabrana vožnje od devet mjeseci i dobiće četiri kaznena boda.

Nastavi čitati

Aktuelno