Connect with us

Hronika

DIJETE DRŽAO U ĆOŠKU PO 20 SATI! Očuh iz pakla tjerao dječaka da pali ringlu kako bi mu pekao noge i ruke

I.A. (40), očuh sa Čukarice koji se sumnjiči da je brutalno zlostavljao svog pastorka (5), sumnjiči se da je vršio nasilje i nad svojim biološkim sinom (8).

Kako nezvanično saznaje Blic, ovaj mališan je trenutno u prihvatilištu gdje psiholozi razgovaraju sa njim.

I.A. je preuzeo brigu o svom djetetu nakon što je njega i mališana ostavila dječakova majka. O njoj niko ne zna ništa, te je nakon hapšenja I.A. zbog sumnje da je pastorku pekao ruke i noge na ringli, o dječaku (8) brigu preuzeo Centar za socijalni rad. Dječak je trenutno u Prihvatilištu, a iz njegovog svjedočenja Tužilaštvo i policija su otkrili zastrašujuću istinu o dešavanjima u kući na Čukarici.

– Dječak je izgradio mehanizme kako da se zaštiti od oca nasilnika. On je ispričao da ne smije da plače, jer plač nervira njegovog tatu i da samo ako ne bude plakao neće dobiti batine. Kaže da je dječak (5) nervirao njegovog tatu jer je stalno plakao – kaže izvor upoznat sa slučajem.
Prema riječima sagovornika, sumnja se da je I.A. svog pastorka tukao zbog čega je mališan plakao. Tada bi, zbog plača, uslijedilo još brutalnije zlostavljanje.

– On je pastorka tukao brutalno i nakon batina je znao da ga drži u ćošku po 20 sati. Mališan je imao jezive povrede, on je njemu čak gurao tuš u usta da ga ućutka – opisuje jezive detalje izvor.
Tjerao sina da pali ringlu na kojoj je pekao tijelo dječaka

Sve to je gledao sin od I.A. kojeg je otac tjerao da pali ringlu!

– On je njega tjerao da pali ringlu i gleda dok on peče ruke i noge svom pastorku – kaže sagovornik.

Očuh u pritvoru, majka na slobodi
Podsjetimo, I.A. (40), koji je uhapšen zbog sumnje da je brutalno tukao, a potom pržio ruke i noge svom petogodišnjem pastorku saslušan je pred Drugim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu gdje se branio ćutanjem. Nakon saslušanja tužilaštvo je predložilo pritvor koji je sud usvojio, dok je majka dečaka koja je bila uhapšena zbog zanemarivanja sina puštena na slobodu jer su istekli zakonski razlozi zbog kojih je bila u pritvoru.
Osumnjičeni A.I. je nakon hapšenja bio smješten u psihijatrijsku ustanovu “Dr Laza Lazarević”. On je, prema saznanjima, tamo psihijatrijski vještačen, nakon čega je sproveden u Drugo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, gdje je saslušan. On je odlučio da se brani ćutanjem na optužbe da je izvršio jezivo zlostavljanje svog pastorka.

Majka dječaka puštena je iz pritvora u kojem je bila zbog sumnje da nije ništa preduzimala da zaštiti sina od pomahnitalog partnera. I ona je, kao i on, odlučila da ćuti pred tužiocem.
– Njoj su istekli zakonski razlozi zbog kojih je bila u pritvoru. Pritvor joj je određen zbog opasnosti da će boravkom na slobodi uticati na svjedoke, a kako su oni saslušani, nema više razloga za pritvor – objašnjava izvor.

“Еto, desilo se”
Еkipa Blica je bila na mjestu gdje je očuh iz pakla brutalno zlostavljao pastorka i zatekla jeziv prizor dan nakon otkrivanja užasa.

Garderoba razbacana po dvorištu, dječije igračke, papuče… Automobil parkiran u dvorištu kuće sa otvorenim prozorom u kojem se nalazi gomila nabacanih stvari. U naselju muk i tišina, a komšije su u nevjerici.
Prema riječima komšija, kada su pitali I.A. šta se njegovom pastorku dogodilo, kada su vidjeli da ima zamotane ruke, on je samo kratko odgovorio: “Opekao se, eto desilo se.”

Related Topics:

Hronika

TRAGEDIJA U SARAJEVU! Mlada Adna preminula dva dana nakon vjenčanja

Sarajevo je zavijeno u crno nakon vijesti da je Adna Rovčanin-Omerbegović (26) preminula samo dva dana nakon svog vjenčanja.
Adna i njen suprug Faris vjenčali su se u subotu, 13. septembra, u sarajevskom hotelu „Hollywood“ na Ilidži, a noć koja je trebala biti najljepša u životu mladog para pretvorila se u tragediju.

Prema riječima porodice i prijatelja, Adni je nakon svadbenog veselja naglo pozlilo, te je hitno prebačena na KCUS Sarajevo, gd‌je je preminula u poned‌jeljak, 15. septembra, u 26. godini života.

Dženaza će se obaviti u srijedu u 14:30 sati na Gradskom mezarju Bare. Tevhid će se proučiti istog dana u isto vrijeme u džamiji Kobilja Glava.

Ožalošćeni su: suprug Faris, otac Alija, majka Fikreta, sestre Adisa, Almedina, Aldina i Almina, svekar Semir, svekrva Nermina, zaova Adna, zetovi Edin, Henes i Dženis sa porodicama, brojna rodbina, prijatelji i komšije.

Adna se bavila kozmetikom i imala svoj salon u Sarajevu, a prijatelji je opisuju kao vrijednu, nasmijanu i uvijek vedru d‌jevojku.

Tragedija koja je pogodila porodicu Rovčanin-Omerbegović u kratkom roku od‌jeknula je u cijelom Sarajevu, a komšije, prijatelji i poznanici najavljuju masovan ispraćaj mlade Adne, javlja „Avaz“.

Nastavi čitati

Hronika

BOSANSKI PETROVAC: Ratnim zastavama Armije RBiH i pokličima “Alahu ekber” zastrašuju Srbe

Ratnim zastavama takozvane Armije BiH i pokličima “Alahu ekber” ponovo u Federaciji BiH pokušavaju da zastraše malobrojne Srbe.

Kolona sa ratnim simbolima i zastrašujućim uzvicima uz koje su vršena ritualna ubistva Srba odsijecanjem glave prošla je kroz srpska povratničika sela u opštini Bosanski Petrovac gdje su, kako tvrde organizatori, 14. septembra obilježavali 30 godina od “oslobođenja” te krajiške opštine.

U koloni je, uglavnom bila omladina koja je uz provokacije išla baš kroz srpska sela, dok ih je predvodila policijska patrola, piše Srna.

Bosanski Petrovac je jedna od 13 zapadnokrajiških opština na koje su agresiju izvršili pripadnici HVO-a i Petog korpusa takozvane Armije BiH.

Zbog počinjenih zločina na tom području nad srpskim vojnicima i civilima pred Sudom BiH vodi se postupak protiv komandanta Petog korpusa Atifa Dudakovića i još 15 komandanata.

Optužnica ih tereti za ubistvo više od 300 Srba, među kojima najviše civila, kao i za uništavanje velikog broja srpskih sela.

(Srna)

Nastavi čitati

Hronika

Okružno javno tužilaštvo NE ISTRAŽUJE spornu koncesiju za “VIADUKT”

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka ne istražuje spornu koncesiju koja je data preduzeću “Viaduct”, a zbog koje su građani Republike Srpske na kraju izgubili oko 110,7 miliona KM, nego se predmet na kojem rade odnosi na dvije fakture koje je ta slovenačka kompanija izdala preduzeću “HES-Vrbas” Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra.

“HES Vrbas” Banjaluka je, podsjetimo, u vlasništvu “Viaducta”, a još niko se u ovom slučaju nije našao na optuženičkoj klupi, iako su građani ostali bez ogromne svote novca zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nam potvrdili da su predmet koji se odnosi na “Viaduct” formirali 3. januara 2020. godine.

“Taj predmet se odnosi na radnju izdavanja dvije fakture preduzeća ‘Viaduct’ Portorož preduzeću ‘HES-Vrbas’ Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra. Ovo tužilaštvo je 3. januara 2020. godine uputilo zahtjev za provjere navoda prijave MUP-u RS – Upravi kriminalističke policije (UKP)”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Kako su dodali, postupajući po zahtjevu tužilaštva UKP MUP-a Republike Srpske je taj predmet dostavio glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, a nakon razmatranja Tužilaštvo BiH je spis 10. oktobra 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka.

Iz banjalučkog tužilaštva podsjećaju da je UKP MUP-a Republike Srpske 26. jula 2024. godine ovom tužilaštvu dostavio izvještaj protiv B.G., V.Z., N.P. i “Viaducta”, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja.

“U pogledu navoda iz izvještaja, a u vezi sa spornim fakturama, ovo tužilaštvo je pribavilo spis Okružnog privrednog suda u Banjaluci, pred kojim je vođen postupak. Na osnovu dosadašnjeg toka istrage utvrđeno je da su pomenute fakture već bile predmet sudskog odlučivanja. Nakon što se podaci iz sudskog spisa analiziraju sa podacima prikupljenim iz dosadašnjeg toka istrage i činjenica navedenih u arbitražnoj tužbi i presudi, tužilaštvo će tada biti u prilici utvrditi potpuno činjenično stanje i u skladu s tim odlučiti o tome da li eventualno postoje elementi krivičnog djela”, kažu iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Potvrdili su da oni ne vode istragu povodom dodjele sporne koncesije, odnosno njene realizacije.

“To nije u nadležnosti ovog tužilaštva, naročito imajući u vidu da su navodi o dodjeli sporne koncesije bili predmet postupka Republičkog javnog tužilaštva RS – Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, koje je o tome donijelo odluku”, kazali su iz banjalučkog tužilaštva, odakle tvrde da su dali prioritetni značaj predmetu na kojem rade, a sa ciljem donošenja tužilačke odluke u što kraćem roku.

Prije nekoliko mjeseci je i Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva BiH, potvrdio da se Republičko javno tužilaštvo bavilo slučajem “Viaduct”. Iz onoga što je rekao može se zaključiti da se ni oni ne bave time ko je kriv za spornu koncesiju.

“Eventualne zloupotrebe glede koncesija su isključivo u nadležnosti entitetskih pravosuđa. Znam da je Republičko javno tužilaštvo krajem 2024. donijelo odluku o neprovođenju istrage”, rekao je tada Kajganić i dodao da je nemoguće očekivati od Tužilaštva BiH da kontroliše arbitražne postupke.

Podsjetimo, o aferi “Viaduct” već mjesecima se govori u BiH, a odgovora na neka od ključnih pitanja još nema. Ono što je poznato jeste da je Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) odlučio da slovenačka kompanija “Viaduct” ima pravo na odštetu od 39,8 miliona evra (77,61 milion KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM i u pitanju su sredstva građana Republike Srpske.

Klub poslanika PDP-a je nedavno tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi s ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske.

“Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženi je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužilaca. Tuženi je postupio na proizvoljan i diskriminatoran način kad je u pitanju investicija tužilaca i nije poštovao legitimna očekivanja tužilaca. Kao posljedica toga, tužioci imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 miliona evra (u ovaj iznos je uračunata i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderisanog prosječnog troška kapitala, u periodu do 12. novembra 2021. godine)”, naveo je Đokić.

Damjan Ožegović, viši istraživač i saradnik za pravne poslove u “Transparency Internationalu BiH”, smatra da su u slučaju “Viaducta” institucije trebale da budu mnogo transparentnije.

“U tom slučaju nismo dobili dovoljno relevantnih informacija, niti smo ih dobijali pravovremeno. Tek kada je sve došlo na naplatu, onda smo, na insistiranje javnosti, a pogotovo medija, počeli da dobijamo informacije i kako su mediji raspakivali određeno pitanje – tako smo dobijali odgovore. Nije bilo unaprijed nikakvih istupa u javnost od strane javnih zvaničnika. Ono što još nemamo i što očigledno nećemo ni imati jeste odgovor na pitanje ko je kriv za sve”, rekao je Ožegović

Nastavi čitati

Aktuelno