Connect with us

Hronika

BURNO NA SUĐENJU ZELJKOVIĆU! Marković tvrdi “Nosio sam mu novac u KESAMA”

Vlasnik agencije „Travel for fan“ Saša Marković ponovio je u banjalučkom Okružnom sudu da je optuženom u predmetu „Korona ugovori“ bivšem direktoru Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske (IJZ RS) Branislavu Zeljkoviću nosio novac u kancelarije Ujedinjene Srpske i da ga je znao ostaviti u kesi na stolu kod sekretarice, a na pitanje odbrane gdje je završavao novac, rekao „To morate pitati Zeljkovića“.

Marković, koji je takođe optužen u ovom predmetu, ranije je izjavio da je Zeljoviću davao devet maraka mita za svako zaštitno odijelo koje nabavila njegova firma i da mu je dao ukupno 250.000 KM. mita.

Osim Zeljkovića i Markovića u ovom slučaju optuženi su direktor firme „Prokontrol” Slavko Bojić, bivši direktor banjalučke firme „Sineks laboratorija“ Sani Crljić i direktor firme „Promeding“ Dragan Dubravac. Optužnica ih tereti da su u vrijeme pandemije virus korona počinili zloupotrebe pri nabavci medicinske i zaštitne opreme te oštetili budžet Srpske za više od 1,3 miliona KM.

Marković je ranije najavio da pregovara sa Republičkom tužilaštvom o priznanju krivice te se odlučio da svjedoči na sudu. Njegovo ispitivanje trajalo je ukupno sedam ročišta i oko 20 časova, što je rekord po saslušanju jednog svjedoka.

Ispitivali su ga tužilac, ali i odbrane optuženih unakrsno.Tokom današnjeg suđenja direktno ga je ispitala odbrana prvooptuženog Zeljkovića advokat Jadranka Ivanović čime je njegovo svjedočenje okončano.

Marković je tokom današnjeg svjedočenja istakao i da IJZ RS nikada sa njegovom agencijom nije raskinuo ugovor koji su imali.Potvrdio je da je protiv njega istragu vodilo Tužilaštvo BiH i Agencija za istrage i zaštitu SIPA i da je ispitivan u kancelariji kod njih.

Odbranu je interesovalo da li je kada je, kako on kaže Zeljkoviću nosio novac, znao za tu istragu, našto je svjedok rekao da jeste.

Advokata Ivanovićevu je zatim interesovalo da li se više plašio Tužilaštvo BiH i SIPE ili Zeljkovića.

– Žao mi je što sam to uradio i sramota me je, a ako Zeljkovića nije to je njegova stvar-odgovorio je Marković.

On je u svom svjedočenju potvrdio da je protiv njega, ali i ostalih optuženih vođena finansijska istraga te da je obustavljena prošle godine u decembru.

Jadranka Ivanović pitala je Markovića da li ima bilo kakav dokaz da je Zeljkoviću isplatio 250.000 maraka mita, što je naišlo na novi prigovor republičkog javnog tužioca Sanje Tadić Stojisavljević.

“Šta može biti dokaz za davanje mita, uplatnica”, pitala je tužilac.

Advokat Ivanovićeva je uzvratila da to može biti lična evidencija, snimanje, svjedok, prijava MUP-u ili SIPA, označen novac.

Predsjednik vijeća sudija Uletilović uvažio je prigovor tužilaštva i odbio pitanje odbrane.

Diskreditacija
Zeljkovićeva odbrana pokušala je da diskredituje svjedoka ističući da on nije prijavio sudu kupovinu „audija A8“ vrijednog 100.000 KM, da ima stan i kuću i da nisu upisani u na koje ne plaća porez.

Takođe su naglasili da je on ispitivan pet puta i da se iz tih zapisnika vidi da je sumnjičen za brojna krivična djela koja je počinio osim sa Zeljkovićem i sa Dubravcem te sa bivšim direktorom bolnice „Sveti apostol Luka“ Doboju Mladenom Gajićem koji je osuđen. Zeljkovićevog branioca interesovalo je da li se Marković sjeća izjava, da li je iznio odbranu te da li je dobio imunitet iza jedno od krivičnih djela.

Svjedok je više puta ponovio da se izjava ne sjeća, a da imunitet nije dobio. Ivanovićeva ga je zatim upitala zašto nije optužen u predmetu Gajić, što je izazvalo prigovor tužioca i predsjednik vijeća sudija Dragan Uletilović odbio je to pitanje.

Tokom ispitivanja svjedoka “varničilo” je između odbrane i tužilaštva koje je prigovaralo na brojan pitanja, a sudija Uletilović je upozoravao i jednu i drugu stranu. Republički tužilac Sanja Tadić Stojisavljevićeva je žestoko reagovala nakon što je Ivanovićka izjavila da je “Marković aboliran prostom voljom tužioca, bez imuniteta”.

– Optužuje me za zloupotrebu, podnesite prijavu onda – rekla je republički javni tužilac, nakon čega su obe strane opomenute od strane predsjednika vijeća Dragana Uletilovića.

Odbranu je interesovalo i koliko novca je imao na štednom računu i da li je to bilo dovoljno da se ispuni zahtjev Suda BiH kojim mu je blokiran novac zbog sumnje da je zarađen nelegalno. Ivanovičeva je ga je upitala da li je imao ušteđeno 60.000 KM, te pojasnila da je od njega poduzeto 80.000 KM, što kako tvrdi nije dovoljno da se ispuni rješenje Suda BiH o blokadi njegovih sredstava.

Istakla je da je Marković nakon blokade otvorio računi otvorio novi i tako onemogućio da se ispuni rješenje Suda BiH. Marković je pojasnio da mu nisu bili blokirani računi već da je Sud rezervisao određeni iznos, a naglasio je da njegova štednja nema veze sa ovim postupkom. Takođe je rekao da od njega nije oduzeto 80 već između 55 i 60.000 KM.

Fotografije
Zeljkovićeva odbrana je u cilju diskreditacije svjedoka Markovića sudu predočila nekoliko dokumenata među kojima i fotografije njega i direktora UKC Vlade Đajića, na kojima su kako je rekla advokat u Jadranka Ivanović, u jako bliskom odnosu i specifičnoj pozi.

Predočila je i nekoliko članaka sa portala „Infoveza“ kojima kako kaže ukazuje na kriminalne radnje ovog svjedoka Jedna od članaka je s naslovom „Turistička agencija Travel4Fan“ organizovala proslavu Nove godine za UKC“,a odnosi se na 2020. godinu.

Drugi članak u kome se spominje ovaj svjedok, a koji je predala advokat sudu, je pod naslovom „Protiv Markovića podnesena prijava za mobing, radnica završila na psihijatriji“.

Related Topics:

Hronika

PARKING BIO POVOD ZA PUCNJAVU: Muškarac ranjen u Derventi!

Nakon svađe i sukoba u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, sinoć, 1. avgusta, uhapšen je Dervenćanin Ž.R. koji se tereti da je upucao S.M. u potkoljenicu.

On je osumničen, kako je rečeno iz policije, da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti.

“Naime, navedeno lice se sumnjiči da je istog dana, oko 22.30, na parking prostoru u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, nakon verbalne rasprave i fizičkog sukoba upotrijebio vatreno oružje usljed čega je S.M. iz Dervente zadobio tjelesne povrede”, saopšteno je iz Policijske uprave Doboj.

On je zatim prevezen u bolnicu “Sveti apostol Luka” u Doboju, gdje mu je pružena ljekarska pomoći.

O svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Doboj pod čijim nadzorom se preduzimaju dalje mjere i radnje.

Šta se desilo

Prema nezvaničnim informacijama koje je objavio portal Provjereno, pucnjavi je prethodio sukob zbog parkiranja vozila.

Navodno je oštećeni parkirao automobil ispred kapije osumnjičenog Željka R., nakon čega je došlo do verbalne rasprave koja je prerasla u fizički sukob. Oštećeni je tokom sukoba glavom udario osumnjičenog, koji je potom ušao u kuću, uzeo pištolj i ispalio hitac, pogodivši ga u nogu.

Nastavi čitati

Hronika

JEZIVI DETALJI TRAGEDIJE: Tužilaštvo saopštilo okolnosti pogibije dvojice mladića

 Lica čiji su inicijali B.S (21) i A.M. (22), oba iz Kotor Varoša, poginula su u saobraćajnoj nesreći u toj opštini, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci.

Udes se desio oko 4.30 časova kada je automobil audi sletio s kolovoza, a tom prilikom vozač Č.A. (20) je zadobio tjelesne povrede.

Povrijeđenom licu je pružena ljekarska pomoć i ono je smješteno u Univerzitetski klinički centar Republike Srpske.

Uviđaj na licu mjesta obavio je dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, zajedno sa policijskim službenicima Policijske stanice Kotor Varoš.

Tužilac je naložio da se preduzmu sve potrebne istražne radnje i mjere na utvrđivanju svih okolnosti pomenute saobraćajne nesreće, prenosi Srna.

Nastavi čitati

Hronika

KAZNE DO 5.000 KM: Za mjesec dana u Srpskoj evidentirano 268 obijesnih vožnji

Policija širom BiH počela je masovnije kažnjavanje za obijesnu vožnju, ali struka upozorava da to nije dovoljno, jer da bi se bezbjednost na putevima povećala, neophodna je i prevencija, odnosno edukacija učesnika u saobraćaju.

Dino Memić iz Mostara, stalni sudski vještak za oblast drumskog saobraćaja, naglašava da sankcije jesu važan alat za suzbijanje obijesne vožnje, ali same po sebi ne mogu trajno promijeniti saobraćajnu kulturu.

-Bitno je da se kroz zakon šalje poruka da društvo ne toleriše obijesnu vožnju – rekao je Memić za “Nezavisne novine”.

Stvarni rizici

Prema njegovim riječima, da bi dale puni efekat, sankcije moraju biti dosljedno sprovođene i praćene kontinuiranom edukacijom vozača o stvarnim rizicima koje ovakvo ponašanje nosi.

-Iz ugla saobraćajne struke, najsigurniji rezultati se postižu kombinacijom efikasne kontrole, odgovarajuće infrastrukture i preventivnih aktivnosti. Cilj nije veći broj izrečenih kazni, već manje saobraćajnih nesreća i sačuvani ljudski životi – istakao je Memić.

Podsjetimo, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima (ZOBS) u BiH, koji definiše obijesnu vožnju i donosi stroge kazne za takvu vrstu prekršaja, na snagu je stupio 27. maja 2026. godine.

Policijski izvještaji

Nakon toga, počeli su da se nižu policijski izvještaji iz kojih je vidljivo da se kazne masovno pišu.

Samo u jednom danu, tačnije u četvrtak, pripadnici Policijske uprave Banjaluka su uhapsili pet lica zbog prekršaja iz člana 42a. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je definisana obijesna vožnja.

Kako je saopšteno, uhapsili su M.M. iz Prnjavora i M.S. iz Srpca, kod kojih je utvrđeno 1,55 g/kg, odnosno 1,52 g/kg alkohola u organizmu.

I to nije sve – u mjestu Jakupovci, grad Laktaši, zabilježeno je slijetanje motocikla, kojim je upravljao Banjalučanin S.J. kojem je utvrđeno 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Uhapsili su policajci i S.K. iz Banjaluke, vozača kod kojeg je tokom ispitivanja utvrđeno prisustvo kokaina.

Prekršajni postupci

-Protiv ovih lica će u skladu sa Zakonom o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH i Zakona o prekršajima Republike Srpske biti pokrenuti prekršajni postupci zbog obijesne vožnje. Podsjećamo da je obijesna vožnja, u skladu sa članom 42a. navedenog zakona, postupanje vozača koje je u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja prilikom koje vozač ne pokazuje obzir prema bezbjednosti u saobraćaju, odnosno ozbiljno narušava bezbjednost u saobraćaju – rečeno je iz policije.

Podsjetimo, za samo mjesec dana, odnosno od 1. do 30. juna, prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), evidentirano je 268 obijesnih vožnji.

Šta piše u zakonu

Zakonske izmjene, po kojima policija kažnjava, donose kazne koje dostižu i do 5.000 maraka.

Pod obijesnom vožnjom, primjera radi, smatra se kada vozač u razmaku od 20 minuta dva ili više puta prođe kroz crveno, ali i vožnja u naselju brzinom većom za 40 km/h iznad najveće dozvoljene, odnosno van naselja brzinom većom za 60 km/h. Obijesnom vožnjom, osim toga, smatra se i kad vozač pretekne kolonu vozila, prelazeći ili se krećući po punoj liniji, ali i kad vozi sa koncentracijom alkohola većom od 1,50 g/kg, ili pod uticajem narkotika ili drugih psihoaktivnih supstanci.

Oduzimanje vozila

-Ovlašteno lice privremeno će oduzeti vozilo od vozača na licu mjesta gdje je zatečen u obijesnoj vožnji, ako se utvrdi da je riječ o vozaču koji je u prethodne dvije godine već jednom kažnjen za obijesnu vožnju – stoji u usvojenim izmjenama ZOBS-a.

Do donošenja pravosnažnog sudskog rješenja, kako je predviđeno, privremeno oduzeto vozilo čuva se na prostoru koji odredi policija. Propisane su i kazne.

-Od 2.000 KM do 3.000 KM biće kažnjen vozač koji krajnjom nepažnjom ozbiljno narušava bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju na način da se njegovo postupanje karakteriše kao obijesna vožnja. Vozaču će se uz novčanu kaznu izreći i zabrana vožnje od šest mjeseci i dva kaznena boda – piše u izmjenama ZOBS-a.

Ali ni to nije sve – ako usljed bahate vožnje dođe do udesa, kazna iznosi od 3.000 KM do 5.000 KM, a vozaču će biti izrečena i zabrana vožnje od devet mjeseci i dobiće četiri kaznena boda.

Nastavi čitati

Aktuelno