Connect with us

Hronika

Od SPEKTAKULARNOG HAPŠENJA do OBUSTAVLJENE ISTRAGE: Kako su od banjalučkog advokata pokušali napraviti UBICU

U sistemu koji ne poznaje odgovornost, sve češće se dešava da ljudi preko noći postanu meta najtežih optužbi, bez ijednog čvrstog dokaza.

Kada institucije udare, šteta je nepopravljiva, a etiketa ostaje.

Slučaj banjalučkog advokata Dragana Stupara ogolio je sistem koji ne istražuje, već progoni i to često na osnovu anonimnih prijava i uz medijsku pompu, da bi se mjesecima kasnije priznalo da ništa nije bilo istinito.

Niko naravno ni u ovom slučaju neće odgovarati.

No, krenimo redom.

Hapšenje
Banjalučki advokat Dragan Stupar uhapšen je u decembru 2023. godine, zbog sumnje da je počinio krivična djela napad na sudiju ili javnog tužioca, nedozvoljena proizvodnja i promet oružja, te nasilja u porodici. Akcija je imala kreativan naziv „Advokat“.

Istraga je zbog krivičnog djela napad na sudiju ili javnog tužica povjerena nadležnom Posebnom odjeljenju Republičkog javnog tužilaštva.

Hapšenje Stupara i njegovo prebacivanje u zgradu Tužilaštva pratile su kamere. Teren je bio pripremljen, samo je još ostalo ono najbitnije- da mu Tužilaštvo zatraži, a sud odredi pritvor.

Međutim, da nešto oziljno nije štimalo već u startu ove akcije, nagovijestilo je upravo nadležno Tužilaštvo, koje je nakon saslušanja pustilo Stupara na slobodu.

Šlag na kraju uslijedio je prije mjesec dana kada je isto Tužilaštvo obustavilo istragu protiv Stupara, zbog nedostatka dokaza.

„Bio sam šokiran“
Nakon što je uhapšen u akciji „Advokat“ Dragan Stupar je sproveden na saslušanje u zgradu Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva.

Tužilaštvo je kako smo već objavili, pustilo Stupara, jer nije bilo dovoljno razloga da se zatraži određivanje pritvora.

Međutim, javnost je sve vrijeme ostala uskraćena za onu najbitniju informaciju, odnosno za šta se tačno teretio banjalučki advokat.

Stupar je u izjavi Srpskainfo nakon puštanja na slobodu, otkrio pravi razlog zbog kojeg je bio uhapšen.

– Bio sam šokiran kada sam pročitao za šta sam osumnjičen, a to je da sam pripremao i organizovao ubistvo tada glavnog tužioca OJT Banjaluka Zorana Bulatovića koji je u međuvremenu preminuo. Do koje mjere se išlo govori i to da me terete da sam nabavio oružje i eksplozivnu napravu sa daljinskim detonatorom i da sam to sakrio na nepoznatoj lokaciji – istakao je ranije Stupar dodavši kako je sa pokojnim glavnim tužiocem imao izuzetnu saradnju, a što dokumentuje dopisima koje je razmijenio sa sada već pokojnim Bulatovićem u ranijem periodu vezanim za drugi postupak.

Banjalučki advokat posebno je istakao da je više od dva mjeseca bio pod posebnim istražnim radnjama, ali da nisu pronađene nikakve inkriminišuće radnje sa njegove strane.

Obustava istrage
Gotovo godinu i po dana kasnije, odnosno 16 mjeseci kasnije, Tužilaštvo je obustavilo istragu protiv advokata Dragana Stupara, jer nema dovoljno dokaza da je počinio krivična djela za koja se teretio, a posebno ono da je organizovao ubistvo sada već pokojnog glavnog tužioca OJT Banjaluka.

Međutim, ono što bode oči u ovom slučaju jeste da su osnove sumnje protiv Stupara crpljene najviše iz anonimne prijave.

U toj anonimnoj prijavi navodilo se između ostalog da podnosilac prijave ima saznanja kako Stupar sa još troje tužilaca priprema ubistvo tadašnjeg glavnog tužioca OJT Banjaluka. U prijavi se navodilo i kako je Stupar za izvršenje teškog ubistva angažovao pripadnike takozvane „Zvorničke grupe“, odnosno osobe iz kriminalnog miljea koje je zastupao u predmetima. Koliko se daleko otišlo u anonimnoj prijavi, govori i da je podnosilac naveo da je Stupar nabavio eksplozivne naprave sa daljinskim detonatorom, koje nikada tokom istrage nisu pronađene. No, plan je uspio, Stupar je bio uhapšen, a protiv njega je otvorena istraga.

Jedino što je tokom istrage pronađeno jesu četiri pištolja i municija i to u advokatskoj kancelariji i stanu banjalučkog advokata.

Tužilaštvo je tako zaključilo da se od prijave za tri teška krivična djela, Stupa rmože teretiti za prekršaj zbog nelegalnog posjedovanja oružja.

Related Topics:

Hronika

ZA GINISA!? Za državljaninom BiH raspisana 32 naloga za hapšenje

Nevjerovatna scena desila se sinoć na graničnom prelazu Altenberg kada je policija zaustavila 45-godišnjeg državljanina Bosne i Hercegovine tokom rutinske kontrole.

Naime, dok su pregledali njegov automobil bh.registarskih tablica, izvršili su prvo provjeru automobila gdje se ispostavilo da je ovaj vozač prekršio Zakon o obaveznom osiguranju za šta ga sleduje 60 dana zatvora ili kazna od 2.481 evro. On je nazavao prijatelje koji su odmah došli u policijsku stanicu Falkenze i platili kaznu kako bi izbjegao privođenje.

Međutim, tada dolazi do nevjerovatnog obrta. Tokom dalje provjere u policijskoj stanici otkriveno je da je ovaj državljanin BiH posebno interesantan berlinskom javnom tužilaštvu koje je za njim raspisalo čak 31 nalog za hapšenje! Naime, ti nalozi nose kaznu od 654 dana zatvora ili da novčanu kaznu od 20.883 evra. Kako mu ovaj put nije bilo prijatelja koji bi pritekli u pomoć sa tolikim iznosom, on je odmah sproveden u zatvor u Drezdenu.

Nastavi čitati

Hronika

UŽAS! Težak udes u Bijeljini, povrijeđen maloljetni vozač mopeda

Maloljetni vozač mopeda jamaha povrijeđen je večeras u Bijeljini prilikom sudara sa automobilom i zadržan je na liječenju, saopšteno je iz bijeljinske Policijske uprave.

Saobraćajna nezgoda dogodila se oko 20.00 časova na raskrsnici ulica Miloša Obilića, Boška Buhe i Vase Todorovića.

Automobilom škoda upravljalo je lice čiji su inicijali N.J.

Iz policije navode da se dežurni ljekar nije izjasnio o stepenu povreda maloljetnika i on je zadržan u zdravstvenoj ustanovi u Bijeljini na daljem liječenju.

Uviđaj su izvršili policijski službenici, a o svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini.

(InfoBijeljina)

Nastavi čitati

Hronika

Potvrđena optužnica za pokušaj ubistva: Muškarca posjekao po vratu, ženu pokušao udaviti!

Kantonalni sud u Novom Travniku potvrdio je optužnicu protiv Stjepana Ljolje za pokušaj ubistva Irhada Fazlibašića i za nasilnično ponašanje prema S. M. u jednom ugostiteljskom objektu na području Kreševa u martu 2023. godine.

U optužnici se navodi da Ljoljo Irhada Fazlibašića pokušao ubiti porezavši ga čakijom u predjelu vrata, a S. M. zaposlenicu ugostiteljskog objekta je pokušao udaviti rukama nakon što je prethodno verbalno vrijeđao.

U optužnici Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona navodi se da je Ljoljo optužen da je ova krivična djela počinio 20. marta 2023. godine oko 21:30 sati u mjestu Resnik u ugostiteljskom objektu caffe bar „Protect- Prom“ u sklopu benzinske pumpe „Protect- Prom II“.

Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona tereti Ljolju da je verbalno vrijeđao oštećenu S.M. riječima „što se šepuriš majku ti jebem kurvo, nećeš se glave nanosati“, pa kada je pored njegovog stola prolazio oštećeni I. F., obratio mu se riječima, „evo balije“, što je ponovio više puta, da bi u jednom trenutku prišao oštećenoj S.M, snažno je objema rukama stisnuo oko vrata te je bacio na pod, držeći istovremeno u ruci čakiju na preklop obraćajući joj se riječima „sad ću ti ja presuditi ili ću te udaviti ili zaklati“, usljed čega je oštećena S.M. zadobila lake tjelesne povrede u predjelu obe strane vrata.

U optužnici se dodaje da je S.M. je pozvala u pomoć I. F. koji joj je i pritekao u pomoć tako što je krenuo prema Stjepanu Ljolji sa barskom visokom stolicom u rukama u namjeri da ga spriječi da povrijedi oštećenu S.M., u šta su se uključili i drugi gosti u objektu.

“Odmaknuo se od oštećene S. M., uzeo stolicu i fizički nasrnuo na oštećenog I. F. koji je prilazio, nakon čega je došlo do udarca stolicom u stolicu i njihovog ispadanja iz ruku, kada se Stjepan Ljoljo prilikom povlačenja unazad spotakao i pao na pod, dok je I. F. istom prišao i sageo se u namjeri da ga savlada i rukama uhvati za prsa da ga zadrži na podu, u kom trenutku je Stjepan Ljoljo držeći u ruci čakiju sa oštricom dužine oko 9 cm, zamahnuo u pravcu desne strane vrata oštećenog Irhada Fazlibašića i oštećenom nanio laku tjelesnu povredu u vidu rezne rane na desnoj strani vrata”, navodi se u optužnici.

Dodaje se da je u daljem nanošenju povreda spriječen tako što su ih ostali prisutni gosti fizički razdvojili.

Kantonalno tužilaštvo u Travniku je u optužnici predložilo da se privremeno oduzeta čakija – preklopni nož, kao sredstvo izvršenja krivičnog djela trajno oduzme od optuženog, te da se optuženi obveže na snošenje troškova krivičnog postupka.

Nastavi čitati

Aktuelno