Connect with us

Politika

SRBIJA UPUTILA SNAŽAN POZIV svim zemljama svijeta da glasaju PROTIV REZOLUCIJE o Srebrenici

Republika Srbija uputila je snažan poziv svim državama članicama UN da glasaju protiv rezolucije o Srebrenici, koja već izaziva duboke podjele u međunarodnoj zajednici i dovodi do usložnjavanja procesa u cijelom regionu.

Povodom najnovijeg pisma koje su uputile stalne misije Njemačke i Ruande svim državama članicama 17. maja u svojstvu glavnih sponzora i “co-facilitator-a” rezolucije o Srebrenici s ciljem da izazovu konfuziju kod država članica UN, Stalna misija Republike Srbije pri UN uputila je pismo-odgovor u kojem je ukazano da, nasuprot tvrdnjama o postojanju snažne regionalne podrške rezoluciji, kosponzori su nastavili sa praksom jednosmjerne komunikacije, bez mogućnosti pitanja i komentara, uz odsustvo otvorenih konsultacija koje bi podrazumijevale učešće svih država članica UN.

“Navedeno samo potvrđuje činjenicu na koju Republika Srbija ukazuje od samog početka – netransparentnost procesa bez šireg regionalnog konsenzusa i saglasnosti razotkriva stvarnu namjeru koja se krije iza rezolucije”, ističe se u pismu-odgovoru Stalne misije Republike Srbije pri UN, koje je potpisao Saša Mart, otpravnik poslova u Misiji.

Pismo-odgovor Stalne misije Republike Srbije pri UN, koje je u posjedu Srne, prenosimo u cijelosti:

Protivno svim procedurama i praksi Generalne skupštine UN, slanjem “revidiranog” teksta rezolucije dogovorenog u uskom krugu kosponzora, države članice se pokušavaju dovesti u zabludu da se radi o suštinskim izmjenama koje treba da ubede države članice da podrže tekst.

Pokušaj kosponzora da ukažu da se sudskim postupcima utvrđuje individualna krivica, nastoji se prikriti da se, u širem političkom diskursu, moralna odgovornost za genocid nastoji kolektivno pripisati cijelom narodu.

Srpski narod, koji je tokom dvadesetog vijeka, bivajući na strani istine i pravde tokom dva svjetska rata, izložen strašnim stradanjima, pokušaju istrebljenja i genocidu, nikada na to neće pristati.

Dosljedno isticanje Republike Srbije da rezolucija koja se odnosi na osjetljivo pitanje žrtava jednog tragičnog rata mora da predstavlja, prije svega, “vlasništvo” BiH, pokušava se neuvjerljivo u posljednjem pismu glavnih kosponzora zamaskirati “regionalnim vlasništvom”.

Istovremeno potpuno se zanemaruje da inicijativa o ovako osetljivom pitanju nije pokrenuta u dogovoru sva tri naroda u BiH, protivno Ustavu BiH i bez saglasnosti trojnog Predsedništva.

O pravoj nameri koja stoji iza ove rezolucije govori nedavna izjava zvaničnika BiH, ministra inostranih poslova u Savjetu ministara Elmedina Konakovića, koji je rekao da “takva Srbija zaslužuje prezir i ne zaslužuje nikakvu ruku saradnje”, te da će BiH na sve druge načine tražiti nadoknadu ratne štete, kao i obnovu revizije presude protiv Srbije.

Ovakve neodgovorne i neprimjerene izjave zvaničnika jedne države otkrivaju prave namere i zasigurno ne doprinose stabilnosti, kako u BiH, tako ni u regionu, na šta Srbija od početka upozorava.

Države članice UN, koje su se voljom predlagača našle u nezavidnoj situaciji, ne treba dalje dovoditi u zabludu pokušajem predstavljanja navodno revidiranog teksta.

Države članice ne treba dovoditi u zabludu ni o pravovremenosti iniciranja rezolucije o Srebrenici, jer nasuprot nastojanjima da se 2024. predstavi kao najadekvatnija, godinu u kojoj se nalazimo karakterišu složene geopolitičke okolnosti, pa otvaranje istorijski osetljivih tema samo produbljuje podele i može proizvesti dodatne nestabilnosti na Balkanu.

Imajući u vidu nesagledive posledice ovakvog nacrta rezolucije već u ovoj fazi, na krhki proces pomirenja otvaranjem starih rana, još jednom apelujemo na kosponzore da, u interesu svih, prije svega naroda u BiH, ali i svih članica UN, povuku tekst rezolucije, kako države članice ne bi bile dovedene u poziciju da glasaju o osjetljivom pitanju koje zahtijeva konsenzus.

Ukoliko to ne bude slučaj, ukazujemo da ova rezolucija već izaziva duboke podjele u međunarodnoj zajednici i dovodi do usložnjavanja procesa u cijelom regionu, zbog čega pozivamo sve države članice UN da ne glasaju za pomenutu rezoluciju.

Politika

PRAVI SE JAVIO! “Špirić naglasio: Prvo zakon, pa onda novac”

Svako uvođenje novih budžetskih korisnika mimo zakona je nezakonito i niko nema pravo da usvaja takva rješenja, a prilikom pripreme budžeta institucija BiH izašlo se iz okvira zakona o fiskalnom savjetu i finansiranju institucija BiH, rekao je predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Nikola Špirić.

Špirić je ukazao da nijedan zakon ne poznaje servisiranje duga BHRT-a, za šta je u Prijedlogu budžeta planirano 22 miliona KM, kao ni finansiranje institucija kulture na nivou BiH.

“Prvo zakon, pa onda novac”, naglasio je Špirić za Srnu. Govoreći o zahtjevu Ministarstva odbrane za većim budžetom, Špirić je upitao zašto im trebaju dodatna sredstva kada godinama posluju u suficitu.

“Prvo moramo stvoriti kapacitet da potroše sredstva koja su im odobrena, to je ministarstvo koje niz godina posluje u suficitu, pa zašto će im ta sredstva? Koja je još vojska napravljena sa 28 miliona”, upitao je Špirić.

On je dodao i da je budžet koji je dostavljen u elektronskoj formi iz Predsjedništva kreiran u nivou od 1.570.500.000 KM i ne slaže se sa onim u papirnoj formi u iznosu od 15 miliona KM, što onemogućava izvršenje budžeta. “Ako ne prihvate amandmane koje predložimo, nećemo prihvatiti budžet i nećemo da raspavljamo o izvanzakonskim rješenjima”, rekao je Špirić i podsjetio da Predsjedništvo u septembru predlaže budžet koji je trebao biti usvojen prošle godine.

Predsjedništvo BiH utvrdilo je juče Prijedlog budžeta za ovu godinu, a srpski član Predsjedništva Željka Cvijanović izjavila je da je budžet koji su usvojili Denis Bećirović i Željko Komšić toliko nakaradan, nestručan i avanturistički da je očigledno da su ga kreirali oni koji se nikada time nisu bavili.

Nastavi čitati

Politika

PDP BANJALUKA ODBRUSIO SPS-u: Neinformisani, pojma nemate šta se dešava u gradu!

SPS je, po običaju, vrlo neinformisan. Nikako da nauče da prate dešavanja i da saopštenja počnu da im pišu ljudi koji znaju šta se dešava u našem gradu – poručili su iz Gradskog odbora PDP Banjaluka, reagująći na saopštenje Socijalističke partije Srpske (SPS), u kojem se navodi da gradska administracija na čelu sa gradonačelnikom Draškom Stanivukovićem „duplira Kočićev zbor“.

– Poznato je da je zbog dnevno-političkih prilika, Vlada Republike Srpske prošle godine donijela odluku da Banjaluci oduzme organizaciju Kočićevog zbora, što je presedan koji nije smio da se desi. Kada je ova gradska administracija preuzela organizaciju, Banjaluka je bilježila rekordan broj od 80.000 turista. Koncept Dana istine, Dana slobode i Dana otadžbine, koji je osmislila aktuelna administracija, donio je novu vrijednost manifestaciji i podigao kulturni, književni i umjetnički nivo Kočićevog zbora – istakli su iz Gradskog odbora PDP Banjaluka.

Dodaju da je upravo sadašnja gradska vlast pokazala odgovornost time što je odlučila da manifestaciju održi u drugom terminu, kako ne bi postojala dva Kočićeva zbora.

– Manifestacijom „Kočićevi dani“ dodatno se osnažuje značaj Kočićevog lika i djela. Vjerujemo da će u budućnosti na čelu Republike Srpske biti razumnih ljudi koji će shvatiti da Kočić pripada svima nama, te da će se pronaći dovoljno razuma da manifestacija, koja je zahvaljujući ovoj gradskoj administraciji doživjela procvat, nastavi da traje. „Kočićevi dani“ ni na koji način ne ugrožavaju Kočićev zbor, nego dodatno osnažuju sjećanje na našeg velikana – zaključili su iz GO PDP Banjaluka.

Nastavi čitati

Politika

HAOS U MODRIČI! Sin glasao za oca, a otac za sebe

– Risto Marić, predsjednik Skupštine opštine Modriča i njegov sin Velibor, odbornik Socijalističke partije RS u ovom lokalnom parlamentu nalaze se u sukobu interesa, odlučila je Republička komisija za utvrđivanje sukoba interesa.
Naime, mlađi Marić je prilikom konstitutivne sjednice u decembru prošle godine glasao za imenovanje svog oca na poziciju predsjednika skupštine i tako, po ocjeni komisije prekršio Zakon o sprečavanju sukoba interesa u organima vlasti Republike Srpske.

U komisiji navode da je glasanje o bilo kom pitanju u kojem postoji finansijski interes odbornika ili lica koje je povezano sa njim, predstavlja povredu zakona i sukob interesa.

„U konkretnom slučaju radi se o „glasanju za srodnika – oca za izbor na neku od javnih funkcija, što predstavlja povredu principa djelovanja izabranih predstavnika iz člana 3. i povredu člana 9. zakona“, navodi se u rješenju komisije.

Zanimljivo je kako je Velibor Marić pokušao da opravda svoj izbor.

Naime, on je u svom izjašnjenju naveo da je na konstitutivnoj sjednici glasao za predloženog kandidata za predsjednika Skupštine opštine, a ne za svog oca.

Sa druge strane, Risto Marić je pored glasa koji je dobio od sina glasao sam za sebe i tako došao u sukob interesa.

„U konkretnom slučaju radi se o „glasanju za samog sebe“ u izbor na neku od javnih funkcija što predstavlja povredu principa djelovanja izabranih predstavnika“, navode u komisiji.

Oni dodaju da će rješenja kada postanu pravosnažna dostaviti Centralnoj izbornoj komisiji BiH na postupanje.

Inače, Risto Marić je bivši direktor „Šuma RS“ koji je zbog smjene tužio i dobio ovo preduzeće na sudu. Prošle godine je optužen zbog zloupotrebe službenog položaja i nesavjestan rad u službi.

Marići nisu jedini za koje je utvrđeno postojanje sukoba interesa. Za Jelenu Stojić takođe iz SP-a je utvrđeno da je kao odbornik glasala sama za sebe prilikom izbora na funkciju vršioca dužnosti direktora Turističke organizacije Modriča.

Zanimljivo, prijave je komisiji dostavio SNSD, koalicioni partner ove partije na republičkom nivou.

(Capital) Foto: Opština Modriča

Nastavi čitati

Aktuelno