Connect with us

Hronika

NASTAVLJENO SUĐENJE ZELJKOVIĆU “Cijene nisu bile sumnjive BILA JE VELIKA POTRAŽNJA”

Komisija za javne nabavke medicinske zaštitne opreme nije se sastajala, a maske koje su naručene od konzorcijuma preduzeća “Prokontrol” i “Promeding” odgovarale su potrebnim standardima i njihova cijena od 6.90 KM po komadu tada je bila prihvatljiva.
Ovo je, u banjalučkom Okružnom sudu rekla pomoćnik direktora za medicinske poslove u Institutu za javno zdravstvo Republike Srpske (IJZ RS) Jela Aćimović na suđenju bivšem direktoru Instituta Branislavu Zeljkoviću i ostalim optuženim u predmetu “Korona ugovori”.

Osim Zeljkovića, optuženi su direktor firme “Prokontrol” iz Banjaluke Slavko Bojić, te direktor firme “Promeding” iz Laktaša Dragan Dubravac, kao i vlasnik Turističke agencije “Travel for fan” Saša Marković te bivši direktor firme “Sineks laboratorija” Sani Crljić.

Aćimovićeva je potvrdila da je bila član Komisije za javne nabavke u IJZ RS, ali da je njen posao bio da procijeni tehničke karakteristike robe, da li odgovaraju standardima i potrebama.

Istakla je da je u vrijeme nabavki bila zaposlena u epidemiološkoj službi u Institutu.

Potvrdila je da se u slučaju nabavki medicinskih maski, odnosno zaštitnih maski KN95 od konzorcijuma “Prokontrol-Promeding” radilo o pregovaračkom postupku. Taj konzorcijum je za institut nabavio 50.000 pomenutih maski za ukupno 345.000 KM.

“Nisam proučavala proces nabavki, a u ovom slučaju prvo sam dobila informativnu ponudu koju mi je donijela koleginica Vanja Čanković iz službe za ekonomsko finansijske poslove. Utvrdila sam da sertifikat maski odgovara standardima i propisima”, rekla je Aćimovićeva.

Pojasnila je da se dokumentacija pripremala u dan ili dva dana i da se radilo o hitnim vanrednim nabavkama. Kazala je da u vrijeme pomenutih nabavki nije imala informacije čime se bavi firma “Prokontrol” te da je kasnije iz medija saznala da nema dozvolu za nabavku medicinske opreme. Potvrdila je da, iako na zapisniku Komisije za javne nabavke o ocjeni kvaliteta ponuđača za nabavku medicinskih-respiratornih maski piše da su se sastajali, to nije bilo tako.

“Komisija se nije sastajala, već smo dobijali dokumentaciju koja je meni dolazila sa potpisom predsjednika komisije Dragana Obradovića koji je ekonomske struke. Čim je bio njegov potpis smatrala sam da je taj dio koji se odnosi na njegovu oblast uredu. Pregledala sam sertifikat o maskama i tehničke karakteristike su odgovarale standardnim propisima”, rekla je Aćimovićeva.

Pojasnila je da se komisija nije sastajala jer je tada bila preporuka da se ne sastaje više ljudi zbog zaraze, a ona je imala puno posla kao i ostali. Potvrdila je da nije vidjela tendersku dokumentaciju o pomenutoj nabavci koju joj je pokazala tužilac, ali je potvrdila da je na tim dokumentima faksimil Zeljkovića.

Aćimovićeva je na pitanje odbrane pomenutog optuženog da li je nužda nalagala hitnost i pregovarački postupak, rekla da je takvo njeno mišljenje.

“Znam da je pregovarački postupak kraći i u to doba bilo je teško doći do opreme, a bile su to hitne nabavke”, rekla je između ostalog Aćimovićeva.

Istakla je da optuženi Zeljković nije njoj sugerisao da odabere određenog ponuđača i nije čula da je to nekome drugom rekao. Kazala je da su količine određene medicinske i zaštitne opreme definisane na osnovu potreba zdravstvenih ustanova.

Pojasnila je da su od konzorcijuma “Promeding-Prokontrol” nabavljene KN95 maske koje spadaju u ličnu zaštitnu opremu od virusa korona.

“Cijena tih maski od 6.90 KM po komadu nije bila sumnjiva jer je vladala ogromna potražnja u svijetu. Na to je ukazivala i činjenica da se obična maska prodavala za dvije KM, a bilo je ponuda po višim cijenama. Ta cijena se činila prihvatljivom”, rekla je Aćimovićeva odgovarajući na pitanja odbrane.

Zeljkovića i ostale optužene terete zloupotrebe u postupcima javnih nabavki za vrijeme epidemije korona virusa kojim je Republika Srpska oštećena za najmanje 1,3 miliona maraka.

Prema navodima optužnice u odnosu na nabavnu, prodajna cijena zaštitnih maski uvećana je i do 1.553,49 odsto medicinskih zaštitnih odijela za 351,38 odsto, a termalnih kamera za 198,30 odsto.

TRAVEL FOR FAN
Jela Aćimović je rekla da u vrijeme pomenutih spornih nabavki nije znala ništa o firmi “Travel for fan” i ko je Saša Marković te da on nije dolazio direktno do nje.

Branilac Advokat Jadranka Ivanović rekla je da ima imejlove koje su upućeni na njenu i adresu Jelene Đaković – Dević u kome ih Branislav Zeljković kao doktorice moli da pogledaju ponudu za nabavku zaštitnih odijela koju je dao Marković.

Predsjednik sudskog vijeća Dragan Uletilović odbio je da se svjedok na to izjasni jer odbrana pomenute imejlove nije dostavila tužiocu koji se s tim nije upoznao.

Related Topics:

Hronika

PARKING BIO POVOD ZA PUCNJAVU: Muškarac ranjen u Derventi!

Nakon svađe i sukoba u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, sinoć, 1. avgusta, uhapšen je Dervenćanin Ž.R. koji se tereti da je upucao S.M. u potkoljenicu.

On je osumničen, kako je rečeno iz policije, da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti.

“Naime, navedeno lice se sumnjiči da je istog dana, oko 22.30, na parking prostoru u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, nakon verbalne rasprave i fizičkog sukoba upotrijebio vatreno oružje usljed čega je S.M. iz Dervente zadobio tjelesne povrede”, saopšteno je iz Policijske uprave Doboj.

On je zatim prevezen u bolnicu “Sveti apostol Luka” u Doboju, gdje mu je pružena ljekarska pomoći.

O svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Doboj pod čijim nadzorom se preduzimaju dalje mjere i radnje.

Šta se desilo

Prema nezvaničnim informacijama koje je objavio portal Provjereno, pucnjavi je prethodio sukob zbog parkiranja vozila.

Navodno je oštećeni parkirao automobil ispred kapije osumnjičenog Željka R., nakon čega je došlo do verbalne rasprave koja je prerasla u fizički sukob. Oštećeni je tokom sukoba glavom udario osumnjičenog, koji je potom ušao u kuću, uzeo pištolj i ispalio hitac, pogodivši ga u nogu.

Nastavi čitati

Hronika

JEZIVI DETALJI TRAGEDIJE: Tužilaštvo saopštilo okolnosti pogibije dvojice mladića

 Lica čiji su inicijali B.S (21) i A.M. (22), oba iz Kotor Varoša, poginula su u saobraćajnoj nesreći u toj opštini, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci.

Udes se desio oko 4.30 časova kada je automobil audi sletio s kolovoza, a tom prilikom vozač Č.A. (20) je zadobio tjelesne povrede.

Povrijeđenom licu je pružena ljekarska pomoć i ono je smješteno u Univerzitetski klinički centar Republike Srpske.

Uviđaj na licu mjesta obavio je dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, zajedno sa policijskim službenicima Policijske stanice Kotor Varoš.

Tužilac je naložio da se preduzmu sve potrebne istražne radnje i mjere na utvrđivanju svih okolnosti pomenute saobraćajne nesreće, prenosi Srna.

Nastavi čitati

Hronika

KAZNE DO 5.000 KM: Za mjesec dana u Srpskoj evidentirano 268 obijesnih vožnji

Policija širom BiH počela je masovnije kažnjavanje za obijesnu vožnju, ali struka upozorava da to nije dovoljno, jer da bi se bezbjednost na putevima povećala, neophodna je i prevencija, odnosno edukacija učesnika u saobraćaju.

Dino Memić iz Mostara, stalni sudski vještak za oblast drumskog saobraćaja, naglašava da sankcije jesu važan alat za suzbijanje obijesne vožnje, ali same po sebi ne mogu trajno promijeniti saobraćajnu kulturu.

-Bitno je da se kroz zakon šalje poruka da društvo ne toleriše obijesnu vožnju – rekao je Memić za “Nezavisne novine”.

Stvarni rizici

Prema njegovim riječima, da bi dale puni efekat, sankcije moraju biti dosljedno sprovođene i praćene kontinuiranom edukacijom vozača o stvarnim rizicima koje ovakvo ponašanje nosi.

-Iz ugla saobraćajne struke, najsigurniji rezultati se postižu kombinacijom efikasne kontrole, odgovarajuće infrastrukture i preventivnih aktivnosti. Cilj nije veći broj izrečenih kazni, već manje saobraćajnih nesreća i sačuvani ljudski životi – istakao je Memić.

Podsjetimo, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima (ZOBS) u BiH, koji definiše obijesnu vožnju i donosi stroge kazne za takvu vrstu prekršaja, na snagu je stupio 27. maja 2026. godine.

Policijski izvještaji

Nakon toga, počeli su da se nižu policijski izvještaji iz kojih je vidljivo da se kazne masovno pišu.

Samo u jednom danu, tačnije u četvrtak, pripadnici Policijske uprave Banjaluka su uhapsili pet lica zbog prekršaja iz člana 42a. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je definisana obijesna vožnja.

Kako je saopšteno, uhapsili su M.M. iz Prnjavora i M.S. iz Srpca, kod kojih je utvrđeno 1,55 g/kg, odnosno 1,52 g/kg alkohola u organizmu.

I to nije sve – u mjestu Jakupovci, grad Laktaši, zabilježeno je slijetanje motocikla, kojim je upravljao Banjalučanin S.J. kojem je utvrđeno 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Uhapsili su policajci i S.K. iz Banjaluke, vozača kod kojeg je tokom ispitivanja utvrđeno prisustvo kokaina.

Prekršajni postupci

-Protiv ovih lica će u skladu sa Zakonom o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH i Zakona o prekršajima Republike Srpske biti pokrenuti prekršajni postupci zbog obijesne vožnje. Podsjećamo da je obijesna vožnja, u skladu sa članom 42a. navedenog zakona, postupanje vozača koje je u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja prilikom koje vozač ne pokazuje obzir prema bezbjednosti u saobraćaju, odnosno ozbiljno narušava bezbjednost u saobraćaju – rečeno je iz policije.

Podsjetimo, za samo mjesec dana, odnosno od 1. do 30. juna, prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), evidentirano je 268 obijesnih vožnji.

Šta piše u zakonu

Zakonske izmjene, po kojima policija kažnjava, donose kazne koje dostižu i do 5.000 maraka.

Pod obijesnom vožnjom, primjera radi, smatra se kada vozač u razmaku od 20 minuta dva ili više puta prođe kroz crveno, ali i vožnja u naselju brzinom većom za 40 km/h iznad najveće dozvoljene, odnosno van naselja brzinom većom za 60 km/h. Obijesnom vožnjom, osim toga, smatra se i kad vozač pretekne kolonu vozila, prelazeći ili se krećući po punoj liniji, ali i kad vozi sa koncentracijom alkohola većom od 1,50 g/kg, ili pod uticajem narkotika ili drugih psihoaktivnih supstanci.

Oduzimanje vozila

-Ovlašteno lice privremeno će oduzeti vozilo od vozača na licu mjesta gdje je zatečen u obijesnoj vožnji, ako se utvrdi da je riječ o vozaču koji je u prethodne dvije godine već jednom kažnjen za obijesnu vožnju – stoji u usvojenim izmjenama ZOBS-a.

Do donošenja pravosnažnog sudskog rješenja, kako je predviđeno, privremeno oduzeto vozilo čuva se na prostoru koji odredi policija. Propisane su i kazne.

-Od 2.000 KM do 3.000 KM biće kažnjen vozač koji krajnjom nepažnjom ozbiljno narušava bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju na način da se njegovo postupanje karakteriše kao obijesna vožnja. Vozaču će se uz novčanu kaznu izreći i zabrana vožnje od šest mjeseci i dva kaznena boda – piše u izmjenama ZOBS-a.

Ali ni to nije sve – ako usljed bahate vožnje dođe do udesa, kazna iznosi od 3.000 KM do 5.000 KM, a vozaču će biti izrečena i zabrana vožnje od devet mjeseci i dobiće četiri kaznena boda.

Nastavi čitati

Aktuelno