Connect with us

Hronika

Okrivljeni trljaju ruke zbog ŠTRAJKA ADVOKATA

Jedino okrivljeni, odnosno oni koji su bili na korak do pritvorskih ćelija, mogu da trljaju ruke zbog štrajka advokata po službenoj dužnosti u Srpskoj, koji je počeo 1. avgusta, a kraj mu se još uvijek ne nazire.

Poenta je u tome da nema određivanja pritvora bez prisustva advokata na ročištu, a pojedini osumnjičeni to vješto koriste na način da biraju branioce po službenoj dužnosti.

Ovakav epilog su, podsjetimo, “Nezavisne novine” najavile čim je obustava rada počela. Još tada smo, naime, pisali da bi ovaj štrajk mogao, najblaže rečeno, izazvati nesagledive posljedice jer bi se na slobodi mogli naći osumnjičeni za najteža krivična djela. I upravo to se i desilo.

Prema dostupnim informacijama, samo u Banjaluci je bilo već nekoliko slučajeva u kojem osumnjičeni za teška krivična djela završavaju na slobodi zbog štrajka advokata, a jedan od onih koji je najviše odjeknuo u javnosti zabilježen je krajem prošle sedmice.

Naime, Marko Simić (30) iz Banjaluke, sin Dragana Simića, savjetnika direktora Policije RS, koji je uhapšen u akciji “Nišan 3”, te osumnjičen da je u prtljažniku automobila držao oko 5,5 kg marihuane, pušten je na slobodu.

O prijedlogu da mu se odredi pritvor odlučivao je Osnovni sud u Banjaluci, iz kojeg su priznali da je problem nastao u štrajku advokata.

Naime, iz banjalučkog suda su rekli da je sudija za prethodni postupak ovog suda zakazao ročište za izjašnjenje osumnjičenog o prijedlogu za određivanje pritvora.

“Na ročište nije pristupio branilac postavljen po službenoj dužnosti, koji je obavijestio sud da ne može prihvatiti tu obavezu zbog Odluke o organizovanju protesta sa obustavom rada advokata donesene od strane Skupštine Advokatske komore Republike Srpske na sjednici održanoj 24. aprila 2024. godine”, rekli su iz Osnovnog suda u Banjaluci.

Kako dodaju, zakonom je propisana obavezna odbrana osumnjičenom prilikom izjašnjenja o prijedlogu za određivanje pritvora, tako da sud nije imao procesne pretpostavke da o tome odlučuje, pa su Simiću na kraju određene mjere zabrane.

Ipak, jedan od najfrapantnijih primjera stiže iz Doboja, gdje je štrajk advokata po službenoj dužnosti zamrzao početak suđenja optuženima za svirepo ubistvo Dobojlije Saše Kulišića.

Koliko je takvih slučajeva, niko ne zna, ali se zato zna da rješenje za ovu pravnu zavrzlamu nije ni navidiku.

Iz Advokatske komore Republike Srpske, naime, tvrde da ih skoro dva mjeseca nisu zvali na nastavak pregovora iz Ministarstva pravde Republike Srpske, a u ovom ministarstvu, na čijem je čelu Miloš Bukejlović, moglo bi se reći već tradicionalno, ne odgovaraju na upite “Nezavisnih novina”.

“Rekao bih da od ove situacije najviše koristi imaju oni koji treba da budu iza rešetaka, odnosno sankcionisani za svoja ponašanja, za ono za šta su osumnjičeni ili optuženi. Dakle, najveću korist imaju ta lica, a najveću štetu kompletno društvo”, rekao je za “Nezavisne novine” Dalibor Mrša, predsjednik Advokatske komore Republike Srpske.

Podsjetimo, Komora je pred Ministarstvo stavila nekoliko zahtjeva, a pritom je advokatima jasno dala do znanja da im prijeti sankcija ako budu postupali po službenoj dužnosti.

Naime, Advokatska komora Republike Srpske, odnosno njen glavni disciplinski tužilac, krajem jula je zatražio od svih okružnih i osnovnih sudova u Srpskoj da, počev od 1. avgusta, ne donose rješenja o postavljanju advokata iz Republike Srpske za odbrane po službenoj dužnosti.

“Svaki advokat koji bude postupao protivno odluci Skupštine Advokatske komore Republike Srpske biće disciplinski gonjen zbog teže povrede dužnosti advokata, bez obzira na to da li je rješenje o postavljanju advokata za odbrane po službenoj dužnosti doneseno prije 1. avgusta ili nakon toga datuma”, navodi se u dopisu.

Hronika

NOVA DRAMA! Dajana Radošljević opet uhapšena zbog bijelog praha

Zbog zloupotrebe narkotika banjalučka policija je preko vikenda uhapsila pet osoba, a među njima i Dajanu Radošljević iz Prijedora.

Radi se o vlasnici automat i noćnog bara ”Sparta” koja je široj javnosti poznata po snimku tuče sa vozačem tramvaja u Zagrebu, zbog čega je deportovana iz Hrvatske.

U PU Banjaluka navode da su, s ciljem sprečavanja zloupotrebe droga, prekršajno sankcionisali pet osoba, od čega tri zbog posjedovanja narkotika, piše ATV. Pronađen i oduzet kokain

”Zbog počinjenog prekršaja iz člana 4. (posjedovanje) Zakona o proizvodnji i prometu opojnih droga uhapšeni su L.B. iz Srbije, D.R. iz Prijedora i M.T. iz Banjaluke. Kod navedenih je pronađena i oduzeta određena količina bijele praškaste materije nalik `kokainu`”, saopštila je PU Banjaluka.

Dodaju da je uhapšen i R.P. iz Banjaluke koji je tokom kontrole saobraćaja bio pozitivan na kokain, dok je S.P. iz Laktaša odbio da se podvrgne ispitivanju na prisustvo droge u organizmu.

Hapšena u dvije akcije, dvije godine bez optužnice

Podsjetimo, Radošljevićeva je i ranije dovođena u vezu sa drogom. Prošle godine je uhapšena i pritvorena u okviru akcije ”Sparta” u kojoj je prijedorska policija zaplijenila 23 grama kokaina.

Zbog sumnje da se bavila trgovinom narkotika hapšena je i u aprilu 2024. godine u okviru akcije ”Roma”. Tada je ”palo” ukupno 14 osoba, te je zaplijenjeno 18,6 kilograma marihuane, 1,24 kilograma kokaina i 790 grama hašiša. Otkrivena je i laboratorija za vještački uzgoj marihuane. Iako su od akcije prošle više od dvije godine, optužnica u ovom predmetu još nije podignuta.

Nastavi čitati

Hronika

ZATAŠKAN INCIDENT U DOBOJU? Policijski motocikl udario biciklistu, otvorena brojna pitanja

Šta se prije gotovo dva mjeseca dogodilo u Vidovdanskoj ulici u Doboju, tačnije 26 aprila 2026. i zbog čega javnost do danas nije dobila potpune informacije o saobraćajnoj nezgodi koja je, prema informacijama do kojih je došla naša redakcija, završila smrtnim ishodom?

Prema informacijama koje smo dobili od izvora upoznatih sa slučajem, u saobraćajnoj nezgodi učestvovao je službeni policijski motocikl, kojim je, kako tvrde naši izvori, upravljao policijski službenik M. B. iz Doboja.

Prema tim navodima, motocikl je u Vidovdanskoj ulici udario starijeg muškarca koji se kretao biciklom. Od siline udara biciklista je, tvrde izvori, odbačen nekoliko metara i ostao nepomično da leži na kolovozu.

Posebno ozbiljne tvrdnje odnose se na ponašanje vozača motocikla neposredno nakon nezgode. Naši izvori navode da se motociklista u jednom trenutku udaljio sa mjesta događaja, a potom se vratio kada je vidio da povrijeđeni muškarac nepomično leži.

Ove navode naša redakcija nije mogla nezavisno potvrditi, zbog čega smo od nadležnih institucija zatražili odgovore o tome šta je utvrđeno tokom uviđaja i da li je u službenim zabilješkama evidentirano kretanje vozača nakon sudara.

Teško povrijeđeni biciklista prevezen je u dobojsku bolnicu „Sveti apostol Luka“, prema informacijama kojima raspolažemo, u besvjesnom stanju. Nakon toga se, prema našim saznanjima, nalazio u komi iz koje se nije probudio.

Muškarac je, prema informacijama dostavljenim našoj redakciji, preminuo, a sahranjen je 28. avgusta 2026. godine.

Njegova smrt dodatno otvara pitanje postupanja nadležnih institucija i stepena informacija koje su do sada saopštene javnosti.

Brojna pitanja i dalje bez odgovora

Ukoliko je u nezgodi zaista učestvovao službeni policijski motocikl, javnost ima opravdan interes da zna šta se dogodilo i kako je slučaj procesuiran.

Između ostalog, potrebno je utvrditi:

  • ko je upravljao službenim policijskim motociklom;
  • kako je došlo do sudara i ko je odgovoran za nezgodu;
  • da li je vozač nakon udara napustio mjesto događaja i potom se vratio;
  • da li postoje snimci nadzornih kamera iz Vidovdanske ulice i okolnih objekata;
  • šta je pokazao policijski uviđaj;
  • da li su obavljena saobraćajna i druga potrebna vještačenja;
  • da li je vozač podvrgnut alkotestiranju i testiranju na prisustvo psihoaktivnih supstanci;
  • da li je o slučaju obaviješteno nadležno tužilaštvo;
  • da li je pokrenut krivični, prekršajni ili disciplinski postupak;
  • te, konačno, zbog čega javnost do sada nije dobila detaljnije informacije o događaju.

Posebno je važno utvrditi i navode prema kojima se slučaj pokušava zadržati van fokusa javnosti. Riječ je o tvrdnjama izvora koje moraju biti provjerene i za koje je odgovore potrebno tražiti od nadležnih institucija.

Ukoliko se potvrdi da je u saobraćajnoj nezgodi učestvovalo službeno policijsko vozilo i da je posljedica bila smrt građanina, okolnosti događaja moraju biti potpuno i nepristrasno utvrđene.

Sama činjenica da je učesnik u nezgodi policijski službenik ne znači njegovu krivicu. O eventualnoj odgovornosti mogu odlučivati isključivo nadležni organi na osnovu dokaza.

Ali isto tako, pripadnost policiji ne može biti razlog da se događaj ne istraži do kraja ili da javnost ostane bez odgovora na pitanja od javnog interesa.

Naša redakcija uputiće upite Policijskoj upravi Doboj, Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske i nadležnom tužilaštvu, sa zahtjevom da se utvrde sve činjenice koje je moguće objaviti.

Šta se zaista dogodilo u Vidovdanskoj ulici u Doboju i zbog čega javnost do danas nije dobila potpunu informaciju o slučaju sa tragičnim ishodom?

Nastavi čitati

Hronika

NEVIĐENA SCENA U BIJELJINI! Šmrkao kokain PRED POLICAJCIMA, a onda napao patrolu!

Bijeljinac M.V. uhapšen je nakon pravog haosa koji je izazvao tokom i nakon policijske kontrole BMW-a u kojem je bio suvozač.
Naime, prilikom kontrole nakon zaustavljanja pomenutog vozila, kojim je upravljao N.Č, suvozač M.V. je konzumirao bijelu praškastu materiju koja svojim izgledom asocira na opojnu drogu “kokain”.

Nakon reakcije službenika, Bijeljinac je nasrnuo na policajce te jednog odgurnuo, a drugom nanio povrede u predjelu glave, piše Provjereno.

– Prilikom izvođenja iz putničkog automobila,navedeno lice je odgurnulo i fizički napalo policijskog službenika, dok je drugom policijskom službeniku nanelo povrede u predjelu glave, nakon čega je lišeno slobode – potvrđeno je u Policijskoj upravi Bijeljina.

O svemu je obaviješten i dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, koji je naložio da se protiv uhapšenog dostavi izvještaj o počinjenom krivičnom djelu “Sprečavanje službenog lica u vršenju službene dužnosti”.

Nastavi čitati

Aktuelno