Connect with us

Hronika

SUĐENJE ZELJKOVIĆU I OSTALIMA: Svjedok tvrdi da je samo jednom primio robu, a njegov potpis na 17 zapisnika

Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću

Član Кomisije za prijem robe u Institutu za javno zdravstvo Republike Srpske (IZJ) Dejan Arežina kazao je danas u Okružnom sudu Banjaluka, u nastavku suđenja u predmetu “Korona ugovori”, da je u vrijeme pandemije korona virusa samo jednom lično primio isporučenu robu, iako se njegov potpis nalazio na 17 zapisnika o prijemu.

Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću i još četvorici optuženih za milionske zloupotrebe u postupcima javnih nabavki u RS tokom pandemije korona virusa.

Arežina je rekao da je lično zaprimio i prebrojao 850 od 30.000 isporučenih zaštitnih odijela, koja su bila upakovana u vreće za smeće, celofan i kutije.

Dodao je i da je zapisnike o prijemu naknadno potpisivao jer mu je to tražio kolega iz Službe za ekonomsko-finansijske poslove Radomir Rokvić.

”Zapisnici o prijemu su naknadno rađeni, da bi se ispoštovala procedura. Iako sam potpisan na 17 zapisnika nisam svu robu primio. Nešto su primali kolege Nikola Ćulum i Igor Sliško”, rekao je Arežina

Na pitanje tužioca Sanje Tadić-Stojisavljević svjedok je rekao da lično nije vidio termalnu kameru, koja je isporučena IZJ.

”S tim nisam imao veze. To je radio kolega Rokvić, a zapisnik koji sam potpisao sačinjen je na osnovu otpremnice”, rekao je Arežina.

Pojasnio je da zapisnike nije pisao jer je smatrao da je to nepotrebno, navodeći da iz sadašnje perspektive tako ne bi postupio. Ocijenio je da su zapisnici zapravo interni dokumenti, te da se po otpremnicama vidjelo kada je neka roba stigla u IZJ. Potvrdio je i da ga nadležne službe nisu obavještavale o tome kako izgledaju odijela koja trebaju stići.

”Niko me nije upoznao s tim kakva su odijela, niti sam kompetentan da kažem da li je nešto zaštitno ili medicinsko odijelo”, istakao je Arežina.

Prisjetio se i da je jednom kolegi pominjao da to nema smisla, te da nisu formirane kompetentne komisije, ali kaže da nikakvu pritužbu nije pisao, niti je odbijao da potpiše zapisnike, jer je vjerovao onome što su kolege potpisale na otpremnici.

Na pitanje Zeljkovićevog branioca Jadranke Ivanović, svjedok Arežina je istakao da Zeljković od članova komisije nije tražio da nešto (ne)urade niti da bilo šta naknadno potpisuju.

”Direktor se nije uplitao u naš rad, niti na bilo koji način uticao na nas”, bio je kategoričan Arežina.

Isto su danas istakle i Zeljkovićeva sekretarica Zdrava Prošić, te administrativna radnica IZJ Dijana Zeljković. Kazale su da im bivši direktor nije govorio kako će raditi i šta upisivati, niti naređivao da nešto izostave.

Prošić je danas govorila i o danu kada je policija upala u Institut i objasnila da je Zeljković taj dan došao na posao oko 7.30 sati, ali da ga poslije pauze više nije vidjela.

“Poslije pauze je došla policija i tražili su da pozovem direktora i da mu kažem da su došli u pretres. On se javio rekao da će brzo doći. Potom je prestao da se javlja na telefon, a kasnije je bio i nedostupan”, rekla je Prošić.

U predmetu “Korona ugovori” su osim Zeljkovića, koji se tereti za zloupotrebu službenog položaja i primanje mita, optuženi i direktor firme “Prokontrol ” Slavko Bojić optužen za pomaganje u zloupotrebi službenog položaja, bivši direktor “Sineks laboratorije” Sani Crljić za pomaganje, direktor agencije “Travel 4 fun” Saša Marković za davanje mita i i direktor “Promedinga” Dragan Dubravac za zloupotrebe u postupku javne nabavke.

Terete se za brojne zloupotrebe u vrijeme pandemije korona virusa, kojima je budžet RS oštećen za najmanje 1,3 miliona maraka.

Hronika

Travničaninu dvije godine za pokušaj ubistva supruge! ŽENU UBO ČAKIJOM U GRUDI!

Kantonalni sud u Novom Travniku osudio je Z.D. iz Travnika na dvije godine robije zbog pokušaja ubistva supruge A. D., koju je ubo čakijom u grudni koš.

Optužnicu je podiglo Kantonalno tužilaštvo Travnik, a sve se desilo 14. maja lani u tom mjestu.

Kako je navedeno u presudi, on je u vrijeme pokušaja ubistva bio pijan sa koncentracijom alkohola u krvi od 2,04 promila a kada je došao kući prvo je počeo verbalnu prepirku sa ženom.

Potom je kako se navodi, uzeo nož-čakiju, dužine sječiva 5,5 cm, ukupne dužine oko 13cm, te svjestan da je može ubiti, zamahnuo je oštricom noža u pravcu njene glave i grudi.

Povrijedio je u predjelu grudnog koša

Dalje se dodaje da je ženu pogodio u predio grudnog koša i tom prilikom joj nanio laku povredu i to  ubodnu ranu širine reza oko 2 cm.

“Time je počinio krivično djelo Ubistvo iz člana 166. stavak 1. Kaznenog zakona  Federacije Bosne i Hercegovine u vezi sa članom 28. istoga Zakona”, piše u presudi.

Sud mu je izrekao dvogodišnju kaznu zatvora u koju mu je u skladu sa zakonski odedbama uračunato vrijeme koje je optuženi proveo u pritvoru.

Radi se o prediodu od 14.5.2024. godine do 14.6.2024. godine.

Obavezno liječenje

Takođe mu je uz izdržavanje kazne zatvora izrečena sigurnosna mjera  obaveznog liječenja od zavisnosti u trajanju od dvije godine.

Osim toga presudom mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta, pa se privremeno oduzeti predmet, čakija – preklopni nož, dužine sječiva 5,5 cm, ukupne dužine 13 cm kao predmet koji  je upotrijebljen u počinjenju krivičnog djela, ovom odlukom oduzima i po pravosnažnosti presude će se uništiti.

Oslobođen troškova krivičnog postupka

“Na temelju odredbe članka 202. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku Federacije  Bosne i Hercegovine optuženi se djelomično oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka”, piše u presudi.

To se odnosi na obvezu plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Istovremeno se obvezuje da nadoknadi troškove krivičnog postupka na ime medicinskog vještačenja u ukupnom iznosu od 518,59 KM, kao i na ime paušala u iznosu od 100 KM, sve u roku od 30 dana po pravosnažnosti presude.

Nezavisne

Nastavi čitati

Hronika

TUGA DO NEBA! Preminula Maja Glišić

Dvadesetjednogodišnja Dervenćanka Maja Glišić, čija životna borba je ujedinila sugrađane, izgubila je životnu bitku.

Maja je bolovala od zloćudnog karcinoma želuca, a poslije višemjesečnih hemioterapija, tumor se smanjio, te je obavljena operacija u Beogradu u srijedu. Nažalost, Maja je preminula, prenosi Derventski list.

Nastavi čitati

Hronika

Detalji optužnice za PORODIČNO NASILJE u Istočnom Novom Sarajevu

Osnovni sud na Sokocu potvrdio je optužnicu protiv A. B., kojeg terete da je ljetos u iznajmljenom stanu u Istočnom Novom Sarajevu pijan vrijeđao i pretukao suprugu I. B.

Prema optužnici, A. B. je 10. jula ove godine prekršio i šestomjesečne mjere zabrane približavanja, komunikacije i uznemiravanja koje mu je Opštinski sud u Sarajevu izrekao 8. maja.

– Do napada je došlo 10. jula oko 00.30 sati u iznajmljenom stanu u Spasovdanskoj ulici – piše u optužnici.

Kako se dodaje, prvo je vrijeđao suprugu, a potom joj zadao više udaraca u predjelu glave i tijela, usljed čega je nesrećna žena zadobila povrede.

– Sa 1,63 g/kg alkohola u organizmu, primjenom nasilja, drskim i bezobzirnim ponašanjem ugrozio je spokojstvo, integritet i duševno zdravlje članova svoje porodice – navedeno je u optužnici.

Dodaje se da je A. B. vrijeđao suprugu riječima: “Ku..o jedna, prodaješ svoje tijelo, oženio sam ku..u”, a potom je fizički napao nanijevši joj crvenilo po vratu i leđima, modrice, otoke na desnoj ruci, te joj je izbio zub.

Kako je navedeno u optužnici, mjere su obuhvatile udaljenje i zabranu vraćanja u stan, kuću ili drugi stambeni prostor, zabranu približavanja žrtvi nasilja i zabranu komunikacije, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja.

Ističe se da je kršenjem mjera zabrane ugrozio spokoj, tjelesni integritet i duševno zdravlje supruge.

Iz Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu saopšteno je da je, nakon sprovedene istrage, 1. oktobra podignuta optužnica zbog krivičnog djela nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici iz člana 190. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

– Ko primjenom nasilja, prijetnjom da će napasti na život ili tijelo, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava spokojstvo, tjelesni integritet ili duševno zdravlje člana svoje porodice ili porodične zajednice, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. Ko prekrši zaštitne mjere ili hitne mjere zaštite od nasilja u porodici koje mu je sud odredio na osnovu zakona, kazniće se novčanom kaznom i kaznom zatvora do tri godine – navedeno je u Krivičnom zakoniku Republike Srpske.

Prijetio ubistvom
Osnovni sud u Višegradu potvrdio je optužnicu protiv N. Đ., osumnjičenog da je pod dejstvom alkohola verbalno napadao i psovao suprugu te prijetio da će ubiti nju i sebe.

Njemu je na teret stavljeno da je 31. oktobra 2022. godine u porodičnoj kući u Rogatici sa koncentracijom alkohola u krvi od 3,28 promila, prislanjajući sebi na glavu pištolj bez okvira i municije prijetio supruzi da će ubiti nju i sebe, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu koje je i podiglo optužnicu protiv N. Đ.
On je optužen za nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.

Nastavi čitati

Aktuelno