Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću

Član Кomisije za prijem robe u Institutu za javno zdravstvo Republike Srpske (IZJ) Dejan Arežina kazao je danas u Okružnom sudu Banjaluka, u nastavku suđenja u predmetu “Korona ugovori”, da je u vrijeme pandemije korona virusa samo jednom lično primio isporučenu robu, iako se njegov potpis nalazio na 17 zapisnika o prijemu.

Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću i još četvorici optuženih za milionske zloupotrebe u postupcima javnih nabavki u RS tokom pandemije korona virusa.

Arežina je rekao da je lično zaprimio i prebrojao 850 od 30.000 isporučenih zaštitnih odijela, koja su bila upakovana u vreće za smeće, celofan i kutije.

Dodao je i da je zapisnike o prijemu naknadno potpisivao jer mu je to tražio kolega iz Službe za ekonomsko-finansijske poslove Radomir Rokvić.

”Zapisnici o prijemu su naknadno rađeni, da bi se ispoštovala procedura. Iako sam potpisan na 17 zapisnika nisam svu robu primio. Nešto su primali kolege Nikola Ćulum i Igor Sliško”, rekao je Arežina

Na pitanje tužioca Sanje Tadić-Stojisavljević svjedok je rekao da lično nije vidio termalnu kameru, koja je isporučena IZJ.

”S tim nisam imao veze. To je radio kolega Rokvić, a zapisnik koji sam potpisao sačinjen je na osnovu otpremnice”, rekao je Arežina.

Pojasnio je da zapisnike nije pisao jer je smatrao da je to nepotrebno, navodeći da iz sadašnje perspektive tako ne bi postupio. Ocijenio je da su zapisnici zapravo interni dokumenti, te da se po otpremnicama vidjelo kada je neka roba stigla u IZJ. Potvrdio je i da ga nadležne službe nisu obavještavale o tome kako izgledaju odijela koja trebaju stići.

”Niko me nije upoznao s tim kakva su odijela, niti sam kompetentan da kažem da li je nešto zaštitno ili medicinsko odijelo”, istakao je Arežina.

Prisjetio se i da je jednom kolegi pominjao da to nema smisla, te da nisu formirane kompetentne komisije, ali kaže da nikakvu pritužbu nije pisao, niti je odbijao da potpiše zapisnike, jer je vjerovao onome što su kolege potpisale na otpremnici.

Na pitanje Zeljkovićevog branioca Jadranke Ivanović, svjedok Arežina je istakao da Zeljković od članova komisije nije tražio da nešto (ne)urade niti da bilo šta naknadno potpisuju.

”Direktor se nije uplitao u naš rad, niti na bilo koji način uticao na nas”, bio je kategoričan Arežina.

Isto su danas istakle i Zeljkovićeva sekretarica Zdrava Prošić, te administrativna radnica IZJ Dijana Zeljković. Kazale su da im bivši direktor nije govorio kako će raditi i šta upisivati, niti naređivao da nešto izostave.

Prošić je danas govorila i o danu kada je policija upala u Institut i objasnila da je Zeljković taj dan došao na posao oko 7.30 sati, ali da ga poslije pauze više nije vidjela.

“Poslije pauze je došla policija i tražili su da pozovem direktora i da mu kažem da su došli u pretres. On se javio rekao da će brzo doći. Potom je prestao da se javlja na telefon, a kasnije je bio i nedostupan”, rekla je Prošić.

U predmetu “Korona ugovori” su osim Zeljkovića, koji se tereti za zloupotrebu službenog položaja i primanje mita, optuženi i direktor firme “Prokontrol ” Slavko Bojić optužen za pomaganje u zloupotrebi službenog položaja, bivši direktor “Sineks laboratorije” Sani Crljić za pomaganje, direktor agencije “Travel 4 fun” Saša Marković za davanje mita i i direktor “Promedinga” Dragan Dubravac za zloupotrebe u postupku javne nabavke.

Terete se za brojne zloupotrebe u vrijeme pandemije korona virusa, kojima je budžet RS oštećen za najmanje 1,3 miliona maraka.