Connect with us

Hronika

SUĐENJE ZELJKOVIĆU I OSTALIMA: Svjedok tvrdi da je samo jednom primio robu, a njegov potpis na 17 zapisnika

Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću

Član Кomisije za prijem robe u Institutu za javno zdravstvo Republike Srpske (IZJ) Dejan Arežina kazao je danas u Okružnom sudu Banjaluka, u nastavku suđenja u predmetu “Korona ugovori”, da je u vrijeme pandemije korona virusa samo jednom lično primio isporučenu robu, iako se njegov potpis nalazio na 17 zapisnika o prijemu.

Arežina je svjedočio kao svjedok tužilaštva na suđenju bivšem direktoru IZJ Branislavu Zeljkoviću i još četvorici optuženih za milionske zloupotrebe u postupcima javnih nabavki u RS tokom pandemije korona virusa.

Arežina je rekao da je lično zaprimio i prebrojao 850 od 30.000 isporučenih zaštitnih odijela, koja su bila upakovana u vreće za smeće, celofan i kutije.

Dodao je i da je zapisnike o prijemu naknadno potpisivao jer mu je to tražio kolega iz Službe za ekonomsko-finansijske poslove Radomir Rokvić.

”Zapisnici o prijemu su naknadno rađeni, da bi se ispoštovala procedura. Iako sam potpisan na 17 zapisnika nisam svu robu primio. Nešto su primali kolege Nikola Ćulum i Igor Sliško”, rekao je Arežina

Na pitanje tužioca Sanje Tadić-Stojisavljević svjedok je rekao da lično nije vidio termalnu kameru, koja je isporučena IZJ.

”S tim nisam imao veze. To je radio kolega Rokvić, a zapisnik koji sam potpisao sačinjen je na osnovu otpremnice”, rekao je Arežina.

Pojasnio je da zapisnike nije pisao jer je smatrao da je to nepotrebno, navodeći da iz sadašnje perspektive tako ne bi postupio. Ocijenio je da su zapisnici zapravo interni dokumenti, te da se po otpremnicama vidjelo kada je neka roba stigla u IZJ. Potvrdio je i da ga nadležne službe nisu obavještavale o tome kako izgledaju odijela koja trebaju stići.

”Niko me nije upoznao s tim kakva su odijela, niti sam kompetentan da kažem da li je nešto zaštitno ili medicinsko odijelo”, istakao je Arežina.

Prisjetio se i da je jednom kolegi pominjao da to nema smisla, te da nisu formirane kompetentne komisije, ali kaže da nikakvu pritužbu nije pisao, niti je odbijao da potpiše zapisnike, jer je vjerovao onome što su kolege potpisale na otpremnici.

Na pitanje Zeljkovićevog branioca Jadranke Ivanović, svjedok Arežina je istakao da Zeljković od članova komisije nije tražio da nešto (ne)urade niti da bilo šta naknadno potpisuju.

”Direktor se nije uplitao u naš rad, niti na bilo koji način uticao na nas”, bio je kategoričan Arežina.

Isto su danas istakle i Zeljkovićeva sekretarica Zdrava Prošić, te administrativna radnica IZJ Dijana Zeljković. Kazale su da im bivši direktor nije govorio kako će raditi i šta upisivati, niti naređivao da nešto izostave.

Prošić je danas govorila i o danu kada je policija upala u Institut i objasnila da je Zeljković taj dan došao na posao oko 7.30 sati, ali da ga poslije pauze više nije vidjela.

“Poslije pauze je došla policija i tražili su da pozovem direktora i da mu kažem da su došli u pretres. On se javio rekao da će brzo doći. Potom je prestao da se javlja na telefon, a kasnije je bio i nedostupan”, rekla je Prošić.

U predmetu “Korona ugovori” su osim Zeljkovića, koji se tereti za zloupotrebu službenog položaja i primanje mita, optuženi i direktor firme “Prokontrol ” Slavko Bojić optužen za pomaganje u zloupotrebi službenog položaja, bivši direktor “Sineks laboratorije” Sani Crljić za pomaganje, direktor agencije “Travel 4 fun” Saša Marković za davanje mita i i direktor “Promedinga” Dragan Dubravac za zloupotrebe u postupku javne nabavke.

Terete se za brojne zloupotrebe u vrijeme pandemije korona virusa, kojima je budžet RS oštećen za najmanje 1,3 miliona maraka.

Hronika

Detalji optužnice za PORODIČNO NASILJE u Istočnom Novom Sarajevu

Osnovni sud na Sokocu potvrdio je optužnicu protiv A. B., kojeg terete da je ljetos u iznajmljenom stanu u Istočnom Novom Sarajevu pijan vrijeđao i pretukao suprugu I. B.

Prema optužnici, A. B. je 10. jula ove godine prekršio i šestomjesečne mjere zabrane približavanja, komunikacije i uznemiravanja koje mu je Opštinski sud u Sarajevu izrekao 8. maja.

– Do napada je došlo 10. jula oko 00.30 sati u iznajmljenom stanu u Spasovdanskoj ulici – piše u optužnici.

Kako se dodaje, prvo je vrijeđao suprugu, a potom joj zadao više udaraca u predjelu glave i tijela, usljed čega je nesrećna žena zadobila povrede.

– Sa 1,63 g/kg alkohola u organizmu, primjenom nasilja, drskim i bezobzirnim ponašanjem ugrozio je spokojstvo, integritet i duševno zdravlje članova svoje porodice – navedeno je u optužnici.

Dodaje se da je A. B. vrijeđao suprugu riječima: “Ku..o jedna, prodaješ svoje tijelo, oženio sam ku..u”, a potom je fizički napao nanijevši joj crvenilo po vratu i leđima, modrice, otoke na desnoj ruci, te joj je izbio zub.

Kako je navedeno u optužnici, mjere su obuhvatile udaljenje i zabranu vraćanja u stan, kuću ili drugi stambeni prostor, zabranu približavanja žrtvi nasilja i zabranu komunikacije, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja.

Ističe se da je kršenjem mjera zabrane ugrozio spokoj, tjelesni integritet i duševno zdravlje supruge.

Iz Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu saopšteno je da je, nakon sprovedene istrage, 1. oktobra podignuta optužnica zbog krivičnog djela nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici iz člana 190. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

– Ko primjenom nasilja, prijetnjom da će napasti na život ili tijelo, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava spokojstvo, tjelesni integritet ili duševno zdravlje člana svoje porodice ili porodične zajednice, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. Ko prekrši zaštitne mjere ili hitne mjere zaštite od nasilja u porodici koje mu je sud odredio na osnovu zakona, kazniće se novčanom kaznom i kaznom zatvora do tri godine – navedeno je u Krivičnom zakoniku Republike Srpske.

Prijetio ubistvom
Osnovni sud u Višegradu potvrdio je optužnicu protiv N. Đ., osumnjičenog da je pod dejstvom alkohola verbalno napadao i psovao suprugu te prijetio da će ubiti nju i sebe.

Njemu je na teret stavljeno da je 31. oktobra 2022. godine u porodičnoj kući u Rogatici sa koncentracijom alkohola u krvi od 3,28 promila, prislanjajući sebi na glavu pištolj bez okvira i municije prijetio supruzi da će ubiti nju i sebe, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu koje je i podiglo optužnicu protiv N. Đ.
On je optužen za nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.

Nastavi čitati

Hronika

Braća osumnjičena za silovanje d‌ječaka! NOVI DETALJI UŽASA U TUZLI!

Novi šokantan slučaj potresao je Tuzlanski kanton, kada su dvojica muškaraca starosti 43 i 41 godinu silovali trinaestogodišnjeg d‌ječaka.

Kako Dnevni avaz piše, riječ je o muškarcima koji su braća. Takođe, saznaje se da je jedan od braće i ranije počinio slično zlod‌jelo.

Kako je potvrđeno iz Ministarstva unutrašnjih poslova Tuzlanskog kantona za Dnevni avaz, zaprimljena je prijava o ovome događaju. “U vezi Vašeg upita, informišemo vas da je zaprimljena takva prijava, te da su u konkretnom slučaju sve potrebne radnje preduzeli istražitelji Sektora kriminalističke policije Uprave policije MUP-a TK, pod nadzorom Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona (KTTK). Za sve dalje informacije je potrebno obratiti se KTTK. Napominjemo da smo svi u obavezi postupati u skladu s odredbama Zakona o zaštiti i postupanju s d‌jecom i maloljetnicima u krivičnom postupku BiH”, navodi se u odgovoru na naš upit.

U petak se oglasilo i Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona o ovome stravičnom događaju.

Kako je potvrdio portparol Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona Admir Arnautović, Opštinski sud Tuzla je u četvrtak, na prijedlog Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona, odredio mjeru pritvora za dva muškarca, jednog četrdesettrogodišnjaka i jednog četrdesetjednogodišnjaka iz Tuzle, zbog postojanja osnovane sumnje da su na štetu trinaestogodišnjeg d‌ječaka iz Tuzle počinili krivično d‌jelo polni odnos s d‌jetetom iz člana 207. Krivičnog zakona FBiH. Linker
“U skladu s odredbama Zakona o zaštiti i postupanju s d‌jecom i maloljetnicima u krivičnom postupku FBiH, i u interesu zaštite oštećenog d‌jeteta, nismo u mogućnosti objavljivati bilo kakve detalje vezane za ovaj predmet”, dodao je Arnautović.

Nastavi čitati

Hronika

“TO JE BUDUĆI SILOVATELJ” Učiteljica prijavila policiji učenika prvog razreda ZBOG PIPKANJA

Učiteljica Natalija Kacifi u školi u Lutrakiju prijavila je đaka prvaka za seksualno uznemiravanje, a nakon što ju je šestogodišnjak dodirnuo dok joj je pokazivao svoj crtež! Roditelji mališana ostali su u šoku kada ih je policija pozvala da ih obavijesti o prijavi učiteljice. Skandal potresa čitav grad danima, a dok su kolege i roditelji uglavnom šokirani tvrdnjama učiteljice, Natalija priča za medije “da joj se ovakav incident prvi put dogodio u 25 godina koliko radi kao učiteljica”, te je zatražila da se dijete ispita, napominjući da “roditelji moraju postavljati granice”.

– Učiteljica sam 25 godina, ovo mi se prvi put dogodilo i zato sam prijavila. Ne želim da stigmatizujem dijete, već da svi pazimo”, rekla je Natalija i dodala da “ovom djetetu treba se pomogne”.

– Treba da se ispita ovo dijete. Nadam se da će ga pregledati i da će biti dobro, to želimo svim srcem -rekla je, između ostalog, učiteljica Natalija za medije.

I dok se zbog njene prijave diže velika bura, Natalija poziva da se “pomogne i roditeljima dječaka”. – Mi učitelji volimo svu djecu, ali dijete moraju da zaštite roditelji, da postave granice. Ako sve signale ignorišemo i kažemo ‘nema veze’… Ako ne postave granice detetu, kada odraste, razumijete šta može da se desi – rekla je Natalija i dodala da danas mnogo djece pati.

– Roditelji ih ponekad nesvjesno ostave pred televizorom, internetom, u bioskopu i gledaju neprikladne sadržaje – istakla je. “Ja sam to učinila radi zaštite”
Natalija činjenicu da nije prvo kontaktirala roditelje pravdala riječima da je “očekivala da će škola reagovati na incident”. Tvrdila je da je nakon što je podnijela prijavu policiji “došla majka, koja je, kada je shvatila o čemu se radi, govorila loše deset minuta”. – Kada roditelji ne mogu da nam vjeruju i da sami zaštite svoju djecu… Mi moramo da zaštitimo dete i naš posao. Ja sam to učinila radi zaštite, za sebe, za ostalu djecu, da se ne ponovi – rekla je. Dodala je da roditelji ponekad ne shvataju da djeca ne djeluju na zdrav način.

Na pitanje zašto je otišla u policiju, rekla je da je očekivala “da će škola riješiti problem, što nije učinila”.

– Važno je da se deca, učitelji, nastavnici, direktori pomognu. Smatrala sam da je događaj vrlo ozbiljan, a otišla sam pošto sam primetila da škola nije posvetila posebnu pažnju… Kada sam školi prijavila, nisu mi ništa rekli – rekla je Natalija optužujući rukovodstvo škole da “incidentu nisu posvetili pažnju”.

– Htjela sam da se pazi na ovo dete, prvenstveno roditelji. Roditelji sami da paze na svoju decu, oni kontrolišu decu. Roditelji tokom dana vide šta njihova deca rade. Htela sam da problem reši školska uprava, ne ja – rekla je Natalija.

Ona je rekla da roditelji moraju da paze na svoju decu da se ovakvi incidenti ne događaju. – Roditelji nas prijavljuju, a mi nemamo pravo? Nikada učitelj nije išao da prijavi dete koje ima problem. Dete je malo, zato sam podnela prijavu. Ako ga ostavimo i ne reagujemo, može da nastavi i da dođe do 12, 15, 18 godina i ko zna šta može da se desi. Zašto ne bismo spriječili zlo od početka?”, rekla je učiteljica Natalija.

“To je budući silovatelj!”
Izvor upoznat sa slučajem rekao je ranije za medije da je Natalija kolegama prijavila da ju je dječak iz odeljenja prvog razreda dodirnuo po grudima.

– Odmah su svi učitelji ostali zapanjeni, nisu verovali šta čuju. Kolege su pokušale da je smire i objasne da se nešto drugo dešava, da to nije moguće zbog male starosti djeteta – rekao je izvor.

Ipak, prema svjedočenju, “učiteljica je insistirala na svojoj optužbi i tvrdila ‘ne, ovo ne prihvatam, ovo je seksualno uznemiravanje mene’”. Prema svjedoku, učiteljica je takođe tvrdila da je dijete “budući silovatelj”.

Stanovnici Lutrakija pričaju da su “čuli da je učiteljica malo ekscentrična, religiozna…”

Prema istim izvorima, njeno ponašanje se smatra prilično strogo i često nesrazmerno za malu djecu.

Drugi stanovnici rekli su da nikada nisu čuli ništa ozbiljno o učiteljici ranije, ali smatraju njenu reakciju pretjeranom, prenosi Telegraf.

Nastavi čitati

Aktuelno