Connect with us

Politika

VUKAN PISAO ŠMITU! “Jeste li DOBRO? Pošto danima ćutite I NIJEMO POSMATRATE ANARHIJU”

Narodni poslanik u NSRS Nebojša Vukanović juče je uputio otvoreno pismo Kristianu Šmitu.

Puno je turbulencija i tenzija na domaćoj političkoj sceni, kao posljedica vaših lažnih mjera „izbornog integriteta“, koje su uzrok krize, ali već danima ni traga ni glasa od vas, her Kristijan Šmit!? Nadam se da ste dobro, jer čudno je kako danima ćutite i anarhiju nijemo posmatrate,  nema vas u javnosti, kao i vaših kolega, evropskih diplomata i ambasadora koje su graktale kad je trebalo dovesti i ostaviti na vlasti vašeg mezimca, Dašak svježine na Balkanu.

Sve više me to podsjeća na OMERTU, mafijaški zavjet šutnje uspostavljen prvo na Siciliji a potom rado prihvaćen u svim totalitarnim sistemima i društvima. Čime su vas Uzurpator i njegovi koalicioni partneri iz Crne trojke kupili i ucijenili pa glasno ćutite, prećutno i otvoreno podržavate nasilje, kriminal i anarhiju? Pošto košta obraz i država? Jeste li turista u prolazu koji ne bi da se miješa već volite gledati anarhiju sa strane?

Pošto košta država, narod i društvo her Šmit? Koliko su Hrvati i premijer Andrej Plenković platili vaše usluge i „lobiranje“ da nametnete izmjene Izbornog zakona u izbornoj noći, na dan održavanja izbora, u korist Čovića i HDZ-a? Ako vaše usluge nisu previše skupe možda i mi pokušamo prikupiti što novca, od naroda čije su glasove pokrali, pa da vam platimo i kupimo skenera i video nadzora na biračkim mjestima, kako bi se znala stvarna volja građana, jer bez toga u zarobljenoj zemlji „izbori“ nemaju smisla!

Zašto žmurite, da li vas je i Koliko platio Uzurpator da zažmurite na oba oka, prihvatite njegovo nasilje, krađu i korupciju kao legitimne, te još licemjerno onomad zatražite od nas „izbornih gubitnika“ da prihvatimo krađu i brojne izborne zloupotebe, koje su utvrđene kontrolnim brojanjem, kao svršen čin sa kojim se treba pomiriti jer režim ima monopol sile i zarobio je sve institucije pa može nekažnjeno raditi šta hoće? Da li i kod vas u Njemačkoj važi zakon jačeg, kao u džungli, ili zakon pravne države i slova zakona, koji je jednak za sve?

Zašto ste naprasno posle izbora promijenili diskurs i narativ, prestali nakon izbora da ga napadate i dižete mu rejting u narodu, što ste radili dok mu je odgovaralo da od sebe pravi žrtvu, i naprasno počeli da se povlačite i pravite mu ustupke, opravdavate nasilje, prijetnje i kriminal? Da li je vaš naprasni zaokret posledica velike političke nagodbe ili bisaga punih evra i dolara, kojom su nas „potkovani“ preko posrednika kao Vigemarka, Lajčaka i druge „Evropljane“ i „diplomate“ koji dođoše da nas uče demokratiji, ljudskim pravima i slobodama?

Možda ste negdje otišli na pokajanje i ispovjedanje, jer vas često u poslednje vrijeme viđamo da sveštenicima, ako imate malo savjesti, svjesni vaše odgovornosti, jer znate da ste glavni krivac za izbornu krizu, pokušaje relativizacije i legalizacije nasilja, pljačke i bezakonja, jer ste znali da se regularni izbori ne mogu provesti bez skenera, video nadzora i stroge kontrole, ali ste željeli da marionete i kompradori ostanu na vlasti kako bi slušali vas i pretvarali nas u koloniju?

Da li u Njemačkoj namećete Izmjene zakona u ponoć, za šaku dolara kako to neko naruči i izlobira, da li pregovarate sa biskupima i sveštenstvom o imovini i nametanjima zakona, kao da je ovo 16-ti a ne 21. vijek, i zašto ovdje imate jedna, a u svojoj rođenoj zemlji druga pravila i obrasce ponašanja?

Da li ste došli na Balkan kako bi nam  prenijeli iskustva i visoke demokratske standarde u poštovanju ljudskih prava i slobodadž vladavine prava, pravne države i uređenja pravne države u kojoj će svaki građanin biti jednak pred zakonom, bez obzira na porijeklo, imovinski status i stranačku pripadnost, ili smatrate da smo mi Balkanci za vas „gospodu“ neki divljaci i niža rasa, koju treba držati u Sanitarnom koridoru, ili jednoj vrsti koncentracionog geta, u šta se dugo vremena pretvaramo pod pokroviteljstvom vas, međunarodne zajednice i stranaca, iz koga će te vi uzimati najbolje ljekare, inženjere, programere, a kod nas odlagati nuklearni otpad, polovne automobile i namještaj, migrante….

Zašto ćutite, her Šmit, na najave Uzurpatora da će iz Sjeverne Koreje, od svog pobratima i uzora Kim Džong Una, prepisati praksu i zakone o progonu neistomišljenika, zabraniti slobodu govora i javno iznošenje istine, koja se kod nas odavno kvalifikuje kao kleveta od strane korumpiranih kadija, koje ste vi i vaši prethodnici stvorili procesom „reforme pravosuđa“. Da li vam je možda ponudio da budete upravnik gulaga, koji će uskoro formirati uz vašu prećutnu saglasnost, u koji će strpati sve nas nepodobne i neposlušne, i da li će te i tada pisati slične izvještaje u Brisel i Berlin, govoriti da je sve u redu, kao sada posle izborne krađe, da prihvatimo staljinističke mjere prevaspitavanja kao legitimne, i da se prema nama dobro ophode, da imamo čaj i dvopek, da se poštuju sva ljudska prava i evropske konvencije.

Ne bi se nimalo iznenadio da prihvatite njegovu velikodušnu ponudu, kao i mnogi njegovi prijatelji i Evropljani, koji su kod nas svraćali da nam drže slovo i sole pamet o demokratiji, ljudskim pravima, slobodama, toleranciji, a onda se vratili kući sa punim bisagama, pričaćuji o nama kao da smo neki urođenici i divljaci.

Nastavite i dalje da ćutite, her Šmit, možda je tako najbolje, najlakše i najpametnije, prećutno podržavate anarhiju, nasilje, kriminal, korupciju i zlo na vlasti, koje su nam doveli, nametnuli i održali vaši prethodnici. Nama ne treba, niti smo kada tražili vaš intervencionizam i miješanje, ovom napaćenom i umornom narodu potrebno je bilo samo malo dobre volje, pravde i reda, skeneri i video nadzor, da ne kradu i ne prekrajaju njegovu volju. Ipak vi ste imali druge planove, jer vam odgovara da ostanemo kolonija i Sjeverna Koreja u srcu Evrope, da vlada anarhija i korupcija od koje će svi da bježe, a vi bez muke i truda dobijete gotove stručnjake i kadrove za svoje građane, a nas ostavite na cjedilu, kao mnogo puta do sada kroz istoriju.

Na kraju AUFIDERZEN, ili Yankee go home her Šmit, narod bi vam bio zahvalan da tiho nestanete i vratite se kući svojoj porodici, sa ili bez bisaga, pustite nas da se sami oslobodimo tereta koji dugo nosimo, izborimo se sa iskušenjima i nevoljama koje ste vi i vaši prethodnici stvorili i doveli.

Politika

STANIVUKOVIĆ ŽESTOKO O MINIĆU: Nazvao ga kandidatom za novog Karana! “Ne pojavljuje se, ne čujemo ga, a na plakatima ponovo vidimo Dodika”

Predsjednik PSS-a Draško Stanivuković poručio je da je Savo Minić „kandidat za novog Karana“, odnosno, kako je rekao, za predsjednika kojeg nakon izbora „nigdje nema, niko ga ne vidi i niko ga ne čuje“.

Stanivuković je rekao da je dovoljno pogledati predizborne plakate vlasti da bi se vidjelo ko se, prema njegovim riječima, zapravo ponovo kandiduje.

– Karana nema nigdje, iako je izabrani predsjednik Republike Srpske. Ne pojavljuje se, ne čujemo ga, a na plakatima ponovo vidimo Dodika. Očigledno je da se on ponovo kandiduje da bi bio lažni predsjednik – rekao je Stanivuković.

On je ocijenio da je takvim odnosom vlasti dodatno obezvrijeđena funkcija predsjednika, ali i institucije Republike Srpske.

– Moja podrška ide kandidatu koji će biti stvarni predsjednik Republike Srpske, koji će obavljati svoju funkciju i preuzeti odgovornost koju ona nosi, a to je profesor doktor Branko Blanuša – poručio je Stanivuković

Nastavi čitati

Politika

„SIGURNO“ KREĆE IZ BIJELJINE: Stanivuković predstavio program PSS-a i poručio da Srpska mora krenuti putem Banjaluke

Pokret Sigurna Srpska zvanično je počeo predizbornu kampanju pod sloganom „SIGURNO“, a Draško Stanivuković najavio je promjene u ekonomiji, poljoprivredi, penzionom sistemu i radu Vlade Republike Srpske.

Pokret Sigurna Srpska danas je u Bijeljini ozvaničio početak predizborne kampanje, predstavljajući programske ciljeve sadržane u „Ugovoru sa narodom“.

Predstavnici PSS-a poručili su da su promjene u Republici Srpskoj, prema njihovom uvjerenju, neophodne, dok je lider pokreta Draško Stanivuković najavio da bi nova Vlada, ukoliko dobije podršku građana, bila usmjerena na ekonomsku i socijalnu sigurnost.

Poseban akcenat tokom predstavljanja programa stavljen je na poljoprivredu, sigurnost prihoda, infrastrukturne projekte i efikasniji rad institucija.

Stanišić: Poljoprivrednicima treba sigurnost, a ne milostinja

Predsjednik Gradskog odbora PSS-a Bijeljina i kandidat za Parlamentarnu skupštinu BiH Miloš Stanišić rekao je da „Ugovor sa narodom“ predstavlja osnovu za konkretne mjere koje bi, prema planu pokreta, trebalo početi realizovati odmah nakon preuzimanja vlasti.

Kao jednu od najvažnijih tema za Semberiju izdvojio je poljoprivredu.

„Kada budemo vodili Vladu, zaštitićemo poljoprivredne proizvođače, smanjićemo uvoz, formiraćemo Fond osiguranja tako da u slučaju elementarnih nepogoda poljoprivrednici ne moraju da mole vlast za milostinju, već da imaju fond koji to podržava“, rekao je Stanišić.

On je izrazio uvjerenje da PSS ima veliku podršku građana i pozvao birače u Bijeljini da podrže program pokreta.

Istovremeno je pozvao na podršku zajedničkim kandidatima SDS-a za inokosne funkcije, Marinku Božoviću i Branku Blanuši.

Marković: „Građani traže sigurnost“

Član Predsjedništva PSS-a i kandidat za narodnog poslanika Slaviša Marković rekao je da je Bijeljina izabrana kao jedno od mjesta iz kojih kampanja treba da pošalje poruku cijeloj Republici Srpskoj.

On je „Ugovor sa građanima“, koji je PSS prethodno predstavio u Banjaluci, opisao kao obavezu prema biračima.

„Znamo šta građani Srpske traže, traže sigurnost, prije svega sigurnost za porodicu i sigurnu zemlju i upravo taj slogan iz kampanje jeste ključ – obezbijediti tu sigurnost za građane“, rekao je Marković.

Marković je kritikovao rad aktuelne vlasti, navodeći slučajeve „Serdarova“ i „Vijadukta“, kao i probleme sa realizacijom infrastrukturnih projekata.

Posebno je govorio o izgradnji auto-puta Bijeljina–Rača.

Prema njegovim riječima, ukoliko Stanivuković bude izabran za predsjednika Vlade, PSS bi pokušao da ubrza realizaciju tog projekta.

Marković je pozvao građane da podrže liste PSS-a, kao i kandidate za predsjednika Republike Srpske i srpskog člana Predsjedništva BiH.

Stanivuković: „Sigurno znači sigurnu 13. penziju“

Lider PSS-a Draško Stanivuković poručio je da slogan „SIGURNO“ nije samo izborna poruka, već da iza njega stoje konkretna obećanja koja bi, kako tvrdi, trebalo realizovati kroz rad buduće Vlade.

Među njima je izdvojio 13. penziju, sigurniji otkup poljoprivrednih proizvoda i stabilnije podsticaje za poljoprivrednike.

„Sigurno znači sigurnu 13. penziju, sigurno da će poljoprivrednici imati siguran otkup i cijenu i da poljoprivreda mora imati sigurne podsticaje“, rekao je Stanivuković.

Kao jedan od problema naveo je i konkurentnost domaće poljoprivrede u odnosu na zemlje u okruženju.

„O kakvoj mi konkurenciji pričamo ako je danas jeftinije preći granicu i kupiti hranu, preći granicu i kupiti lijekove, i onda ljudima da kažete ostanite i živite ovdje“, poručio je lider PSS-a.

On je ocijenio da je odgovornost za rješavanje tih problema na Vladi, ali je dodao da je, dok institucije ne reaguju, kao gradonačelnik Banjaluke pokušavao da dio problema rješava na lokalnom nivou.

„Banjaluka je naša razglednica“

Stanivuković je kritikovao rad aktuelne Vlade Republike Srpske, tvrdeći da joj je potrebna temeljna promjena u načinu rada.

„Treba nam stručna, ekspeditivna Vlada, koja ne traži izgovore, kao što je to ova Vlada činila prethodnih više od 20 godina“, rekao je.

Pozvao je građane da podrže PSS kako bi, kako je naveo, razvojni model koji pokret promoviše iz Banjaluke bio primijenjen i u drugim dijelovima Republike Srpske.

„Banjaluka je naša razglednica, ali želimo da to bude i Bijeljina, Zvornik, Istočno Sarajevo, Romanija, svaki dio Srpske“, poručio je Stanivuković.

Predstavnici PSS-a tako su kampanju u Bijeljini iskoristili da predstave ključne programske poruke i pozovu građane da podrže njihov plan za promjenu vlasti i način upravljanja Republikom Srpskom.

Nastavi čitati

Politika

ZAROBLJENE INSTITUCIJE SRPSKE: Odluke Vlade donose se u stranačkim kabinetima, a ne u institucijama?

Izjave o potrebi stranačke saglasnosti za odluke Vlade ponovo su otvorile pitanje odnosa partijskih struktura i institucija Republike Srpske. Kritičari tvrde da je javni interes potisnut partijskim interesima, dok vlast ovakav model rada predstavlja kao političku odgovornost.

„Trebala mi je saglasnost Predsjedništva stranke“

Vlada Republike Srpske trebalo bi da djeluje u javnom interesu i u okviru zakona, ali najnovije izjave predsjednika Vlade Sava Minića otvorile su pitanje koliko je izvršna vlast u donošenju odluka samostalna.

Minić je nedavno govorio o odluci da se osnovcima, srednjoškolcima i studentima obezbijedi novčana pomoć, navodeći da je prije njenog donošenja morao dobiti saglasnost partijskog rukovodstva.

„Meni je trebala saglasnost Predsjedništva stranke i predsjednika da svim našim osnovcima i srednjoškolcima pomognemo sa 100 konvertibilnih maraka, odnosno sa 150 maraka kada su u pitanju srednjoškolci i studenti“, rekao je Minić.

Upravo ovu izjavu politikolog Milenko Dačević vidi kao pokazatelj potiskivanja institucija u korist partijskog odlučivanja.

„Na takav način podrivamo politički i ustavni sistem Republike Srpske i primjenjujemo matricu komunističkih lidera, koji su državu pretvorili u partijsku, a ekonomiju u ekonomiju političke partije. To je jako opasno, riskantno i jako loše“, ocijenio je Dačević.

Kritike zbog donošenja odluka van institucija

Ekonomista Milenko Stanić smatra da se donošenjem odluka u partijskim strukturama, umjesto kroz Vladu i druge nadležne institucije, dodatno slabi povjerenje građana u sistem.

Prema njegovom tumačenju, takva praksa stvara utisak da građani socijalnu i ekonomsku podršku ne ostvaruju na osnovu zakona i unaprijed utvrđenih pravila, već zahvaljujući političkoj odluci partijskog lidera.

„Takvim odlukama se šalje pogrešna poruka građanima i javnosti da svoje osnovne ekonomske potrebe i socijalna primanja ne dobijaju od države na bazi zakona, već da ta primanja zavise isključivo od želja, volje i raspoloženja lidera političke partije“, rekao je Stanić.

On je posebno problematizovao donošenje ovakvih mjera neposredno pred izbore, ocjenjujući da takva praksa nije primjer razvijenih demokratskih sistema.

Pitanje, međutim, nije samo visina pojedinačne pomoći, već način na koji se odluke donose – odnosno da li građani ostvaruju prava kroz institucije i zakonske procedure ili kroz političku volju.

Dodik: „Interes Republike Srpske ja određujem“

Kritičari aktuelnog sistema odlučivanja podsjećaju i na ranije izjave Milorada Dodika, koji je prije četiri godine sa skupštinske govornice govorio o tome ko određuje interes Republike Srpske.

„Interes Republike Srpske ja određujem. Ne određuje niko tamo negdje po poljanama, ja sam predsjednik i ja određujem šta je interes Republike Srpske i šta je njeno pravo“, rekao je tada Dodik.

Ova izjava i danas se koristi kao ilustracija tvrdnji opozicije da je političko odlučivanje u Republici Srpskoj u velikoj mjeri koncentrisano oko jednog čovjeka.

Poslanik u Parlamentarnoj skupštini BiH Mladen Bosić smatra da se posljedice takvog načina upravljanja vide i kroz odluke Narodne skupštine Republike Srpske.

Od skupštinskih odluka do njihovog povlačenja

Bosić kao primjer navodi situaciju u kojoj je Narodna skupština Republike Srpske usvajala odluke kojima su osporavane institucije BiH i pokušavano vraćanje pojedinih nadležnosti, da bi potom, kako tvrdi, iste odluke bile promijenjene kada je to politički odgovaralo rukovodstvu.

„Tipičan primjer za to je bilo nedavno kada je Narodna skupština na zahtjev autokrate donijela niz zakona kojima nije priznavala institucije Bosne i Hercegovine i kojima je vraćala nadležnosti. Isti ti ljudi su poslije mjesec dana, ponovo na zahtjev autokrate, kada je bilo u pitanju skidanje njegovih ličnih sankcija, glasali za ukidanje onih odluka koje su sami donijeli“, rekao je Bosić.

On smatra da bi promjena takvog sistema bila moguća tek kada bi se, kako je rekao, „razvlastio autokrata“.

Institucije, izbori i javni novac

Kritike opozicije i sagovornika ne odnose se samo na politički sistem. Kao posljedica zarobljenih institucija navode se i način upravljanja javnim novcem, stanje ekonomije i sve veća zaduženost Republike Srpske.

U takvom ambijentu posebno se otvara pitanje da li javne politike nastaju na osnovu dugoročnih potreba društva, zakona i ekonomskih kriterijuma ili su povezane sa trenutnim političkim interesima.

Pred izbore, dodatnu težinu ima i pitanje korištenja javnih sredstava za mjere koje mogu imati politički efekat. Kritičari vlasti upravo zbog toga insistiraju na strožem razdvajanju partijskog i institucionalnog djelovanja.

Da li će institucije Republike Srpske biti snažnije od partijskih struktura, ili će politička volja i dalje biti presudna za donošenje ključnih odluka, ostaje jedno od važnih pitanja pred građanima koji će na izborima odlučivati o budućem pravcu Republike Srpske.

Nastavi čitati

Aktuelno