Connect with us

Hronika

NESTALA MEMORIJSKA KARTICA sa obdukcije Davida Dragičevića

Oslobađajuća presuda Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku, krim tehničarima PU Banjaluka, optuženima za sprečavanje dokazivanja u slučaju pokojnog Davida Dragičevića, ukinuta zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.

To se navodi u obrazloženju Okružnog suda u Banjaluci koji je, po drugi put, ukinuo oslobađajuću presudu Marijancu i Bošnjaku i postupak vratio na ponovno suđenje Osnovnom sudu u Banjaluci. Optužnica ih tereti da su u otpad bacili gaće – bokserice, koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije, skinute s tijela Davida Dragičevića i prebačene u depozit PU Banjaluka u prostoriju za sušenje predmeta, odakle su nestale.

Nestalu karticu traži Tužilaštvo BiH
Ono što je javnosti nepoznato je to da je Okružno javno tužilaštvo u ponovljenom postupku tražilo naredbu za pretres stana Mikice Marijanca u cilju pronalaska memorijske kartice, vlasništvo MUP Republike Srpske. Zbog toga je tužilaštvo čak predložilo da se Marijancu odredi pritvor, prenosi ATV.

Radi se o memorijskoj kartici fotoaparata, koju je je Marijanac dužio u PU Banjaluka i nikada je nije razdužio. Kartica je korištena prilikom fotografisanja obdukcije tijela Davida Dragičevića i tužilaštvo je smatra važnim dokazom.

Prvostepeni sud je taj prijedlog odbio, smatrajući da se radi o nedopuštenoj radnji, koja se sprovodi u fazi istrage, a ne tokom suđenja. Međutim, drugostepeni sud je stava da odbijanje tog prijedloga nema uporište u bilo kojoj procesnoj odredbi, jer se radi o novom dokazu za koji je Tužilaštvo naknadno saznalo.

Dao je ”nekom ko mu je tražio”
”Tvrdnja optuženog Marijanca, da je navodno tu karticu predao ”nekom ko mu je tražio”, a ne kaže kome, upravo daje dodatnu sumnju. Ali o toj relevantnoj činjenici pobijana presuda nije dala valjane razloge”, navodi se u obrazloženju Okružnog suda u Banjaluci.

Tužilaštvo je u žalbi prigovaralo tome što je prvostepeni odbio da se kao dokaz uvede zapisnik o ispitivanju Zorana Bošnjaka tokom istrage. Nije sporno to što je sud odbio taj dokaz, već što tu odluku nije potkrijepio valjanim i ubjedljivim razlozima.

Prigovarano je i zbog toga što Osnovni sud u Banjaluci nije prihvatio zapisnike, izjave i dokaze koji su izvođeni tokom disciplinskog postupka protiv optuženih. Drugostepeni sud smatra da je taj prigovor osnovan, te da je analiza tih dokaza mogla poslužiti za provjeru istinitosti iskaza svjedoka Siniše Kojdića, kao ključnog svjedoka vezanog za nestanak gaća, piše ATV.

”Prisutne različitosti u njegovim iskazima, pobijana presuda zaključuje da su iskazi sračunati u cilju izbjegavanja vlastite krivične odgovornosti. Ovakav zaključak prvostepenog suda, pri ocjeni svjedočenja Kojdića, osim što nije argumentovan, on je i preuranjen i prije svega se mora dovesti u vezu sa ostalim dokazima, a i rezultatima disciplinskog postupka, ne ulazeći u ocjenu sadržaja dokaza i izjava u disciplinskom postupku. To posebno ima smisla, jer još nije pronađena memorijska kartica, koja je nestala pod sumnjivim okolnostima, a nesporno je da ju je posljednji dužio Marijanac. Nedostatak tih razloga predstava bitnu povredu postupka”, navodi se u odluci Okružnog suda u Banjaluci.

Ozbiljna sumnja u zaključak suda
Dodaje se da analiza sadržaja utvrđenih relevantnih činjenica u ponovoljenom postupku dovodi u ozbiljnu sumnju zaključak prvostepenog suda da Tužilaštvo nije dokazalo postojanje namjere optuženih da ”spriječe ili otežaju” dokazivanje.

”Kada se detaljno analiziraju dati razlozi o svim odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi, žalba (tužilaštva) osnovano prigovara da oni nisu nisu rezultat analize i ocjene svih dokaza Tužilaštva, kako onih koji su izvedeni pred sudom, tako i oni koje sud nije prihvatio ili ih je odbio, skoro bez valjanih argumenata. Po mišljenju ovog suda to je imalo za posljedicu da su dati razlozi o odlučnim činjenicama postali skoro proizvoljni bez valjanih argumenata, a nedostatak tih razloga čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka”, navodi se, između ostalog, u odluci banjalučkog Okružnog suda.

Hronika

TUŽILAŠTVO BiH PODIGLO OPTUŽNICU protiv Ranka Debeveca i Osmana Mehmedagića Osmice

Ovaj dvojac prisluškivao je nezakonito dežurne sudije Suda BiH i zaposlene u Tužilaštvu BiH. Tužilaštvo BiH podiglo je i poslalo Sudu na potvrđivanje optužnicu protiv Ranka Debevca, suspendovanog predsjednika Suda BiH i Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg direktora OSA-e, potvrđeno je Raport.

Oni su optuženi u aferi “Prisluškivanje”. Hapšeni su u decembru 2023.godine i u pritvoru proveli tri mjeseca. Odlukom Suda BiH brane se sa slobode uz mjere zabrane. Optužnica je Sudu dostavljena iza 15 sati.

Debevec je prije nekoliko dana o čemu je pisao Raport ispitan u Tužilaštvu BiH.

Osmica i Debevec sumnjiče za zloupotrebe položaja, uništavanje dokaza o nelegalnom prisluškivanju, lažno predstavljanje te primanje mita.

Tužilaštvo BiH je navelo da je uništeno 60 akata vezanih za prisluškivanje i da je sve rađeno u kući jedne radnice Suda. Ranko Debevec je optužen, između ostalog, i da je počinio krivično djelo “povreda ravnopravnosti polova”, jer je, prema navodima Tužilaštva BiH, “proganjao pratio i prijetio radnici Suda BiH koja je odbijala da bude s njim u vezi nakon sto su prije toga imali avanturu.

Radi se u službenici V.M (identitet poznat Raportu). Optužen je i službenik Suda Milisav Pijuk, koji je s Debevcem pratio službenicu, izigravajući agenta OSA-e.

Tužiteljica Bojana Jolović je na ročištu tvrdila da je Debevec iz pritvora zvao jednu radnicu Suda BiH da iz njegovog kabineta iznese Knjigu evidencija u kojoj su sadržani tajni podaci.

“Iskaz svjedoka Trifka Buhe, radnika OBA-e, potvrđuje da on kao šef operacije nije bio upoznat s mjerama prisluškivanja sudija, niti je ikada potpisao ijedan nalog”, kazala je Jolović.

Ovaj dvojac prisluškivao je nezakonito dežurne sudije Suda BiH i radnike Tužilaštva BiH. Radi se o najmanje četiri osobe.

Prema dostavljenim dokazima, u koje je Raport imao uvid, Mehmedagić je tokom 2022. godine naložio uništenje svih podataka, između ostalog i uništenje naloga Suda BiH.

Istraga protiv Debevca proširena je i na primanje dara za trgovinu utjecajem. Riječ je o vozilu koje mu je poklonio autoservis “Kramar” iz Ljubuškog, koji je imao upravne postupke pred Sudom BiH, ali i sata vrijednog 15.000 KM koji mu je poklonio bjegunac od pravosuđa Hrvatske Zdravko Mamić.

Kada je u pitanju Osmica, on je optužen i za nezakonito izdavanje počasnih iskaznica OSA-e.

(Raport)

Nastavi čitati

Hronika

ZATVORENICI U BIH DIGLI GLAS! Šalju žalbe zbog GLADI, USLOVA i ZABRANA, tvrde da ih šalju u SAMICU!

Zatvorenici u Bosni i Hercegovini sve češće pišu žalbe, pa ih je tako lani na adresu Ombudsmana u BiH stiglo više nego godinu prije.

Pokazuju to podaci ove institucije objavljeni u Godišnjem izvještaju o rezultatima aktivnosti Institucije ombudsmana za ljudska prava BiH za 2024. godinu.

“Tokom 2024. godine zaprimljeno je 107 žalbi, što predstavlja povećanje u odnosu na 2023. godinu za 21 žalbu. Žalbe su se odnosile na zdravstvenu zaštitu, uslovni otpust, krivične postupke koji se vode pred sudovima, poboljšanje smještajnih kapaciteta u zatvorima i drugih uslova u kojima borave osuđena lica, kao i na zahtjeve osuđenih lica za transfer u druge susjedne države na izdržavanje kazne zatvora”, naveli su iz ove institucije.

Tako su se Ombudsmanu u BiH prošle godine obratili pritvorenici zbog navodnog neadekvatnog i nehumanog tretmana u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera BiH, navodeći da su u potpunosti izolovani i da se upućuju u samicu. Međutim, to nije utvrđeno.

“U ovom predmetu obavljen je razgovor sa upravom Zavoda, izvršen je uvid u zavodske službene evidencije i medicinsku dokumentaciju pritvorenika, izvršen je obilazak pritvorskih prostorija i obavljen je razgovor sa pritvorenim licima. Tokom postupka istraživanja utvrđeno je da pritvorenici nisu bili smješteni u samice niti su bili podvrgnuti nehumanom tretmanu”, piše u izvještaju.

Bez obzira na to što su iza rešetaka, zatvorenicima se mora omogućiti pristup doktoru, bez obzira na režim kojem podliježu i moraju im se obezbijediti lijekovi u skladu sa njihovim zdravstvenim stanjem.

Upravo zbog žalbe na zdravstvenu zaštitu u Kazneno-popravnom zavodu u Doboju, lani je reagovao Ombudsman u BiH.

“Pritvoreno lice se obratilo Ombudsmanu BiH navodeći da je stupilo u štrajk glađu nezadovoljno propisanom terapijom i zdravstvenom zaštitom. Predstavnici Institucije ombudsmana su odmah stupili u kontakt sa upravom Kazneno-popravnog zavoda u Doboju i pritvoreno lice je prestalo sa štrajkom u kratkom periodu. Tokom postupka istraživanja utvrđeno je da pritvoreno lice po preporuci doktora nije više radno angažovano i smješteno je u stacionar. U stacionaru boravi samo i ustanova mu je osigurala ventilator da mu olakša vrućine i aparat za disanje”, kažu iz Ombudsmana u BiH.

I lani su se Ombudsmanima u BiH obraćali osuđenici zbog nemogućnosti dobijanja vanzavodskih pogodnosti. Tako se u izvještaju ove institucije navodi da im se obratio zatvorenik koji je izdržao zatvorsku kaznu u trajanju od šest godina i tri mjeseca, te iako je tražio vanzavodske pogodnosti, to mu nije odobreno zbog negativne policijske provjere.

Zatvorenik je naveo da je radio u vešeraju, ali da je od toga odustao zbog nezadovoljstva.

“Predloženo mu je da se ponovo radno angažuje, nastavi dobro vladati i izvršavati svoje obaveze, kako bi imao veću mogućnost da u narednom periodu ostvari pravo na pogodnosti u skladu sa zakonskim odredbama”, navode oni.

Takođe, tokom 2024. godine predsavnici Institucije ombudsmana u BiH su posjetili kazneno-popravne ustanove u Sarajevu, Zenici, Bihaću, Tuzli, Banjaluci, Doboju i Mostaru.

Inače, broj žalbi godinama unazad se povećava, pa je tako tokom 2023. godini evidentirano 86 žalbi, a 2022. godine u Odjelu za praćenje prava lica lišenih slobode zaprimljeno je 77.

Tada su se žalbe najčešće odnosile na pravo na korištenje vanzavodskih pogodnosti, posjete osuđenim licima, ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu i uslove smještaja u ustanovi.

Nastavi čitati

Hronika

PREOKRET! Povratnica Jela Pejić nije ubijena?!

Iz Tužilaštva Tuzlanskog kantona saopštili su preliminarne rezultate obdukcije tijela Jele Pejić i naveli kako smrt nije nastupila kao posljedica primjene sile neke druge osobe te da se ne radi o ubistvu.

– Prema preliminarnim rezultatima obdukcije, koje je vještak sudske medicine usmeno saopštio dežurnom tužiocu, smrt starice Jelene Pejić (rođena 1949. godine), čije tijelo je pronađeno u porodičnoj kući na Ozrenu, nije nastupila kao posljedica primjene sile neke druge osobe i ne radi se o ubistvu – naveli su iz tužilaštva.

Dodaju da se u nalazu i mišljenju obducenta navodi da je starici, koja je teški srčani bolesnik, pozlilo i da je pala te da je smrt posljedica povrede koju je nakon pada zadobila u predjelu vrata.

– Takođe, i drugi do sada pribavljeni dokazi tokom istrage ne upućuju da se radi o smrti koja je nastupila kao posljedica djelovanja druge osobe. Istražni organi provode detaljnu istragu i sve važne detalje ćemo objaviti sutra tokom dana – istakli su iz tužilaštva.

Podsjećamo, beživotno tijelo 76-godišnje P. J. sa višestrukim povredama juče je pronašao njen unuk u povratničkom selu Panjik na Ozrenu.

Nastavi čitati

Aktuelno