Connect with us

Politika

DR BLAGOJEVIĆ: Ovo nije samo lični poraz Milorada Dodika nego i KOLEKTIVNI PORAZ Republike Srpske

Da su Milorad Dodik i njegove sluge likovi bez časti, dodvoraši, prevrtljivci koji vuku za nos cijeli ovdašnji srpski narod i Republiku Srpsku, da su za šaku lične koristi i opstanka na vlasti spremni da pogaze sve, uvjerili smo se nedavno, kada je, po Dodikovoj komandi, a nakon dvije godine uvreda na račun američke ambasade u BiH, šaka Dodikovih jadnika ipak otišla u tu ambasadu u Sarajevu i poklonila se povodom obilježavanja američkog Dana nezavisnosti.

Samo nekoliko dana nakon toga ponovo smo bili svjedoci prevrtljivosti Milorada Dodika, koji je, očigledno je to, po prethodnom dogovoru sa Tužilaštvom i Sudom BiH, iako je bjegunac od pravosuđa protiv kojeg je određen pritvor i raspisana potjernica zbog krivičnog djela napada na ustavni poredak BiH, hladnokrvno i u tajnosti otišao u Tužilaštvo i Sud BiH, gdje je ispitan kao okrivljeni, a zatim mu je ukinut pritvor te je pušten na slobodu.

Sve to je težak ne samo lični poraz Milorada Dodika nego i kolektivni poraz Republike Srpske i svjetine srpskog naroda koja zaslijepljena Dodikom ni ovaj put neće biti kadra da spozna kolika je to katastrofa za nas.

Jer, ne treba zaboraviti da je samo par mjeseci ranije upravo Dodik bio spiritus movens donošenje zakona u Narodnoj skupštini Republike Srpske o zabrani djelovanja SIPA-e, Suda BiH i Tužilaštva BiH na teritoriji Republike Srpske, te je javno pozivao i podstrekavao na opstrukcije tih institucija i njihovo napuštanje od strane zaposlenika koji su iz Republike Srpske.

Nazivao ih je vanustavnim institucijama, zbog čega su i njegovi mediji morali to isto pisati i govoriti, iako je nekoliko godina prije toga sam Dodik i njegov SNSD u Parlamentarnoj skupštini BiH izglasao, u skladu sa Ustavom BiH, formiranje svih tih institucija.

Otići nakon svega toga u Tužilaštvo i Sud BiH je dokaz Dodikove prevrtljivosti i spremnosti da zbog sebe na kocku stavi i narod i Republiku Srpsku, ali je i pokazatelj njegovog ličnog i našeg kolektivnog debakla.

No, osim ove sramotne stranice u našoj istoriji, ima u toj Dodikovoj predaji Tužilaštvu i Sudu BiH i nečega što tako bjelodano dokazuje kriminal tih institucija.

Da bi se on pojmio neophodno je podsjetiti na to da je najprije Tužilaštvo BiH zatražilo, a Sud BiH prihvatio i odlučio da se protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića odredi pritvor i raspiše potjernica zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo napada na ustavni poredak BiH, propisano Krivičnim zakonom BiH.

Akcenat treba staviti na osnovanu sumnju da je učinjeno krivično djelo, čije postojanje je neophodno za određivanje pritvora i raspisivanje potjernice, što je takav stepen izvjesnosti koji je znatno iznad pukog osnova sumnje da je učinjeno krivično djelo.

Zatim treba uzeti u obzir da su pritvor i potjernica određeni za najteže krivično djelo propisano zakonom.

A određeni su, i pritvor i potjernica, zbog opasnosti od bjekstva.

Kada se uzme u obzir takav splet okolnosti, onda po zakonu niko nema pravo da sa okrivljenim pregovara na način na koji je to za potrebe Milorada Dodika učinilo Tužilaštvo BiH, to jest da se sa njim dogovori da on dođe u Sarajevo, da bude ispitan u Tužilaštvu BiH i da će mu odmah zatim Sud BiH ukinuti pritvor te će biti pušten na slobodu.

Umjesto takvog nezakonitog pregovaranja i dogovora, dužnost je i Tužilaštva i Suda BiH, kad su već tražili, odnosno odredili pritvor i potjernicu zbog najtežeg krivičnog djela, da ni pod kojim uslovima ne pregovaraju, a kamoli dogovore da se okrivljeni mirno došeta do njih, dadne izjavu i da odmah potom bude pušten na slobodu.

Umjesto toga, jedino što zakon dopušta u ovakvim slučajevima je da država radi svoj posao, a to je da okrivljenog liši slobode i sprovede ga u pritvorsku jedinicu državnog zatvora. Tek potom okrivljeni iz te jedinice može biti priveden na ispitivanje u Tužilaštvu BiH.

Međutim, sve to je izostalo u slučaju Milorada Dodika, što toliko jasno govori da je Tužilaštvo BiH nezakonito ispregovaralo sa njim da zakon ne važi za Dodika.

Zbog toga je to očigledno kriminalno ponašanje, ozbiljna zloupotreba službenog položaja od strane državnih tužilaca koji su učestvovali u ovoj kriminalnoj raboti, kojom su prekoračili svoja službena ovlaštenja, nanijevši time ozbiljan udarac pravosuđu BiH.

Od te odgovornosti ne može ih osloboditi ni to da su djelovali pod uticajem inostranih emisara, moguće i iz Kancelarije OHR-a, jer zakon mora biti iznad svakoga.

Koliko je sve ovo što je učinjeno u korist Milorada Dodika teška tužilačka zloupotreba službenog položaja dokazuje ne samo prethodno rečeno, već i naredna argumentacija koja istovremeno dokazuje i kriminal od strane Suda BiH.

Naime, očigledno prethodno dogovorivši da se Dodik samo pojavi u Tužilaštvu BiH, da bude ispitan i da će odmah potom biti pušten na slobodu, postupajući tužilac (ili tužioci) su nezakonito ispregovarali i dogovorili sa Dodikovim emisarima i to da mu neće biti oduzete putne isprave niti lična karta, iako je protiv njega određen pritvor i raspisana potjernica zbog opasnosti od bjekstva.

Umjesto toga, Dodiku je određena samo mjera povremenog javljanja policiji.

Takvo ponašanje Tužilaštva BiH, u okolnostima prethodnog višemjesečnog Dodikovog bjekstva, je teška povreda zakona.

Jer, Zakon o krivičnom postupku BiH propisuje (član 126. stav 2) da u okolnostima koje ukazuju na opasnost od bjekstva okrivljenog, Tužilaštvo treba predložiti, a Sud BiH odrediti zasebnu mjeru privremenog oduzimanja putnih isprava okrivljenom, uz zabranu izdavanja novih putnih isprava, kao i zabranu korištenja lične karte za prelazak državne granice BiH.

Ništa od toga nije zatražilo Tužilaštvo BiH u slučaju Milorada Dodika, niti je to naredio Sud BiH, što takođe govori da to nije učinjeno upravo zato što je tako ispregovarano sa Dodikom, što ukazuje na tešku zloupotrebu službenog položaja u Tužilaštvu BiH, ali i u Sudu BiH.

Da su tužilac i postupajući sudija radili svoj posao po zakonu, morali su u okolnostima konkretnog slučaja zatražiti, odnosno odrediti navedene mjere iz člana 126. stav 2. ZKP BiH protiv Milorada Dodika.

Na kraju, mada ne i manje bitno, treba ukazati i na član 136. ZKP BiH. Njime je propisano da u toku istrage sudija za prethodni postupak može (dakle i ne mora) ukinuti pritvor.

To znači da sudija nije dužan da ukine pritvor sve i ako mu to predloži državni tužilac, već po zakonu treba da savjesno ocijeni njegovu osnovanost te da ga odbije i ostavi pritvor na snazi, ako to okolnosti konkretnog slučaja zahtijevaju.

Međutim, postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva okrivljenog.

Stoga i ove činjenice govore svima, samo ne zlobnima i onima čiji kognitivni aparat je insuficijentan za to, da je sve ovo namjerno propušteno da se učini u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH zbog prethodnog ilegalnog dogovora da se to ne učini.

Sve to u konačnom dokazuje teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi trebalo hitno procesuirati, kako kroz odgovarajući krivični postupak zbog izvršenja krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, tako i kroz disciplinski postupak koji bi protiv njih trebala hitno pokrenuti Kancelarija disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH.

Dr Milan Blagojević

Related Topics:

Politika

SUDSKA FARSA ILI POLITIČKI DIL? Trojac iz Srpske se pojavio u Sarajevu, a sad na slobodi bez ograničenja!

Ukidanje pritvora Miloradu Dodiku, Radovanu Viškoviću i Nenadu Stevandiću, trojici najviših funkcionera Republike Srpske, dodatno je produbilo sumnje u nezavisnost pravosuđa Bosne i Hercegovine i izazvalo nove političke tenzije u zemlji. Umjesto da smire situaciju, odluke Suda i Tužilaštva BiH podgrijale su bojazan da pravda u BiH nije jednaka za sve.

Prvo zajedničko saopštenje ovih pravosudnih institucija, bez ikakvih dodatnih pojašnjenja i potpuno zatvorenog postupka za javnost, ostavilo je građane i analitičare u nedoumici. Mnogi tvrde da je pravosuđe još jednom pokazalo slabost pred političkim pritiscima.

“Politička pobjeda” ili unaprijed dogovoreni manevar?Nakon što se Dodik 4. jula dobrovoljno pojavio pred Sudom BiH, bez prisustva medija i bez određivanja pritvora, iste mjere su potom izrečene i Viškoviću i Stevandiću. Svim trojici određeno je da se javljaju sudu svakih četrnaest dana, bez drugih ograničenja.

Zvaničnici Republike Srpske ovaj potez doživljavaju kao pravnu i političku pobjedu, dok opozicija i nezavisni analitičari vide unaprijed režirani scenario.

Politička analitičarka Tanja Topić za portal Buka ističe da su pravosudne institucije „poklekle pred političkom silom“.

„Ovaj slučaj pokazuje da su pojedinci iznad zakona. Imamo sistem u kojem osoba može postati – zakon,“ poručila je Topić, ističući da se više ne može govoriti o nezavisnom pravosuđu u BiH.

Vukanović: „Tamo gdje se pravda kupuje, života nema“

Narodni poslanik Nebojša Vukanović upozorava da je BiH već duboko ušla u političku krizu i da su njene institucije zarobljene.

„Političke elite postavljaju svoje ljude u pravosuđe i bezbjednosne agencije, koje potom koriste kao štit. Tako nastaje nepravda“, kaže Vukanović.

Podsjeća da su svi trojica funkcionera ranije najavljivali da neće prihvatiti pozive Suda BiH jer ga ne priznaju.

„A onda su svi pohrlili u Sarajevo. Sad više ništa nije ni neustavno, ni ponižavajuće. To je poraz institucija“ zaključio je dodajući da je trojac ovaj način “kukavički pogazio Narodnu skupštinu” koju inače koriste za donošenje neprovodivih zakona sa kojim onda trguju sa političarima u Federaciji i/ili sa međunarodnom zajedniciom.

Vukanović posebno ističe da se u Republici Srpskoj izbjegavaju saslušanja visokih funkcionera, dok se u Federaciji BiH i zemljama Evropske unije protiv premijera i ministara vode ozbiljni sudski procesi.

“Tamo gdje se pravda može kupiti novcem, tamo života nema”, zaključio je Vukanović.

Radojičić: Presuda Dodiku može prelomiti političku krizu

Igor Radojičić, predsjednik Pokreta „Svojim putem“, smatra da bi drugostepena presuda Miloradu Dodiku mogla prelomiti trenutnu političku krizu.

U podcastu portala Buka naveo je da bi oslobađajuća presuda mogla smiriti tenzije, makar privremeno.

„Time bismo spustili stepenicu krize, iako bi to izazvalo nezadovoljstvo u Sarajevu i dijelu međunarodne zajednice,“ rekao je Radojičić.

S druge strane, ukoliko presuda bude osuđujuća, očekuje da bi mogao uslijediti ozbiljan politički potres, naročito ako Dodik odbije da je prihvati.

„U tom slučaju možemo očekivati blokade institucija, prekid komunikacije sa Sarajevom i dodatno pogoršanje odnosa sa zapadnim centrima moći,“ upozorio je Radojičić.

Crnadak: „Ne rušimo sistem zbog jednog čovjeka“

Potpredsjednik PDP-a Igor Crnadak pozvao je na smirivanje tenzija i očuvanje demokratskih kapaciteta Republike Srpske.

„Ne dozvolimo da nas ubijede da je najveća opasnost u nama samima. Moramo čuvati sistem, nadležnosti i prava Republike Srpske, a ne da zbog jedne osobe trpimo svi,“ poručio je Crnadak.

Naglasio je da, ukoliko presuda Dodiku postane pravosnažna, institucije treba da rade svoj posao, ali da narod mora ostati taj koji bira svoju sudbinu.

„Nepošteno je da jedna politička presuda odlučuje o sudbini cijelog naroda,“ zaključio je on.

Dodao je da PDP poštuje institucije, ali neće dozvoliti destabilizaciju.

Šta slijedi?

Zakonski rok za donošenje drugostepene presude Miloradu Dodiku je 30 dana i ističe sutra 12. jula izjavio je Milan Petković, poslanik Ujedinjene Srpske u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, po struci advokat. Iako je riječ o instruktivnom roku, bez direktnih zakonskih sankcija za njegovo probijanje, svaki dan kašnjenja dodatno potkopava ionako krhko povjerenje javnosti u pravosudni sistem.

Ako žalba odbrane bude usvojena, prvostepena presuda može biti poništena i slučaj vraćen na početak. Ako bude potvrđena, slijedi novi talas političkih tenzija, moguće blokade institucija i dalja polarizacija između entiteta i centralne vlasti.

Buka

Nastavi čitati

Politika

KRESOJEVIĆ UDARIO PO UIO “Građani plaćaju za 1 DAN, a oni kasne MJESEC BEZ POSLJEDICA!”

Narodni poslanik PDP-a Bojan Кresojević upozorio je da Uprava za indirektno oporezivanje (UIO) mjesec dana kasni s donošenjem pravilnika koji je neophodan za realizaciju povrata PDV-a na prvu stambenu jedinicu, iako se građani kažnjavaju već za jedan dan kašnjenja u
plaćanju poreza.

– Danas je 11. u mjesecu, a svi preduzetnici, direktori i računovođe znaju šta to znači – dan kazne. Rok za plaćanje PDV-a je 10. u mjesecu i ko danas uplati PDV, već je zakasnio i slijedi mu kazna. Кada treba naplatiti, Uprava za indirektno oporezivanje je brža od svjetlost, ali kada
treba da donese pravilnik kojim bi građani mogli ostvariti povrat PDV-a na prvu stambenu jedinicu, tada važe druga pravila – poručio je Кresojević.

On podsjeća da su dopune Zakona o PDV-u stupile na snagu 12. aprila ove godine, te da je UIO imala zakonski rok od dva mjeseca, do 12. juna, da donese podzakonski akt kojim će regulisati realizaciju ovog prava. Međutim, taj pravilnik do danas nije donesen.

– UIO kasni mjesec dana i nikom’ ništa! Jasno je da vlast na sve načine opstruiše realizaciju ovog prava. Mjesec dana kašnjenja i niko ne snosi odgovornost! – istakao je Кresojević.

Zakon je , kaže on, stupio na snagu 12. aprila i svako ko je kupio/izgradio prvu stambenu jedinicu, poslije tog datuma, će moći ostvariti pravo na povrat PDV-a nakon što se donese pravilnik od strane Uprave za indirektno oporezivanje. Još uvijek nije poznato da li će Uprava za indirektno oporezivanje smanjiti PDV koji se vraća ili će on biti jednak plaćenom PDV-u na kupoprodajnu cijenu.

Nastavi čitati

Politika

“TROJKA” NIJE ZA PROMJENE: Vuković usamljen u “smjeni” Čavare

Nenad Vuković, delegat PDP-a u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, zatražio je od Darka Babalja (SDS), zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma, da pokrene inicijativu za smjenu Marinka Čavare (HDZ), takođe zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma, međutim od toga, barem za sada, neće biti ništa jer su predstavnici stranaka “trojke” (SDP, NiP i Naša Stranka) rekli da to neće podržati.

Ideja Vukovića bila je da se izvrši pritisak na HDZ kako bi podržali smjene SNSD-ovih kadrova, ali i imenovali Nebojšu Vukanovića, lidera Liste Za pravdu i red, za ministra bezbjednosti BiH.

Stranke ‘trojke’ juče su rekle da to neće podržati i ta priča je vjerovatno završena i prije nego što je počela. ‘Trojka’ se boji smijeniti Čavaru, prvo zbog vlasti u FBiH, a onda i zbog činjenice da bi mogao biti ugrožen i rad Predstavničkog doma jer postavlja se pitanje ko bi eventualno zamijenio Čavaru”, ispričao je izvor “Nezavisnih” iz Parlamentarne skupštine BiH.

Inače, u slučaju smjene Čavare kao člana Kolegijuma Predstavničkog doma iz reda hrvatskog naroda, na njegovo mjesto trebalo bi imenovati Hrvata, a u Predstavničkom domu osim poslanika koji dolaze iz HDZ-a, jedini Hrvati su Mia Karamehić-Abazović i Vlatko Glavaš. S obzirom na to da je Glavaš član opozicionog DF-a, jedina osoba koja bi mogla eventualno zamijeniti Čavaru je Karamehić-Abazovićeva, međutim i tu bi mogao nastati problem s obzirom na to da ona dolazi iz NiP-a, iste stranke u kojoj je i Denis Zvizdić, u ovom trenutku predsjedavajući Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH.

“Razmatrana je i mogućnost da se pregovara sa DF-om i da Glavaš zamijeni Čavaru, a da se onda ide i na smjenu Savjeta ministara BiH i Borjane Krišto jer je i u Predsjedništvu BiH jedan SDP-ovac i jedan DF-ovac, ali to je samo u teoriji moguće, ali je u praksi nemoguće”, ispričao je isti izvor.

Da bi smjena Čavare uspjela, neophodno bi bilo obezbijediti 22 glasa u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH. Ako uzmemo u obzir da HDZ i SNSD imaju 12 poslanika, neophodno bi bilo da osim opozicije iz Republike Srpske, koja broji pet poslanika, smjenu podrže i stranke “trojke”, ali i SDA i DF-a, što ne bi bio problem, ali pod uslovom da “trojka” glasa za smjenu, a što u ovom trenutku ne želi.

Iako je ova “matematika” bila poznata Vukoviću, on se ipak odlučio da od Babalja traži da pokrene smjenu Čavare. Cilj je prije svega pritisak na HDZ, i to u prvom redu da odobri smjenu Nikole Špirića, predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, te Srđana Amidžića, ministra finansija i trezora BiH, i Staše Košarca, ministra spoljne trgovine i ekonomskih odnosa BiH. Ove smjene već mjesecima nalaze se na dnevnom redu Doma naroda, ali te sjednice se obično prekinu i to uskraćivanjem kvoruma, a nekada to urade delegati HDZ-a, nekada SNSD-a.

“Pozivam člana Kolegijuma iz reda srpskog naroda Darka Babalja da pokrene smjenu člana Kolegijuma iz reda hrvatskog naroda Marinka Čavare. To treba da bude odgovor na narative funkcionera HDZ-a koji uporno ucjenjuju i politički potcjenjuju nas iz opozicije iz Republike Srpske. Ako mogu oni blokirati imenovanje ministra bezbjednosti iz reda srpskog naroda, onda može i HDZ ostati bez člana Kolegijuma Predstavničkog doma. To su jednostavne stvari, što bi Tramp rekao, “recipročne mjere”. Nadam se da će kolege iz HDZ-a shvatiti da oni nisu u poziciji da određuju drugima ko šta može da bude, a da oni pri tome ostaju nedodirljivi” saopštio je u srijedu Vuković, nakon što je uputio zahtjev Babalju.

Ovaj zahtjev Vukovića uslijedio je samo nekoliko dana nakon što je sam Čavara rekao da je opozicija iz Republike Srpske “propustila šansu da uđe u vlast na nivou BiH”.

“Trebalo je usvojiti Izborni zakon, a onda da vidimo možemo li napraviti smjene i promjene”, rekao je tada Čavara, dodajući da je “trojka” iz Republike Srpske (SDS, PDP i Lista Za pravdu i red) nasjela na ono što je htjela SDA, a to je da dokaže da vlast ne funkcioniše

Nastavi čitati

Aktuelno