Connect with us

Društvo

Da li će slučaj “Sara” POKRENUTI PRAVOSUĐE?

Odluka Okružnog javnog tužilaštva (OJT) Banjaluka da formira predmet u vezi sa svim tvrdnjama i radnjama koje su objavljene u dokumentarnom filmu Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) “Gdje je Sara?”, jedan je od rijetkih slučajeva da pravosuđe u BiH pokrene istragu po službenoj dužnosti, a na osnovu medijskog izvještavanja.

Ovo bi, prema riječima sagovornika “Nezavisnih novina”, mogla da bude prekretnica kada je u pitanju saradnja pravosudnih institucija i medija, jer se dosad rijetko dešavalo da informacije, dokazi i tvrdnje koje novinari plasiraju u javnost, a koji su nedvosmisleno od opšteg javnog interesa, naiđu na zainteresovanost u pravosuđu.

Kako još kažu naši sagovornici, to što je pravosuđe do sada često ignorisalo neke očigledne tvrdnje, (bar javno nisu saopštili da su ih provjerili) može se gledati iz dva ugla: tužilaštva namjerno ignorišu pisanja medija ili se tužioci boje da otvore istrage.

Pozitivan primjer kako mediji mogu da pokrenu lavinu jeste afera “Respiratori/Srebrena malina” u Federaciji BiH. Tada je Tužilaštvo Kantona Sarajevo otvorilo predmet nakon pisanja novinarke Semire Degirmendžić da je Vlada FBiH, posredstvom Federalne uprave civilne zaštite, uplatila 10,5 miliona KM za nabavku 80 respiratora iz Kine na račun firme “FH Srebrena malina”, koja se bavi uzgojem i preradom voća i povrća.

Nakon što je tužilaštvo formiralo predmet, istragu je pokrenula i SIPA, a sve je završeno time da je Sud BiH osudio Fadila Novalića, bivšeg premijera FBiH, Fahrudina Solaka, direktora Federalne uprave civilne zaštite i Fikreta Hodžića, vlasnika firme “Srebrena malina” na ukupno 15 godina zatvora zbog zloupotreba.

Ovom temom, pored ostalih, bavila se i Balkanska istraživačka mreža (BIRN), iz koje za “Nezavisne novine” poručuju da taj slučaj, kao i sve što je objavio CIN u vezi sa nestankom/smrću male Sare iz Banjaluke, treba da pokaže kako uticaj medija u BiH i te kako postoji i da na to treba da se naviknu i javnost i pravosuđe.

“Ne smijemo pristajati na ono u što političari žele da nas ubijede da ne vrijedi ništa ni otkrivati, jer se ništa neće desiti. Ni pravosuđe ni političari još ne osjećaju pritisak javnosti da počnu preuzimati odgovornost”, kaže Semir Mujkić, urednik BIRN-a.

Povodom slučaja “Sara”, navodi da je veoma dobro to što je banjalučko tužilaštvo ponovo pokrenulo istragu, ali da sada treba nastaviti pratiti šta će tužioci uraditi.

“I treba ih stalno podsjećati na to. Takođe, ovdje vidim problem izbjegavanja odgovornosti. Kako je moguće da tužioci nisu uradili posao koji su sami morali da rade roditelji i novinari i ko će odgovarati za to? Sve dokaze koje vidimo u filmu trebalo je da prikupe tužioci, a ne da mediji moraju da rade njihov posao. Ne smijemo se čuditi da tužioci rade istrage na osnovu medijskih istraživanja”, dodaje Mujkić.

Novinari koji godinama rade istraživačke priče podsjećaju da je zakonska obaveza tužilaštava da po službenoj dužnosti reaguju na informacije koje se pojave.

“Nekada se čini da naši tužioci nemaju pristup internetu, ne slušaju vijesti i ne čitaju štampu. Moralo je doći do ovakvog jednog slučaja da oni to urade i naravno da medijska zajednica to pozdravlja, ali se nadamo da je ovo početak buđenja i da će se, kada novinari objave neke informacije, neko zainteresovati i pokušati doći do zakonskih dokaza i pokrenuti istragu, kako bi imalo smisla i ovo što rade novinari, ali i za građane”, navodi Siniša Vukelić, predsjednik Kluba novinara Banjaluka.

Možda i najbolji primjer gdje pravosudne institucije nisu našle za shodno da reaguju jesu međusobne optužbe političara za ozbiljna krivična djela. Gotovo nijedna sjednica Narodne skupštine RS ne može proći a da se ne čuju optužbe, poput toga da su neki tražili milione za prelazak iz jedne stranke u drugu, da se sabotiraju institucije, da poslodavci ne poštuju prava radnika, da su namještani tenderi…

“Imali smo i slučaj da Draško Stanivuković, gradonačelnik Banjaluke, kaže da Vlado Đajić stoji iza podmetanja bombe u Gradsku upravu, a onda da direktor najveće zdravstvene ustanove to kaže za njega. To je u najmanju ruku uznemiravanje javnosti, što je takođe krivično djelo. Ili njih dvojica imaju dokaze za to ili su obojica lagali. Pravosuđe ništa nije uradilo u vezi s ovim pitanjem. Takođe, ono što čujemo u Narodnoj skupštini RS, što čujemo u javnim nastupima, TV emisijama, što govore političari, funkcioneri, vodi nas do toga da ovdje zapravo nema nikakve odgovornosti za javnu riječ”, navodi Vukelić za “Nezavisne novine”.

Novinar portala Gerila Vladimir Kovačević smatra da je nevjerovatno koliko tužilaštvo lako ignoriše sve što se izrekne na javnoj sceni. Navodi još jedan primjer:

“Imali smo situaciju u kojoj je Milorad Dodik prošle godine prilikom posjete UKC Republike Srpske rekao kako on ima saznanja da se medicinska oprema UKC koristi u privatnoj praksi. Dodik nikada na okolnosti te izjave nije saslušan od strane OJT Banjaluka, što je prosto nevjerovatno. Ja sam tražio odgovore od Tužilaštva, ali nisam dobio nikakav suvisao odgovor. Jasno je da se tužioci plaše”, pojašnjava Kovačević.

On podsjeća i da tužilaštvo nikada nije ispitalo ni navode Dodika, ali i bivšeg ministra unutrašnjih poslova RS Dragana Lukača da napad na njega 2018. godine nije bio politički motivisan.

Related Topics:

Društvo

TRAGEDIJA ZBOG NEMARA: Žena umrla čekajući novac Fonda, iako je imala 16 presuda u svoju korist

Dok su milioni iz Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske navodno nestajali kroz sumnjive nabavke neispravnih respiratora, jedna samohrana majka iz Banjaluke godinama je vodila iscrpljujuću pravnu bitku za refundaciju životno važnog lijeka.

Iako je imala čak 16 pravosnažnih presuda u svoju korist, Fond je uporno odbijao da joj isplati novac, pravdajući se kako sud nije decidno u presudi naveo da se isplati novac.

Podsjećanja radi, Okružni sud u Banjaluci je u čak 16 presuda uvažavao tužbe pokojne Banjalučanke, odnosno njenog punomoćnika i poništavao odluke Fonda kojima se odbijala refundacija troškova nabavke lijeka “pertuzumab”, ali bi Fond zdravstvenog osiguranja i u ponovljenom postupku donosio identično rješenje i tako ukrug godinama. Svaki put kada bi izgubio spor Fond je uredno isplaćivao novac za troškove advokata.

Samo po ovom osnovu u slučaju pokojne Banjalučanke Fond je oštećen za nekoliko hiljada maraka zbog plaćanja troškova izgubljenih sporova, a zbog čega niko nije odgovarao.

Na kraju, pravda je stigla, ali tek nakon smrti. Majka je preminula, a iza nje je ostala tada maloljetna kćerka.

Ako išta oslikava moralni sunovrat institucija, to je slučaj u kojem je jedna žena izgubila život čekajući ono što joj je već bilo zagarantovano – presudama, pravom i konačno- zdravim razumom.

Podsjetimo, Okružni sud u Banjaluci je u presudi naveo da su Stručni konsultanti direktora FZO RS zanemarili nespornu činjenicu da je teško bolesnoj Banjalučanki lijek bio preporučen od strane Konzilijuma ljekara UKC RS, nadležne zdravstvene ustanove, jer se nisu izjasnili o toj bitnoj činjenici, niti o eventualnim posljedicama čekanja na lijek u nastavku terapije, pa tako dato mišljenje nije moglo poslužiti tuženom FZO RS za donošenje osporenog akta.

– Polazeći samo od toga da je tužiteljica (teško bolesna Banjalučanka) na Listi čekanja i da zbog toga nema osnova za refundaciju, Fond je uskratio tužiteljici pravo na zdravstvenu zaštitu koja joj po zakonu pripada – navodi se u obrazloženju presude suda.

Sud je konstatovao i da Fond zdrasvtvenog osiguranja nije obrazložio na osnovu kojih okolnosti je utvrđeno da vrijeme čekanja ne bi ugrozilo život i zdravlje Banjalučanke.

– Ovo je posebno važno iz razloga što je kod tužiteljice utvrđena dijagnoza „neoplasma malignum mammae“. Radi se o malignom oboljenju i kupovina lijeka je bila neophodna radi nastavljanja započetog liječenja i spriječavanja težeg ishoda – navodi se u presudi Okružnog suda u Banjaluci.

Fond je u konkretnom slučaju isplatio oko 8.000 maraka na ime izgubljenih sudskih sporova, ali troškovi nabavke lijeka za hemoterapiju nisu bili isplaćeni.

I nakraju, nakon meritorne odluke suda, novac je Banjalučanki isplaćen i to nakon njene smrti, potvrdio je njen pravni zastupnik Andrej Obradović.

Istovremeno, istraga o jednoj od najvećih korupcijskih afera u Republici Srpskoj ulazi u završnu fazu. Posebno odjeljenje Republičkog javnog tužilaštva detaljno analizira sve prikupljene dokaze protiv v.d. direktora FZO RS Dejana Kusturića, a ključno vještačenje povjereno je stručnjacima iz Evropske unije.

Prema ranije objavljenim saznanjima Srpskainfo, upravo u Italiji se finalizira analiza dokaza o nabavci 165 spornih respiratora, a uskoro slijedi i saslušanje osumnjičenog Kusturića.

Na stolu su milionski iznosi, neispravna medicinska oprema i sumnje u zloupotrebu funkcije na štetu budžeta Republike Srpske. Nakon analize pribavljenih dokaza koja je u finalnoj fazi, Dejan Kusturić će biti saslušan.

Fokus akcije Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva je nabavka respiratora koje je Fond zdrasvtvenog osiguranja obavljao preko firme “Medietik”.

Ugovore o nabavci respiratora FZO je zaključivao sa firmom “Medietik” d.o.o. Banjaluka čiji je suvlasnik i direktor tada bio Željko Babić, suprug Ane Trišić Babić, savjetnice predsjednika RS Milorada Dodika.

Tužilaštvo Republike Srpske vodi konkretno istragu o nabavci 165 respiratora koji su plaćeni 12,9 miliona maraka bez PDV, a od kojih većina kako navode iz tužilaštva, nije ni bila ispravna. Pripadnici SIPA i MUP Srpske u novembru prošle godine u akciji kodnog naziva „Luna“ pretresli su pet lokacija na području grada Banjaluka, među kojima su bile i službene prostorije FZO RS i firme “Medietik”.

Iz Tužilaštva je tada potvrđeno da je pokrenuta istraga protiv v.d. direktora Fonda zdravstvenog osiguranja Dejana Kusturića. Sumnjaju da je zloupotrijebio službeni položaj prilikom nabavke respiratora i druge medicinske opreme za vrijeme pandemije virusa korona, čime je budžet Srpske oštećen za više od četiri miliona maraka.

Osim prostorija Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske i firme “Medietik” u Banjaluci, pretresani su stambeni objekti i automobili.

Nastavi čitati

Društvo

Kamate smanjene osmi put zaredom, U BIH NI JEDNOM

Evropska centralna banka (ECB) je u četvrtak odlučila da osmi put zaredom smanji referentnu kamatnu stopu, i to u cilju podrške preduzećima i potrošačima kroz pristupačnije zaduživanje.

Kako su naveli iz ECB-a, trgovinski rat američkog predsjednika Donalda Trampa prijeti da uspori rast.

“Od 11. juna ključne kamatne stope Evropske centralne banke biće niže za 0,25 procentnih poena. Tako će kamatna stopa na depozitne olakšice biti smanjena na dva odsto, stopa na glavne operacije refinansiranja biće 2,15 odsto, dok će kamatna stopa na marginalne kreditne olakšice biti 2,40 odsto”, navedeno je u saopštenju Evropske centralne banke.

Dodali su da bi ekonomija trebalo da dobije dodatni podsticaj od veće državne potrošnje na odbranu i infrastrukturu.

Ovo smanjenje kamatnih stopa je očekivano zbog lošijih izgleda za rast otkako je Tramp 2. aprila najavio niz novih carina, a potom zaprijetio da će uvesti porez na uvoz evropske robe.

Kristin Lagard, predsjednica Evropske centralne banke, rekla je novinarima nakon ove odluke da će mnogo toga zavisiti od toga da li se trgovinske tenzije sa SAD mogu riješiti.

“Dalja eskalacija globalnih trgovinskih tenzija i povezanih neizvjesnosti mogla bi da smanji rast evrozone smanjenjem izvoza i smanjenjem investicija i potrošnje. Nasuprot tome, ako bi se trgovinske i geopolitičke tenzije brzo riješile, to bi moglo da podigne raspoloženje i podstakne aktivnost. Dalje povećanje potrošnje na odbranu i infrastrukturu, zajedno sa reformama koje povećavaju produktivnost, takođe bi doprinijelo rastu”, istakla je Lagardova.

Podsjećamo, ECB je u junu 2024. godine prvi put nakon pet godina smanjila kamatne stope, te je do juna ove godine, računajući i sa ovim, smanjila kamate još sedam puta.

Sa druge strane, u Bosni i Hercegovini za godinu dana nisu smanjene nijednom, iako u BiH kamate nisu ni rasle tolikim intenzitetom kao što su u Evropskoj uniji prije nekoliko godina.

Marko Ðogo, profesor na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Istočnom Sarajevu, rekao je za “Nezavisne novine” da su kod nas komercijalne banke nekada mnogo više zavisile od evropskog novčanog tržišta.

“Međutim, u zadnjih desetak godina domaći depoziti su dovoljni da zadovolje potrebu za domaćim kreditima. Tu direktnu liniju koja je nekada bila banke u BiH sada ne moraju da slijede, jer nisu pod direktnim uticajem politika ECB-a. Postoji tu prostor za smanjivanje kamatnih stopa u korist klijenata, ali činjenica da ostvaruju veliku dobit pokazuje da one nisu primorane da to rade. Iako imamo puno banaka za naše malo tržište, konkurencija izgleda nije toliko ‘žestoka’ da ih primora da kroz smanjivanje kamatnih stopa privuku određenu klijentelu. Ipak, moje mišljenje je da bi banke u BiH trebale početi smanjivati kamatne stope”, istakao je Đogo.

Nastavi čitati

Društvo

“KORIDOR ŽIVOTA”: Ristića gaju obilježene 33 godina od početka proboja

Prošle su 33 godine od početka borbi koje su prethodile proboju “Koridora života”.

Iz Ristića gaja kod Doboja krenuli su borci Krnjinske brigade, potpomognuti drugim jedinicama u odbranu srpskih domova.

Јedanaest dana poslije počela je operacija “Koridor života”. Tada je odbranjen i grad Doboj.

Povodom 33 godine od početka jedne od najznačajnih akcija u odbrambeno-otadžbinskom ratu na lokalitetu Ristića Gaj služen je parastos i položeni su vijenci na spomen-obilježje sa 445 imena poginulim krnjinskim junaka, prenosi RTRS.

Nastavi čitati

Aktuelno