Connect with us

Politika

VUKAN RAZARA OPOZICIJU! Otima glasove dojučerašnjim saborcima i “UJEDA” SVE OKO SEBE!

Žestoke kritike lidera pokreta „Za pravdu i red“, Nebojše Vukanovića, upućene na račun gradonačelnika Banjaluke, Draška Stanivukovića, ali i pojedinih funkcionera SDS, podijelili su opoziciju, a mi smo pitali da li su ovi njihovi „okršaji“ kontraproduktivni.

Vukanović je u posljednjih par mjeseci pokrenuo „politički rat“ protiv opozicionara, za koje tvrdi da su u „simbiozi sa režimom“ .

Prvi na spisku se našao banjalučki gradonačelnik i nekadašnji Vukanovićev „saborac“, Draško Stanivuković, ali i pojedinci iz SDS, među kojima je ovih dana i predsjednik Opštinskog odbora SDS Višegrad, Miroslav Kojić.

“Odmaže opoziciji”
Vukanović je Kojića nazvao „predratnim špijunom i mešetarom“ koji je sklopio „dil“ sa vlašću u Srpskoj, predvođenu SNSD.

Dio opozicionara zamjera Vukanoviću njegov oštar jezik i javne kritike na račun visokih funkcionera PDP i SDS, koji se nalaze na čelima pojedinih lokalnih zajednica, tvrdeći kako on na ovaj način „odmaže opoziciji“.

Član Predsjedništva SDS, Vukota Govedarica, juče je javno poručio Vukanoviću da njegovo djelovanje unutar opozicije postaje kontraproduktivno.

Razumijem da se Vukanović i njegova stranka Za pravdu i red nastoje nametnuti javnosti i nezadovoljnim glasačima, ali način na koji on to radi nije primjeren, jer se sve više fokus stavlja na odnose unutar opozicije, a sve manje na stranke na vlasti i SNSD. Sigurni smo da SNSD likuje nad ovakvim pojavama, iako su odnosi i unutar SNSD i koalicije vlasti daleko lošiji nego što se to predstavlja javnosti – tvrdi Govedarica, koji je poručio da Vukanović treba da preispita svoje ponašanje unutar opozicije.

Slično je ranije za Vukanovića izjavljivao Stanivuković, ali i član PDP iz Bijeljine, Miloš Stanišić.

“Nisu sukobi već napadi”
Poslanica PDP u parlamentu Srpske, Tanja Vukomanović, takođe, smatra da su ovi napadi kontraproduktivni.

Ona ističe da se ne bi složila da je riječ o sukobima u opoziciji već o napadima, kako kaže, jednog čovjeka prema ostalim opozicionarima.

Vidimo da mnogi ljudi u opoziciji ćute na to sve, ne oglašavaju se baš zbog toga što ne žele da prave dodatne sukobe. Prva ja ne bih htjela da dam tu privilegiju i to uživanje strankama iz vlasti da gledaju kako se opozicija međusobno svađa i sukobljava – ističe Vukomanovićeva za Srpskainfo.

Dodaje da su Vukanovićevi „napadi“ kontraproduktivni, te da idu na štetu opozicije, a u korist vlasti.

Navodi da je nekoliko razloga za to.

– Jedan od njih je gubljenje povjerenja građana u opoziciju. Građani su poslije izbora razočarani, zbunjeni i ne znaju uopšte u šta da vjeruju, da li u ono prije izbora ili u ono poslije izbora, s obzirom da je u kampanji vladala poprilična sloga u opoziciji, a poslije toga je sve krenulo nekim drugim putem. Građani, što možemo vidjeti i u anketama, ali i komentarima na društvenim mrežama, često stavljaju sve opozicionare u isti koš; kažu da su razočarani i da više neće izlaziti na izbore, a pitaju se i za koga su glasali – ističe Vukomanovićeva.

“Uzima glasove od opozicije”
Ona kaže da pored ovakve opozicije vlast trenutno djeluje složno.

Kao drugi razlog zašto su sukobi kontraproduktivni Vukomanovićeva navodi da sve to ide u prilog SNSD i njegovim koalicionim partnerima, jer dok se javnost bavi sukobima i napadima opozicije, vlast može bukvalno da radi šta god hoće.

Dodaje da joj je žao što se u javnosti više priča o Vukanovićevim „verbalnim napadima“ na pojedine opozicionare nego o tome da je Nenad Nešić postao ministar ili da u Savjetu ministara sjede dva ministra s pravosnažnim presudama.

– Skreće se pažnja sa važnih tema i jako bitnih problema kojim bi čitava opozicija trebala da se bavi, a u suštini se bavimo jedni drugima. To ide u prilog samo vlasti. Opozicija se ne jača tako što se napadaju opozicionari, već se tako opozicija slabi – smatra Vukomanovićeva.

Poručuje da ukoliko Vukanović na ovaj način misli da dobije glasove, a možda ih i dobije, to neće biti glasovi koje je uzeo od SNSD i vlasti, već od opozicije, tačnije od SDS i PDP.

– Ovo Vukanovićevo„čišćenje opozicije“ neće donijeti nove glasove opoziciji, već će ih samo preraspodijeliti, i opet vlast u tome ima korist – objašnjava Tanja Vukomanović.

Saradnja republičke i lokalne vlasti
Ona kaže da bi saradnja republičkih i gradskih vlasti trebala biti najnormalnija stvar na ovom svijetu.

To što, kako dodaje Vukomanovićeva, SNSD stavlja znak jednakosti između institucija i Milorada Dodika, to ne treba da rade i ostali.

Ona ističe da bi normalno bilo da vlast na republičkom nivou ulaže u cijelu Srpsku podjednako, a ne samo u one gradove i opštine u kojima su njihovi ljudi na vlasti.

Vukomanovićeva kaže da joj je žao što Vukanović misli da je „simbioza“ ako Vlada Srpske ulaže u Banjaluku. Ona ističe da Vlada treba da ulaže u svaki dio Srpske, jer je to njena obaveza.

Navodi da sukobi postoje i unutar vlasti, ali oni probleme rješavaju iza zatvorenih vrata, a ne javno, kao što se to dešava u opoziciji.

– Žao mi je što neki žele da jačaju sebe, a jačajući sebe slabe opoziciju. Treba svi zajedno da se udružimo i bavimo temama koje su bitne za građane – poručuje Vukomanovićeva.

“Takvi ne mogu biti moji saborci”
S druge strane, Vukanović ostaje pri svom stavu da treba kritikovati sve koji na bilo koji način prave „pakt sa vlašću“, pa makar to bila i njegova rođena majka.

On ističe da je i ranije bio kritikovan kada je na isti način govorio o paktu nekadašnjih opozicionara Nenada Stevandića, Obrena Petrovića, Miće Mićića, Milana Tubina, Ognjena Tadića i njima sličnima, s vlašću, što se na kraju pokazalo kao tačnim.

– I tada su mi govorili: „Ti razbijaš opoziciju“. Ako oni guraju probleme pod tepih, ja neću – kategoričan je Vukanović.

On ističe da nije riječ o nikakvom sukobu u opoziciji već o konceptualnoj razlici.

Vukanović kaže da je Vukota Govedarica vrlo rado prihvatio Nenada Nešića u opoziciju i hvalio ga, ali i mnoge druge za koje se pokazalo da nikada nisu bili iskreni opozicionari.

– Čudi me da su Govedarici i mnogima u SDS prihvatljiviji Nešić, Goran Selak i Rodoljub Drašković nego ja koji se iskreno borim protiv sistema. Ne interesuje me da li se neko preziva Stevandić, Tadić, Kojić ili Bjelica. Ko god sarađuje i pravi dilove sa režimom protivnik je ovog naroda i dio mafijaške hobotnice koja vlada ovom državom. Takav čovjek ne može da bude moj saborac – ističe Vukanović za Srpskainfo.

“Guraju probleme pod tepih”
On kaže da stvari moraju da se raščiste te da nema namjeru da ćuti.

Vukanović dodaje da su Govedarica i SDS za protekle izbore pravili kampanju u čitavoj Hercegovini, insistirajući da njega ne bude ni na jednom skupu, osim u Trebinju, gdje bez njega nisu mogli napuniti salu.

Vukanović ističe da su mu SDS i Govedarica, kao nagradu što je podržao Mirka Šarovića na izborima i što je bez ikakvih uslovljavanja najmanje 10 godina učestvovao u kampanjama PDP i SDS, onemogućili da rukovodi bar jednim skupštinskim odborom.

– Ni tu mi nisu željeli izaći u susret. To što ljudi u vrhu SDS stavljaju stvari pod tepih i drže u svojim redovima Cicka Bjelicu, Vasilija Perića, Miroslava Kojića i slične, a mene vide kao problem, to se mene ne tiče niti me ičim obavezuje. Ovo nije izborna godina i želim stvari da izvedem na čistac – poručuje Vukanović.

Uvjeren je da opozicija ne može pobijediti aktuelnu vlast upravo zbog dvostrukih igrača u sopstvenim redovima. Vukanović ističe da neće odustati od svojih principa.

– Toliko sam principijelan da sam zbog povlačenja posmatrača na izborima raspustio svoj možda najjači odbor, koji sam imao u Zvorniku – kaže Vukanović.

Dodaje da se ne može tražiti podršku naroda, a ignorisati volja tog istog naroda.

Konceptualne razlike
Politički analitičar Velizar Antić stava je da ne postoji sukob u opoziciji, koju trenutno čine tri partije – SDS, PDP i Vukanovićev pokret „Za pravdu i red“.

Mada su sve ove partije opozicione u odnosu na vlast u Srpskoj, među njima, ipak, ima rivalstva, jer se sve bore za što veći broj opoziciono orijentisanih birača. Jednostavno rečeno, za ove tri partije biračko tijelo je isto. To su svi oni ljudi koji nisu zadovoljni vlašću u Srpskoj. Samim tim, ove partije su i konkurencija jedni drugima – ističe Antić za Srpskainfo.

On kaže da Vukanović, koji se u prethodnom periodu istakao oštrom retorikom i djelovanjem u Narodnoj skupštini RS, može biti zadovoljan izbornim rezultatom na prethodnim izborima.

Sasvim sigurno će, dodaje Antić, Vukanović željeti da i u sljedećem periodu ojača svoju partiju i da na sljedećim izborima osvoji još veći broj glasova.

– Najveći broj novih glasova može da osvoji upravo u onom biračkom tijelu koje je podržavalo SDS ili PDP. Napad na neke visoko rangirane političare u ovim strankama sasvim sigurno neće naići na odobravanje samih tih stranaka – ističe Antić.

I u sljedećem periodu, kako kaže on, mogu se očekivati određene nesuglasice i povremeni napadi između opozicionih političkih partija.

Related Topics:

Politika

Čustović iz SAD telefonom zvao institucije u Srpskoj i prijetio UBISTVIMA “Da li je to kabinet onog malog šupka”

Posebno odjeljenje Okružnog suda u Banjaluci za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala potvrdilo je optužnicu protiv Elvira Čustovića (47) za terorizam. Ukoliko se nakon suđenja dokaže krivica optuženog, Čustoviću prijeti minimum 8 godina zatvora.

No, ako je suditi prema dosadašnjim optužnicama za terorizam u Srpskoj, Republičko tužilaštvo će imati ozbiljan zadatak da ovu optužnicu pretvori u pravosnažnu osuđujuću presudu.

Naime, Vrhovni sud RS je u jednom drugom slučaju koji je završio pravosnažnom oslobađajućom presudom naveo da biće krivičnog djela terorizma mora imati dva osnovna elementa i to radnju izvršenja i cilj.

– Da bi se radilo o krivičnom djelu terorizma, nije dovoljno samo da neko lice preduzme radnju prijetnje, već je potrebno utvrditi da li je tu prijetnju preduzelo u namjeri, odnosno u cilju ozbiljnog zastrašivanja građana i s ciljem ozbiljnog narušavanja, odnosno uništavanja osnovnih ustavnih, političkih, ekonomskih i društvenih struktura Republike Srpske – naveo je ranije Vrhovni sud RS. Da li u radnjama Čustovića postoje obilježja krivičnog djela terorizma, utvrdiće naravno sud, a evo za šta ga konkretno terete.

Optužnica
Optužnica Republičkog javnog tužilaštva napisana je u 8 tačaka i obuhvata period od 21. decembra prošle godine do 16. januara ove godine, dane kada je optuženi sa pretplatničkog broja iz SAD pozivao policijske stanice u Republici Srpskoj, republičke institucije i Kabinet gradonačelnika Banjaluke, te prijetio ubistvima tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, njegove djece, policajaca i drugih.

Sve je počelo 21. decembra prošle godine u 10.15 kada je Elvir Čustović prema navodima optužnice, pozvao dežurnu službu Policijske stanice Gacko. Na dežurni telefon javio se policijski službenik R.D, kojem je Čustović poručio: “J…m vam majku svima, prvo ću ubiti G. i A, a potom i čitavu Policijsku stanicu, dolazim 13. januara i dići ću vas sve u vazduh, svi smo mi Gačani u Čikagu, spremamo se, držite se dobro, saznaću ja i ko si ti dežurni, doći ću ti kući i poklaću ti djecu i svu familiju”.

Čustović je u više navrata ponovo pozivao policijsku stanicu i prijetio da će ubiti tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, iznoseći pogrdne riječi i navodeći da je bio pripadnik “Zukine jedinice” i da je “likvidirao mnogo ustaša i četnika”. Pozivi su trajali od 10.15 do 17.47 kritičnog dana, a Čustović je svaki put iznosio prijetnje dežurnom policijskom službeniku, zatim komandiru Policijske stanice Gacko i inspektoru kriminalističke policije, te bivšem predsjedniku Srpske. Dva dana kasnije, 23.decembra 2024. godine, oko 20.55, Čustović je pozvao Policijsku upravu Trebinje, a na poziv se javio rukovodilac Operativnog dežurstva. Čustović je tada prijetio riječima da će ih “sve pobiti i dignuti u zrak, da će započeti rat u Bosni i Hercegovini, te najavljujući da će doći u Bosnu i Hercegovinu poslije 13. februara naredne godine.

40 poziva
Gotovo mjesec dana kasnije. 16. januara ove godine Čustović je uputio gotovo 40 poziva sa pretplatničkog broja koji je imao u SAD.

Svi pozivi su zabilježeni u period od 7 do 19.30.

– U periodu od 7 časova do 14.30 više puta je pozvao Republičko javno tužilaštvo, Opšte odjeljenje, na fiksni broj telefona na koje pozive se javila zaposlena A. P, kojom prilikom je prijetio da će ,,donijeti kantu benzina i zapaliti zgradu koja ionako ničemu ne služi, zbog toga što je Republičko tužilaštvo 24. decembra 2024. godine, njega optužilo za terorizam, da mu je srpska vojska pobila članove porodice, da će ubiti pet srpskih policajaca”- navodi se u optužnici. Nakon ovoga Čustović je ponovo više puta pozivao Republičko javno tužilaštvo, na koje pozive su se javljali i ostali zaposleni u tužilaštvu kojima se obraćao pogrdnim i uvrijedljivim riječima.

Paralelno sa pozivima upućenim Republičkom javnom tužilaštvu Čustović je kako se navodi u optužnici, u periodu od 6.55 do 8.50 više od 30 puta pozivao Policijsku upravu Foča i Policijsku stanicu Novo Goražde na službeni telefonski broj, na koje pozive su se javljali policijski službenici S. B, H. S, S. G. i S.P. Tokom poziva Čustović je prijetio riječima: “J… vam majku, sve ću vas pobiti, imam pušku, napašću vam na stanicu”, a koje prijetnje je ponovio više puta.

Istog dana oko 11.23, sa telefonskog broja 0013127305415 Čustović je pozvao Kabinet ministra pravde Republike Srpske, na fiksni telefonski broj, na koji poziv se javila zaposlena A. T, kojom prilikom je prijetio predsjedniku Republike Srpske, Miloradu Dodiku, riječima: “Boli vas briga što ću ja danas ubiti predsjednika”, te više puta ponovio da će Dodika lišiti života. Istovremeno Čustović je pitao gdje može da prijavi krivično djelo govoreći da mu je rečeno da se obrati Ministarstvu pravde RS, da se prijavi da će on učiniti krivično djelo ubistva, da ga treba shvatiti ozbiljno i da mu nije stalo do njegovog života, nakon čega je A. T. prekinula telefonski poziv, da bi isti ponovo pozvao u 11.29, na koji poziv se zaposlena nije htjela javiti.

Oko 11.40 Čustović je pozvao fiksni telefonski broj centrale u Administrativnoj službi Grada Banjaluka koji poziv je preusmjeren na u Kabinet Gradonačelnika Banjaluke, a na koji poziv se javila zaposlena M.S. Čustović joj se predstavio da je terorista, da ga treba shvatiti ozbiljno i prijetio je riječima da će ,,pobiti predsjednika Republike Dodika i njegovu djecu Igora i Goricu”. Nakon ovoga je rekao da je pogriješio broj i da je tražio Palatu predsjednika, ali pošto je dobio administrativnu službu Grada Banjaluka, pitao je: „Da li je to kabinet onog malog šupka“. Dodao je da i njega treba zaopaliti, nakon čega je na pitanje M.S. rekao svoje ime i prezime i da je o svemu ovome on već obavijestio policiju.

U 11.46 zabilježen je poziv Čustovića u Kabinetu predsjednika Vlade Republike Srpske na fiksni broj telefona, na koji poziv se javila M.Š, sekretar Ministarstva, kojom prilikom je optuženi prijetio predsjedniku Republike Srpske i njegovoj porodici riječima da će ,,ubiti Dodika, Goricu i Igora”, nakon čega je u više navrata ponovo pozivao u 11.50, 11.58, 12.41 i 12.42, na koje pozive se M. Š. nije htjela javiti. Istog dana 16. Januara ove godine, u periodu od 18.26 do 19.30, Čustović je više puta pozvao sa pretplatničkog broja SAD, službeni telefonski broj Policijske stanice Nevesinje, na koje pozive se javio policijski službenik Z. Ć, kojom prilikom je optuženi prijetio riječima da će ,,zapaliti policijsku stanicu i njega, jer je srpski policajac koje mrzi iz dna duše”, a potom nastavio iznositi prijetnje riječima: ” Je… vam svima srpsku majku u Nevesinju, mi smo spremni svi u dijaspori za borbu i kada dođem u Nevesinje sve ću vas pobiti kao što je Struja otkinuo uho popu u Trnovu, a ja ga jahao i na kraju smo ga ubili”, nakon čega je više puta ponovo pozivao i ponavljao iste i slične prijetnje.
Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

UIO BiH – institucija za izvlačenje budžetskih PARA

Da li je Uprava za indirektno oporezivanje BiH, od dana formiranja pa do danas, leglo kriminala i korupcije i institucija za izvlačenje budžetskih para? Na nepravilnosti u radu Uprave ukazuju revizorski izvještaji, medijski natpisi, a sada i radnici šalju anonimne prijave protiv rukovodilaca, ali Tužilaštvo BiH još uvijek ne radi ništa ili vrlo malo po tom pitanju.

Taman kad smo mislili da je kupovina tzv. ,”kumove zgrade”, odnosno pokušaj izvlačenja 100 miliona maraka iz budžeta BiH, vrhunac kriminala u Upravi za indirekno oporezivanje, pojavilo se pismo grupe radnika Uprave koji žele, ili moraju da bi se zaštilili, da ostanu anonimni. Iz pisma se vidi da , osim kuma Radišića, u upravi i oko nje ima još destine kumova koji resurse i prihode te finsijske institucije tretiraju kao lični bankomat.

Radnici pominju direktora Zorana Tegiltuju i njegove kumove, zatim političko-tajkunsku porodicu Antonić, a iako je ostao bez funkcije svoj dio kolača u Upravi i dalje, prema navodima radnika, uzima i Milorad Dodik.

Posao je toliko razgranat da su i taj kriminal, osim fiktivnih firmi u BiH, uključili i svoje firme registrovane u Sloveniji, Češkoj i Holandiji.

Poslanik SDS-a u Pradstavničkom domu Mladen Bosić tvrdi da od trenutka kada je formirana Uprava za indirektno oporezivanje tu su kriminal i politika našli svoje mjesto.

,,Politički akteri su shvatili da mogu da izvuku velike pare preko uprave, što pokazuje i istorijat Uprave koji je pun afera i kriminala”, kaže Bosić.

Sa njim se slaže i poslanik PDP-a Mira Pekić koja podsjeća na revizorske nalaze koji su identifikovali nepravilnosti u radu Uprave.

,,Imamo i optužnice u Tužilaštvi BiH, a sada se pojavljuje i unutrašnje nezadovoljstvo zaposlenih. To govori da u Upravi nije u pitanju neki izdvojen, pojedinačni problem koji je poremetio sistem već je to ukorjenjen sistemski problem koji potresa Upravu od samog nastanka”, tvrdi Pekić.

Sistemski problem traje od početka. Prvi direktor Uprave Kemal Čaušević tužen je za pronevjeru 2 milijarde maraka, ali je na kraju osuđen na 5,5 godina zatvora za primanje mita od par miliona. U mandatu njegovog nasljednika Mire Džakule hapšeno je nekoliko šefova Uprave, čak i zamjenik direktora , ali su svi vraćeni na posao. Sudeći prema navodima iz pisma grupe radnika Uprave ni novi direktor Zoran Tegeltija i njegovi saradnici nisu prekinuli očigledni uigrane kriminalno-koruptivne kombinacije.

,,Pogledao sam to pismo i ako ko je polovina napisanih stvari tačna tu velikog posla ima Tužilaštvo BiH”, kaže delegat Doma naroda Parlamentarbe skupštine BiH Zlatko Miletić i ističe da se tu navode dokazi o nepotizmu, klijentelizmu , raznim vezama, kriminalu, pogodovanju, trgovini interesima.

,,Tu ima najmanje 6-7 navedenih krivičnih djela te bi neko morao provesti ozbiljnu istragu i provjeriti sve navedene činjenice”, poručuje Miletić.

Iz Tužilaštva Bih potvrda da su primili anonimnu prijavu, ali dodaju da su zaprilimili i prijave Sindikata Uprave i izvještaje policijskih agencija sa navodima o nezakonitostima.

U odgovoru na naš dopis podsjećaju da je u protekle dvije godine optužen veći broj zaposlenih u Upravi za indirektno oporezivanje te da su neki postupci još u toku. Dodaju i da vrše istrage protiv većeg broja zaposlenih u Upravi, carinika i visokorangiranih rukovodilaca, ali o tome još, kako tvrde, ne mogu iznositi detalje.

(BN)

Nastavi čitati

Politika

GOVEDARICA “Blanuša na čelo stranke, DAO JE NADU BOLJEM ŽIVOTU”

“Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.” “Profesor Blanuša je čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo u SDS-u i donijeti narodu promjene
Srpska demokratska stranka danas bi trebala pokazati odlučnost koju je pokazao profesor Blanuša kada je prihvatio kandidaturu za predsjednika Republike Srpske od koje su neki funkcioneri, ako ćemo biti iskreni, pobjegli”, napisao je na Facebook-u Vukota Govedarica, visoki funkcinoner SDS-a.

Na sjednici Glavnog odbora SDS-a otvoreno je profesoru Blanuši čestitao na hrabrosti koju je pokazao.

“Ako je Branko Blanuša tom prilikom pokazao krajnje raspoloženje da se suprostavi režimu onda bi mu, uz rezultat koji je napravio na izuzetno slaboj izlaznosti, svi istaknuti ljudi stranke trebali dati bezrezervnu podršku da stane na čelo SDS-a.”

Odgovornost za malu izlaznost na izbore ima i sam SDS, smatra Govedarica.

“SDS koji nije imao jasnu strategiju kako animirati javnost od apstinencije koja je bila vidljiva golim okom. Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.”

Naglašava da je Blanuša čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo koje nam nedostaje.

“Možda su pojedini imali namjeru da sebi pripišu Blanušine zasluge ali to ne bi bilo pošteno. Sa integritetom ličnosti koju ima profesor Blanuša, sa ljudima koji pokazuju svoje vrijednosti u SDS-u, ozbiljnim radom i dobrom opozicionom saradnjom, narod će sledeće godine dobiti očekivane promjene.”

(BN) Foto: Facebook

Nastavi čitati

Aktuelno