Connect with us

Politika

UHLJEBI U DIPLOMATIJI: Zašto se glas iz Banjaluke ne čuje u svijetu

Pokretanje inicijative o usvajanju Rezolucije u Srebrenici, kao i drugi raniji potezi aktuelnog stalnog predstavnika BiH pri UN, Zlatka Lagumdžije, u domaćoj javnosti pokrenuli su pitanje umješnosti i znanja predstavnika Republike Srpske u zajedničkim institucijama BiH oko toga kako se vodi spoljna politika.

Nedugo nakon što je poslije opštih izbora u BiH 2022. godine formirana vlast koju čine SNSD, HDZ i tzv. bošnjačka „Trojka“, u javnosti se povela ozbiljna diskusija oko toga ko je sve iz Republike Srpske i Federacije BiH postavljen na najvažnije diplomatske pozicije u svijetu.

Srpskainfo je tada, podsjećamo, objavio da je novoizabrani bošnjački član Predsjedništva BiH, Denis Bećirović, za ambasadore BiH predložio brojne „provjerene“ kadrove koji su i ranije u svijetu zastupali isključivo bošnjačke političke stavove i interese. Tako je, između ostalog, za šefa stalne misije BiH pri UN postavljen Zlatko Lagumdžija, ratni predsjednik Vlade tzv. RBiH, a upozorenja brojnih bivših istaknutih diplomata i ljudi sa iskustvom da će Lagumdžija u UN zastupati isključivo „sarajevsku politiku“, potpuno su ignorisana

Neće, pa hoće
Posebno je zanimljivo to što je aktuelni predsjednik Republike Srpske i lider SNSD, Milorad Dodik, ranije kategorično tvrdio da SNSD neće podržati imenovanje Zlatka Lagumdžije, ali ni Damira Arnauta za ambasadore, jer se, kako je tada navodio, radi o ljudima koji „dokazano rade protiv Republike Srpske“.

Kako bilo, Lagumdžija i Arnaut, odnosno ljudi koji „dokazano rade protiv Republike Srpske“, uz blagoslov SNSD dobili su svoje ambasadorske pozicije, a sada se ogorčena javnost u Srpskoj pita i prepire oko toga kako je moguće to da je Lagumdžija u Generalnoj skupštini UN pokrenuo inicijativu o usvajanju rezolucije kojom bi, kako se navodi, zbog događaja u Srebrenici u ljeto 1995. cijeli srpski narod trebalo da ponese etiketu „genocidnog“.

Bivši savjetnik ministra spoljnih poslova BiH, Saša Čekrlija, tada je, između ostalog, upozoravao da se od Lagumdžije, koji ima “ogromno diplomatsko iskustvo i veoma snažne lične veze sa velikim brojem svjetskih zvaničnika i diplomata”, mogu očekivati “snažne inicijative i različite deklaracije”, koje će, kako je još tada predviđao, Republici Srpskoj “zadavati glavobolje”.

Lica u privatnom vlasništvu

Istoričar i bivši diplomata Slobodan Šoja za Srpskainfo ocjenjuje da je, za razliku od Federacije BiH, ambasadorski kadar Republike Srpske “veoma loš i neefikasan”.

Slobodan Šoja
FOTO: OSLOBOĐENJE/YOUTUBE/SCREENSHOT

– Dozvolite mi, najprije, mali uvod. Treba podvući da Zlatko Lagumdžija, ali i ogromna većina naših ambasadora bilo koje nacije, ne spada uopšte u grupu pravih diplomata u univerzalnom smislu riječi. Istinski i vrhunski diplomata je samo onaj ko predstavlja svoju zemlju kao cjelinu, ko posjeduje znanje i vještinu na jednoj strani, a harizmu, elokvenciju i kreativnost na drugoj strani. Sve zajedno to daje jednog savršenog profesionalca – objašnjava Šoja za naš portal.

Tvrdi da su najveći broj sadašnjih ambasadora BiH “privatna lica u privatnom vlasništvu jednog od tri člana Predsjedništva BiH”, te da oni, kako kaže, uglavnom rade u interesu partije ili osobe koja ih je imenovala.

– Oni su, zapravo, slika naše zemlje u kojoj se predstavnici svakog od tri naroda u odnosu prema inostranom faktoru, uglavnom velikim silama, trude da uvjere sagovornike da su samo oni u pravu, a oni drugi u krivu. To stvara jednu i tužnu i besmislenu sliku o zemlji bez jedinstva i bez poštovanja, zemlji u kojoj se sve svodi na to da se onaj drugi prevari, a ne da se s njim nešto zajednički napravi. Zbog toga se nalazimo ovdje gdje se nalazimo, a najnoviji primjer za to je rezolucija o Srebrenici u UN – kaže Šoja.

Što se tiče Zlatka Lagumdžije, Šoja ističe da se zaista radi o “veoma vještom i uticajnom čovjeku”, ali on, kako dodaje, sam ne bi mogao ništa uraditi.

– Iza rezolucije o Srebrenici ne stoji Lagumdžija, već je ovo jedan od odgovora velikih sila na Dodikovu nepodnošljivu retoriku uvreda i provokacija. Na neprestano negiranje onoga što se dogodilo u Srebrenici dobio je odgovor iz Ujedinjenih nacija. Zlatno diplomatsko pravilo je da je bolje ćutati nego se istrčavati, a vještina diplomatije sastoji se u tome da se i najžešće poruke mogu saopštiti na suptilan diplomatski način. Sve što se želi kazati, može se kazati mudrije i ljepše. Poruka bi bila ista – smatra Šoja.

Narušavanje ugleda

Na naše pitanje koliko je Republika Srpska, što se tiče iskustva i znanja kadrova koje je slala na pozicije ambasadora i konzula, adekvatno odgovorila na postavljanje Zlatka Lagumdžije, kao i brojnih drugih “prekaljenih” diplomata iz Sarajeva na istaknute pozicije širom svijeta, Šoja odgovara da bi najbolja reakcija bila imenovanje svojih najboljih kadrova na važna diplomatska mjesta.

– Republika Srpska nema potrebe odgovarati ili parirati članovima Predsjedništva BiH iz Federacije. Ona treba, nezavisno od svega, slati svoje najbolje kadrove. Uz jedan ili dva izuzetka, srpski ambasadorski kadar je veoma loš i neefikasan. On korist može donijeti samo sebi, a Republici Srpskoj samo štetu – ističe Šoja.

Otkriva da mu je svojevremeno, jedan visoki strani diplomata povodom “jednog u nizu veoma loših srpskih ambasadorskih rješenja”, rekao da je slanje loših kadrova direktna uvreda zemlje prijema i da mi, kako je naveo, toga uopšte nismo svjesni.

– Takvih uvreda, nažalost, Republika Srpska imala je bezbroj, pa se ne treba čuditi što danas nema nikakav ugled u svijetu. Nisam primijetio da se neko zbog toga uzbudio, a u pitanju je međunarodni ugled Republike Srpske koji će biti respektabilan tek onog dana kad predsjednik Republike bude primjer zavidnih diplomatskih manira i kad se ambasadori budu imenovali po znanju i ozbiljnosti, a ne prema poslušnosti i privatnoj povezanosti sa članovima Predsjedništva BiH – zaključuje Šoja.

Related Topics:

Politika

DEZINFORMISAO BIRAČE: CIK kaznio SNSD zbog Dodikovih tvrdnji o izbornim tehnologijama

CIK je zaključio da je Dodik tvrdnjama o elektronskom namještanju izbora dezinformisao birače i prekršio Izborni zakon.

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK) kaznila je na današnjoj sjednici Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) sa 4.000 KM nakon prijave Transparensi internešnela u BiH, i utvrdila da je predsjednik ove stranke Milorad Dodik širio lažne informacije o izbornim tehnologijama koje mogu ugroziti integritet izbornog procesa.

TI BiH je 8. jula zatražio od CIK-a pokretanje postupka po službenoj dužnosti zbog Dodikovih izjava koje je 3. jula prenijela Radio-televizija Republike Srpske, u prilogu pod naslovom „Dodik: Stranci podvalili elektronski način glasanja, ali odnijećemo ozbiljnu pobjedu“. Dodik je, između ostalog, tvrdio da će tokom predstojećeg izbornog procesa biti pokušaja „izbornog inženjeringa i namještanja rezultata putem elektronskih sistema glasanja“.TI BiH je upozorio da se ove izjave mogu posmatrati u kontekstu člana 16.17a Izbornog zakona BiH, kojim je političkim subjektima zabranjeno da putem medija iznose lažne informacije koje mogu ugroziti integritet izbornog procesa i dezinformisati birače. Nadležna služba CIK-a je, nakon analize izjava i dostavljenih dokaza, predložila da se utvrdi kršenje Izbornog zakona i SNSD-u izrekne novčana kazna od 4.000 KM što su bez rasprave izglasali svi prisutni članovi CIK-a.

Na sjednici je rečeno da je u postupku utvrđeno da je Dodik iznio tvrdnje da su „stranci podvalili elektronski način glasanja“, da se „izbori namještaju putem elektronike“, kao i da postoji „međunarodna namjera da se utiče na izborni rezultat i oslabi određena politička opcija“. Utvrđeno je i da je Dodik 3. jula objavio sličan sadržaj na društvenim mrežama čime je prekršio član izbornog zakona koji zabranjuje širenje lažnih informacija.

Važno je naglasiti da tvrdnje o namještanju izbora putem „elektronskog načina glasanja“ nisu tačne jer BiH uvodi tehnologije za elektronsku identifikaciju birača i elektronsko brojanje glasova, a ne opremu za elektronsko glasanje, tako da će birači i dalje glasati na papirnim glasačkim listićima. Takođe, članom 5.23 Izbornog zakona jasno je propisano da će nakon prebrojavanja glasova putem izbornih tehnologija, birački odbori vršiti i ručno brojanje glasova koje je i do sada postojalo.

Tehnologije se uvode zbog dokazanih izbornih prevara

S obzirom na to da se u javnom prostoru već vodi sistemska kampanja širenja dezinformacija, potrebno je istaći da se izborne tehnologije uvode upravo zato da se spriječe masovne izborne prevare koje su proteklih godina dokazane kroz brojne sudske presude i postupke vođene od strane CIK-a.

Naime, sudskim presudama za izborne krađe u 2020. i 2022. godine kroz svjedočenja građana i materijalne dokaze utvrđeno je da su se masovno falsifikovali potpisi birača koji nisu izašli na izbore ali i umrlih lica koja nisu izbrisana iz biračkog spiska. Na taj način se falsifikovao izborni rezultat, a sve je kulminiralo masovnim prevarama na prijevremenim izborima u Republici Srpskoj prošle godine kada su izbori poništeni na 136 biračkih mjesta.

Tada je grafološkim vještačenjem utvrđeno da je na pojedinim mjestima falsifikovano i preko 50 odsto potpisa birača koji nisu izašli. Isto tako ponovnim brojanjem glasova u Republici Srpskoj 2022. godine utvrđeno je da je samo na zapisnicima ukradeno nekoliko hiljada glasova a u proces grafoloških vještačenja tada se nije ni ulazilo.

Uvođenje izbornih tehnologija upravo bi trebalo da spriječi dva dominantna načina manipulacije rezultatima glasanja: prvi kroz krađu identiteta i dopisivanje glasova birača koji nisu izašli na izbore i drugi kroz prepravljanje zapisnika i manipulacije u brojanju glasova. Upravo bi biometrijska identifikacija trebalo da suzi mogućnost da jedna osoba glasa u ime druge, dok bi skeniranje glasačkih listića trebalo da smanji prostor za naknadno manipulisanje rezultatima ili uništavanje glasačkih listića.

Nema postupka protiv Minića zbog promocije Dodika na otvaranju javnih radova

S druge strane, CIK je odbio pokrenuti postupak protiv premijera Republike Srpske Save Minića zbog Dodikove promocije na javnom događaju početka izgradnje dodatne trake za spora vozila na dionici magistralnog puta Podromanija – Sumbulovac. Ovaj slučaj je takođe prijavio TI BIH jer izborni zakon zabranjuje promociju političkih subjekata na javnim događajima koje finansiraju institucije ili javna preduzeća.

CIK je utvrdio da samo prisustvo predsjednika SNSD-a na javnom događaju nije prekršaj, pogotovo jer predsjednik stranke, prema CIK-u, nije predstavljao navedeni projekat kao projekat iza kojeg stoji politički subjekat.

Ipak, Dodik je držao govor prisutnima o samom projektu, obećavao novi vrtić na Sokocu i uređenje prilaza spomen području “Novi Zejtinlik” te je podsjetio da je završena sportska dvorana. Suvišno je i spominjati da ovakva vrsta promocije javnim resursima i na događajima institucija nije omogućena predsjednicima drugih političkih subjekata i da je ovo postao obrazac ponašanja lidera SNSD-a na nizu događaja koje organizuje vlast u Republici Srpskoj.

(Transparentno) Foto: AP

Nastavi čitati

Politika

NOVO ZADUŽENJE: Vlada uzima još 200 miliona evra iz Amerike

 Nakon što se prethodnih mjeseci na Londonskoj berzi zadužila 750 miliona evra, Vlada Republike Srpske zadužuje se za još 200 miliona evra, ali ovaj put kod Amerikanaca, ekskluzivno otkriva CAPITAL.

Sa troškovima kamate i provizijom, građani Srpske će Amerikancima morati da vrate više od 242 miliona evra ili više od 470 miliona maraka, što se sa pomenutim zaduženjima na Londonskoj berzi iz marta i maja ove godine penje na skoro dvije milijarde maraka.

Vlada je na posljednjoj sjednici zadužila ministarku finansija Zoru Vidović da realizuje ovo zaduženje i potpiše mandatno pismo i kreditni sporazum sa Bankom Amerike.

„Zadužuje se Ministarstvo finansija da realizuje zaduženje Republike Srpske putem sindiciranog kredita u iznosu od 200 miliona evra sa rokom otplate od pet godina, grejs periodom od godinu dana koji je uračunat u rok otplate i varijabilnom kamatnom stopom od 4,5 podsto plus šestomjesečni EURIBOR“, navodi se u zaključku Vlade u čijem posjedu je CAPITAL.

Ako uzmemo u obzir trenutnu vrijednost šestomjesečnog euribora koja iznosi 2,69 odsto dolazimo do toga da će kamata na kredit biti 7,19 odsto.

To znači da će Amerikanci na kamati od građana Srpske zaraditi oko 70 miliona maraka.

Pored toga, Vlada je prihvatila i dodatne troškove realizacije u iznosu od dva odsto ukupne vrijednosti kredita ili četiri miliona evra, odnosno 7,8 miliona KM.

Iz ovoga proizilazi da će nas najnovije zaduženje Vlade RS koštati gotovo 80 miliona maraka.

„Ovlašćuje se ministar finansija da u ime Vlade Republike Srpske potpiše mandatno pismo i kreditni sporazum sa Bankom Amerike (Banc of America), kao i sporazum sa procesnim agentom i sporazum sa pravnim savjetnikom i ostale pravne akte za realizaciju ovog zaduženja“, navodi se u zaključku koji je usvojen prošlog četvrtka na posljednjoj sjednici Vlade.

Ovaj zaključak još nije objavljen u Službenom glasniku RS, što budi sumnju da je Vlada pokušala da prikrije novo kreditno zaduženje.

Podsjećamo, Vlada RS se krajem marta na Londonskoj berzi zadužila za 500 miliona evra, uz fiksnu kamatnu stopu od 6,25 odsto.

Samo mjesec dana kasnije otkrili smo da se Vlada zadužila za još 250 miliona evra i to po većoj kamatnoj stopi i na duži period nego u martu.

capital.ba

Nastavi čitati

Politika

PSS TRAŽI ODGOVORE: Zašto protivgradna zaštita nije djelovala u cijelom Nevesinju? (FOTO)

Predstavnici Opštinskog odbora Pokreta Sigurna Srpska Nevesinje posjetili su domaćina Acu Hadžića, čije je imanje pretrpjelo značajnu štetu usljed nedavnog nevremena koje je pogodilo ovu opštinu.

“Od Protivgradne preventive Republike Srpske zahtijevamo da javnosti hitno odgovori zbog čega nije djelovano na području cijele opštine Nevesinje, već samo na dijelovima koji su pokriveni solarnim panelima?! Takođe, tražimo informaciju sa koliko protivgradnih raketa raspolažu protivgradne stanice na području Nevesinja?”, navodi Dušan Mrakić, član Regionalnog odbora PSS Hercegovina.

Istovremeno, kaže da očekuje da nadležno Ministarstvo i Opština Nevesinje u što kraćem roku izvrše procjenu nastale štete i izađu sa konkretnim mjerama pomoći i podrške poljoprivrednim proizvođačima, kako bi im se omogućio nastavak proizvodnje i ublažile posljedice ove elementarne nepogode.

“Pokret Sigurna Srpska će aktivno pratiti rad Komisije za procjenu štete i insistirati na potpunoj transparentnosti cijelog procesa procjene, kao i raspodjele pomoći, kako bi svaki oštećeni poljoprivrednik bio pravično tretiran”, navodi Mrakić u saopštenju.

Nastavi čitati

Aktuelno